Accident de chasse

ouai enfin qd tu cite mon exemple sur l'accident de voiture .. dis pas que c'etait pas pour moi

pasque le mec qui aime pecher dois jamais manger un autre poisson que celui qu'il aura peché?

fin jveux dire un chasseur chasse ok, c'est un loisir comme un autre, toi tu fais pousser tes tomates dans ton jardin c'est pas pour autant que quand ca sera plus la saison, tu iras pas en acheter

J'avoue que pour moi, faut être un peu débile pour acheter tout le reste de sa nourriture dans des grandes surfaces et se revendiquer proche de la nature, parce qu'on sort quand bon nous semble en forêt, histoire de tuer nôtre repas de nos mains. Le tout en faisant courrir un risque vital à l'encontre de personnes ne demandant rien.

Juste pour remettre les pendules à l'heure....

* Tout le gibier tué n'est pas consommable (les associations de chasseurs sont désormais soumises à des formations sur les maladies du gibier, transmissibles à l'homme ou non).

* Les chasseurs d'aujourd'hui relèvent plus de la tradition que de la nécessité. (si je veux de la viande, je vais à cora, si je veux manger de la bonne viande, je paye le prix fort chez l'éleveur du coin). En aucun cas le chasseur n'a besoin de cet apport de viande.

* Pour ce qui est du risque, soit la chasse est en terrain privé (et à ce moment là, le "promeneur" est fautif, à la base) ;

soit la chasse est sur un terrain "public" et l'on a alors deux cas de figure :

1- le tireur est un con fini (oui il y en a aussi chez les non chasseurs).

2- le "promeneur" est une victime au même titre qu'un mort sur la route suite à un aquaplanning.

Pourquoi cette stigmatisation de la chasse (les armes peut être?) alors que l'alpinisme ou la natation font plus de morts chaque année en France?

zaz je t'aime ( :D)

Fais comme moi, tu conduis modérément et je baisse ma vitesse quand je traverse une forêt ou lorsqu'un panneau me signale le passage d'aninaux ( cervidés,sanglier) ainsi tu éviteras un accident, tu préserveras la vie de tes neveux et tu ne tueras point un animal innocent de ton irresponsabilité.

S'il la gestion cynégétique n'était pas, on ne compterait plus les accidents de la circulation dûs au grand gibier (cerf, sanglier).

Il faut savoir que certaines battues ont lieu à la demande du représentant de l'Etat (maire, préfet) et qu'elles sont utiles à tous, ces fameuses "battues administratives".

L'alpinisme et la natation, c'est un peu un choix perso ?

Si tu ne vois pas la différence entre une personne qui meurt d'une balle venant d'on ne sait ou, et une personne qui meurt en ayant une activité à risque, je ne peux rien pour toi.

@Tihaa,

Tu as peut-être parlé également des accidents de voitures, mais ma réponse n'était pas pour toi, mais pour un autre utilisant le même sophisme alors

@Nobo,

Tu compares un besoin (la voiture) à un plaisir (la chasse), sophisme encore une fois.

Un accident malheureux ça peut arriver mais ce n'est pas une raison de cracher sur les chasseurs ..

Moi j'aime la chasse,la péche,le travail de la terre ,m'assoir à contempler et écouter la nature ,ramasser les escargots ou chercher des champignons ,tout ces liens que la majorité d'entre vous avez oublier et qui pourtant,un jour,pourrais vous être bien utile car imaginer qu'il n'y ai plus de Leclerc ou de lidl,imaginer qu'il n'y ai plus d'essence ou d’électricité ,que ferez vous?

Croyez vous vraiment que toute ces chose artificiel vous sont acquise ? chimère mesdames messieurs,pure fantaisie sachez le .

Parce qu'un bonhomme qui a un flingue entre les pattes n'est plus le même bonhomme....

Il se sent puissant, il est dangereux!

Un accident malheureux ça peut arriver mais ce n'est pas une raison de cracher sur les chasseurs ..

Moi j'aime la chasse,la péche,le travail de la terre ,m'assoir à contempler et écouter la nature ,ramasser les escargots ou chercher des champignons ,tout ces liens que la majorité d'entre vous avez oublier et qui pourtant,un jour,pourrais vous être bien utile car imaginer qu'il n'y ai plus de Leclerc ou de lidl,imaginer qu'il n'y ai plus d'essence ou d’électricité ,que ferez vous?

Croyez vous vraiment que toute ces chose artificiel vous sont acquise ? chimère mesdames messieurs,pure fantaisie sachez le .

Bah pourquoi ne pas chasser à l'arc ou au plomb ?

Le reste étant fait par des pros ?

Cela dépend du gibier... pour le petit gibier, le plomb suffit. Pour le gros, non (je schématise, corrigez-moi si je suis inexacte). Par chez moi, on ne chasse qu'au plomb.

L'alpinisme et la natation, c'est un peu un choix perso ?

Si tu ne vois pas la différence entre une personne qui meurt d'une balle venant d'on ne sait ou, et une personne qui meurt en ayant une activité à risque, je ne peux rien pour toi.

@Tihaa,

Tu as peut-être parlé également des accidents de voitures, mais ma réponse n'était pas pour toi, mais pour un autre utilisant le même sophisme alors

Quid des maîtres sauveteur-nageurs et des guides de haute montagne?

Ils ont fait le choix d'un métier, non d'y laisser leur vie pour tenter de sauver le premier péquin venu.

Oui, je vois très bien la différence entre un troudbal qui tente le mont blanc en tongs et le chasseur qui tue par accident.

Il n'y a pas de balle "venant d'on ne sait où", puisqu'il y a une action de chasse, et donc des armes à feu, un ou plusieurs tireurs.

Dans les deux cas il y a une victime.

Je demande simplement pourquoi les chasseurs sont ainsi stigmatisés alors que les autres "meurtriers du loisir" ne sont pas mis au devant de la scène médiatique?

On entend souvent des mots tels que "meurtriers", "bracos", "viandards", "tueurs de pov'bêtes innocentes", certes.

Cependant s'il y a des connards parmi les chasseurs cette activité n'a pas à être interdite.

Qu'on laisse proliférer les sanglier en alsace, là je me gausserais. :D

@Nobo,

Tu compares un besoin (la voiture) à un plaisir (la chasse), sophisme encore une fois.

Prenons donc le cas d'Ayrton Senna, la voiture était un besoin pour lui? Non.

Il aurait tué un autre pilote dans son accident, en aurait on autant parlé???

La famille dudit pilote aurait elle porté la faute sur Ayrton Senna?

Non ce n'est pas du sophisme, parce que si la société actuelle impose de conduire un véhicule, certains ne s'y soumettent pas. Tout simplement parce qu'ils arrivent à ce passer de ce "besoin" créé il y a quelques années...(pour le plus grand bonheur des héritiers Ford) :D

Parce qu'un bonhomme qui a un flingue entre les pattes n'est plus le même bonhomme....

Il se sent puissant, il est dangereux!

Non, il se sent vulnérable, s'il a peur.

Chez nous les armes à feu sont rangées dans une armoire forte, et les munitions sont rangées dans un coffre, dans une autre pièce.

Nous ne sommes un danger que pour nous même, puisque nous respectons les codes et lois en vigueur.

Merci de ne pas ranger tous les chasseurs dans la même sous catégorie de "connard" (sous catégorie qui est d'ailleurs présente dans toute la population de cette planète). :p

L'alpinisme et la natation, c'est un peu un choix perso ?

Si tu ne vois pas la différence entre une personne qui meurt d'une balle venant d'on ne sait ou, et une personne qui meurt en ayant une activité à risque, je ne peux rien pour toi.

@Tihaa,

Tu as peut-être parlé également des accidents de voitures, mais ma réponse n'était pas pour toi, mais pour un autre utilisant le même sophisme alors

Quid des maîtres sauveteur-nageurs et des guides de haute montagne?

Ils ont fait le choix d'un métier, non d'y laisser leur vie pour tenter de sauver le premier péquin venu.

Oui, je vois très bien la différence entre un troudbal qui tente le mont blanc en tongs et le chasseur qui tue par accident.

Il n'y a pas de balle "venant d'on ne sait où", puisqu'il y a une action de chasse, et donc des armes à feu, un ou plusieurs tireurs.

Dans les deux cas il y a une victime.

Je demande simplement pourquoi les chasseurs sont ainsi stigmatisés alors que les autres "meurtriers du loisir" ne sont pas mis au devant de la scène médiatique?

On entend souvent des mots tels que "meurtriers", "bracos", "viandards", "tueurs de pov'bêtes innocentes", certes.

Cependant s'il y a des connards parmi les chasseurs cette activité n'a pas à être interdite.

Qu'on laisse proliférer les sanglier en alsace, là je me gausserais. :D

@Feuille,

Pour le gros gibier, ma position est donc de le laisser à des pros payés pour celà, non à des personnes qui payent pour ce droit, sans forcément en avoir les compétences.

Ne pas chasser le gros gibier, n'étant pas pour moi une privation de liberté, mais une précaution salutaire.

C'est mon avis sur la question.

@Nobo,

J'arrête là avec toi (:D ), je te taxe de sophisme et tu ne tentes même pas d'être honnête..

Celui qui risque de façon consciente sa propre peau, n'a rien à voir avec celui qui se promène et se prends une balle.

C'est simple! Compréhensible, et tu le comprends, je pense.

Fais comme moi, tu conduis modérément et je baisse ma vitesse quand je traverse une forêt ou lorsqu'un panneau me signale le passage d'aninaux ( cervidés,sanglier) ainsi tu éviteras un accident, tu préserveras la vie de tes neveux et tu ne tueras point un animal innocent de ton irresponsabilité.

Ah ouais, et tu t'es déjà taper un sanglier innocent à 50km/h qui sort d'un bois à trois mètres de ta voiture. Tu as même pas le temps de freiner qu'il est déjà sur ton capot.

Mais bon je dois être irresponsable, je devrais rouler à 10km/h pour parcourir les 30 km que j'ai à faire. Je mettrai juste 3heures.

Je serais impoli que je t'insulterais. Ne me parle pas de responsabilité au volant s'il te plait.

Cela dépend du gibier... pour le petit gibier, le plomb suffit. Pour le gros, non (je schématise, corrigez-moi si je suis inexacte). Par chez moi, on ne chasse qu'au plomb.

C'est garanti qu'un goret de 120 kilos, la cartouche de plomb le fait sourire... :D

Limite quand ma fille me chatouille sous les bras, je souffre plus qu'un cerf qui a pris un faible grammage de plomb. :smile2:

Lol Nobo,

Tu compares un pilote de f1 qui sait les risques qu'il prends, à une personne qui se promène en forêt :smile2:

T'es complétement barrée :D

Selon moi, et ceux dotés d'une conscience

Bananas, tu vis au pays des Bisounours ? :D

Payer des gens pour réguler du gros gibier quand d'autres sont prêts à payer pour le faire... euh... c'est un non-sens économique. En revanche, on pourrait envisager davantage de contrôle pour s'assurer que les règles de sécurité sont bien respectées.

Je m'en cogne de l'économie, et je paie des impôts.

J'en paie pour tellement de choses absurdes, que payer pour qu'il n'y ait plus de morts de la faute des chasseurs, me semble extrêmement pertinent

Donc , on choisit un jour en semaine, on ferme les bois et forêts.

On envoie je-ne-sais-combien de gendarmes/militaires(?) armés jusqu'aux dents s'entrainer aux tirs sur le gibier.

Belle idée....

ça c'est de la régulation.

Si tu préfères te prendre une balle pendant que tu roucoules avec ta bien aimée..

Fais comme moi, tu conduis modérément et je baisse ma vitesse quand je traverse une forêt ou lorsqu'un panneau me signale le passage d'aninaux ( cervidés,sanglier) ainsi tu éviteras un accident, tu préserveras la vie de tes neveux et tu ne tueras point un animal innocent de ton irresponsabilité.

Ah ouais, et tu t'es déjà taper un sanglier innocent à 50km/h qui sort d'un bois à trois mètres de ta voiture. Tu as même pas le temps de freiner qu'il est déjà sur ton capot.

Mais bon je dois être irresponsable, je devrais rouler à 10km/h pour parcourir les 30 km que j'ai à faire. Je mettrai juste 3heures.

Je serais impoli que je t'insulterais. Ne me parle pas de responsabilité au volant s'il te plait.

Un sanglier ne vient charger ta voiture , tu le percutes parce que tu ne contrôle pas ta vitesse. Sans rouler à 10 k/h, quand on travers une forêt où il y a des animaux on peut rouler a 70/80 K/H et s'arrêter dans de bonnes conditions sans tuer tout ce qui ,se trouve sur notre passage.

La chasse c'est en hiver.

Moi en hiver je roucoule dans mon lit !:cool:

Fais comme moi, tu conduis modérément et je baisse ma vitesse quand je traverse une forêt ou lorsqu'un panneau me signale le passage d'aninaux ( cervidés,sanglier) ainsi tu éviteras un accident, tu préserveras la vie de tes neveux et tu ne tueras point un animal innocent de ton irresponsabilité.

Ah ouais, et tu t'es déjà taper un sanglier innocent à 50km/h qui sort d'un bois à trois mètres de ta voiture. Tu as même pas le temps de freiner qu'il est déjà sur ton capot.

Mais bon je dois être irresponsable, je devrais rouler à 10km/h pour parcourir les 30 km que j'ai à faire. Je mettrai juste 3heures.

Je serais impoli que je t'insulterais. Ne me parle pas de responsabilité au volant s'il te plait.

Un sanglier ne vient charger ta voiture , tu le percutes parce que tu ne contrôle pas ta vitesse. Sans rouler à 10 k/h, quand on travers une forêt où il y a des animaux on peut rouler a 70/80 K/H et s'arrêter dans de bonnes conditions sans tuer tout ce qui ,se trouve sur notre passage.

Je n'ai jamais dit "charger" j'ai dit qu'il sort du bois à trois mètres de ma voiture....

Et 70 km/h même s'il sort à 10 mètres et qu'il s'immobilise aveuglé par les phares. Y a pas la place pour freiner. Ou alors tu as une bonne voiture et de sacré frein.

Mais suis je bête, je devrais rouler les phares éteins comme ça je l'aveugle pas et il peut continuer sa route.