Y.Noah fait polémique en suggérant de légaliser le dopage

Le problème, c'est que si on l'autorise, ceux qui tiennent à leur santé vont pouvoir sortir du circuit car il ne pourront plus rivaliser avec les dopés. Du coup, pour pouvoir continuer ça risque d'en inciter certains à se doper alors qu'ils ne l'auraient pas fait, c'est complètement irresponsable. Il ne va plus rester que des sportifs poussés artificiellement, le sport n'aura plus du tout le même attrait...

Le cigarette et l'alcool, ce n'est pas comparable dans la mesure où sans cela, on ne risque pas de passer à côté de sa carrière...

Je trouve très hypocrite d'interdire le dopage pour la santé des sportifs professionnels tout en autorisant le tabac, l'alcool, etc.

Le tabac est beaucoup plus dangereux que la plupart des dopants et cause beaucoup plus de morts. Mais la société l'accepte. La société ccepte qu'un homme sacrifie une partie de son espérence de vie pour boire et fumer, mais pas pour faire du sport.

le dopage c'est tromper les autres sportifs, c'est gagner avec des moyens que les autres n'ont pas.

boire et fumer est dangereux mais pour soi-même, c'est individuel sauf si on enfume ou tue quelqu'un sous l'emprise de la boisson mais pour moi c'est différent quand même !

pour affirmer cela il était très certainement dopé aussi lorsqu'il a gagné, il parle en connaissance de cause peut-ètre

Il veut dire que c'est tellement généralisé qu'il vaut autant mieux le légaliser, je pense que c'est ironique.

Vous pensez vraiment que certains sportifs attendent une nouvelle motion au gouvernement leur permettant de pouvoir enfin se doper en toute impunité :smile2:

Le dopage a toujours été présent dans le sport de haut niveau ... Maintenant, je n'ai pas dit QUE TOUS les sportifs de haut niveau étaient dopés ...

Mais regardez un peu quand on daigne creuser un peu dans le monde professionnel du vélo ... No comment :D

Le dopage existe, pourquoi ne pas le légaliser et le contrôler ?

pourquoi ne pas l'interdire tout simplement ?

au moins les performances seraient naturelles.

Bien-sur tout le monde est doper et ça sera mieux...

Yannick Noah a raison de briser l'omerta.Le Courage de dire tout haut,ce que beaucoup pensent tout bas..

http://www.lemonde.f...07022_3242.html

La vie n'a pas de prix. Point. :)

Vous interdisez à un homme de sacrifier sa santé pour vivre une vie certes plus courte mais meilleure ?

Dans ce cas, pourquoi ne pas interdire le tabac et l'alcool ? La problématique est la même : l'alcool, est, théoriquement, censé rendre la vie meilleure à celui qui le boit, tout en favorisant le cancer et diverses maladies plus terribles les unes que les autres.

Et que dire du tabac ! Il est encore plus dangereux que le dopage !

En partant de ton principe , pourquoi se battre contre les OGM , les pesticides ,les farines animales pour l'alimentation des herbivores , la pollution atmosphèrique , le clonage ...et j'en passe

Le dopage existe, pourquoi ne pas le légaliser et le contrôler ?

Cà ne sert à rien de légaliser le dopage ! Le sportif qui se dope est un tricheur qui veut améliorer ses performances pour ètre plus fort que ses voisins , mais si ces voisins se dopent aussi , l'équilibre est rétabli et le dopage n'a plus d'intéret , si ce n'est se te détruire la santé !

Légaliser le dopage ?

Vous êtes sous l'emprise de quels produits pour avoir des idées pareilles ?

C'est le cannabis qui se généralise qui vous fait dire des trucs aussi inacceptables ?

ça ne m'étonne pas que cette idée vienne de Noah il est complétement fou, donc c'est pas nouveau .

Yeah...

M. Noah aime bien faire polémique pour peut être justifier ses habitudes mais est ce que ses habitudes sont celles de tous les autres? je n'en suis pas sur.

Jeter l'opprobre sur tous les sportifs d'un pays ça n'est ni correct ni justifié pour cela il faudrait avoir des preuves et il me semble qu'il n'en à pas sinon il se serait empressé de les divulguées.

Si d'aventure la même opprobre aurait été jetée envers l'équipe de France de Foot en 1998 puis en 2000 il aurait surement été là pour le confirmer ainsi que pour tous les sportifs Français qui gagnent, si je m'en tiens à son commentaire.

En tout cas ce qu'il nous laisse à penser, c'est que lui quand il à gagné il ne jouait pas à armes égales avec ses adversaire, puisque lui il à gagné et les autres ont perdus, il se dopait donc lui aussi.

Ou alors est ce un appel du pied de sa part pour que une fois le dopage légalisé ou légalise aussi les drogues dîtes douces?

Merci.

Le problème est la liberté. Pouvons-nous autoriser un homme à se nuire à lui-même ?

La vie n'a pas de prix. Point. :)

Vous interdisez à un homme de sacrifier sa santé pour vivre une vie certes plus courte mais meilleure ?

Dans ce cas, pourquoi ne pas interdire le tabac et l'alcool ? La problématique est la même : l'alcool, est, théoriquement, censé rendre la vie meilleure à celui qui le boit, tout en favorisant le cancer et diverses maladies plus terribles les unes que les autres.

Et que dire du tabac ! Il est encore plus dangereux que le dopage !

En partant de ton principe , pourquoi se battre contre les OGM , les pesticides ,les farines animales pour l'alimentation des herbivores , la pollution atmosphèrique , le clonage ...et j'en passe

Vous vous méprenez. Je parle d'autoriser cacun à sacrifier sa propre santé pour avoir une vie plus courte et meilleure.

Mais, je devrais peut-être ne pas débattre avec vous, votre compréhension trop médiocre me fatigue.

Confondre un sacrifice de sa propre santé, avec la pollution ou les pesticides qui nuisent aux autres hommes, c'est pas très malin.

Fin du débat avec vous pour ma part.

pourquoi ne pas l'interdire tout simplement ?

au moins les performances seraient naturelles.

a l'heure actuelle c'est le cas et ça n'empêche pas certain ( beaucoup) de recourir à cette pratique

la course à l'excellence a toujours été une source de motivation pour l'humain

Doper c'est certes jouer avec sa vie mais pour des sportifs la victoire est importante, c'est une réaction primaire, et tous les moyens sont bons car leur vie se joue sur une courte période.

Dans beaucoup de sports, après 30 ans tu es fini ou proche, il faut se reconvertir pouvoir gagner sa vie

c'est aussi un moyen de s'élever socialement et de donner une aisance de vie à ses proches

L'avantage de légaliser c'est qu'une vrai politique de prévention peut être mis en place envers les sportifs car ce sont plus des médecins/ docteur frankestein qui jouent avec le corps des autres

en ce moment un ancien joueur de foot algérien se bat car il y a un taux anormalement élevé d'enfants handicapés

http://blog.lefigaro.fr/algerie/2011/11/dopage-presume-des-footballeurs-algeriens-une-affaire-qui-derange.html

Sinon il faut que les pouvoirs publics prennent a bras le corps ce problème, on ne peut laisser aux associations le soin de controler le dopage. Ces dites associations sont devenues de véritables sociétés générant des millions voir des milliards d'euros (FIFA,CIO, RIB,FIBA, UCI )et qui ne cherche pas a lutter efficacement contre le dopage car desservant leurs intérêts

Alors tu es pour que ceux qui ne veulent pas se doper arrêtent leur carrière car ce n'est pas équitable de concourir avec un sportif dopé quand on est nature ?

Tu préfères que la reconversion ce soit les sportifs soucieux de leur santé qui la fassent pour qu'il soit permis à d'autres, grâce au dopage de s'élever socialement ?

Tu es également pour l'encouragement au dopage de sportifs qui ne l'auraient pas fait mais qui pour continuer, vont être obligés de s'y mettre aussi sans quoi, ils perdront ?

Du coup, on n'est pas sûr qu'il resterait les meilleurs sportifs , par contre ceux qui sont prêts à tout pour réussir seraient là. Ce serait la fin de ce que le sport a de meilleur à offrir car il y aurait bien sûr des pointures qui tiennent à leur santé et qui hélas ne seraient plus représentées en sport.

C'est une idée complètement irresponsable, c'est un total mépris de la santé humaine. Ca me fait penser à ces animaux d'élevage que l'on transforme pour qu'ils donnent plus de lait, plus d'oeuf etc. etc.

C'est aussi un mépris pour le vrai sportif sain qui serait exclus. On ne regarderait plus le sport de la même manière, l'admiration baisserait d'un cran, ce serait beaucoup moins intéressant...

Le dopage est une aberration car il n'apporte un avantage à un sportif que dans la mesure où les autres ne se dopent pas , et dans ce cas là , c'est une tricherie . Si on le légalise tout le monde est à égalité , mais la hiérarchie naturelle reste la mème.

-Si on prend 10 coureurs et qu'on les fait courir à l'eau claire les plus forts seront les premiers.

-Si on fait courir les mèmes coureurs en les dopant , le classement sera le mème avec peut-ètre un meilleur temps , mais avec aussi toutes les conséquences pour leur santé .

Le dopage pourrait changer la hiérarchie, car rien ne garanti que les dopants ne seront pas plus performants sur un homme qui, non dopé, serait plus faible.

Rien ne garantit la préservation de l'ordre.

Rien ne garantit le contraire non plus ! Donc la légalisation du dopage est une aberration !