Une mère infidèle piégée par son fils de 12 ans

l'adultère devrais être punis par la loi comme dans le passé ,ou la femme ou l'homme adultère ne pouvais plus prétendre aux biens du couple ..

Je trouve ça très limite comme loi d'autant plus qu'on ne sait pas les raisons qui ont poussé cette femme a trompé son mari ...

D'après vos petits points,cela signifie que le mari à du le chercher pas vrai ?

Ce n'est pas impossible ... Peut-être que oui peut-être que non ...

l'adultère devrais être punis par la loi comme dans le passé ,ou la femme ou l'homme adultère ne pouvais plus prétendre aux biens du couple ..

Non, la loi n'a pas à choisir avec qui on doit coucher et à quel moment. La loi ne peut pas contrôler nos sentiments, ni nos envies.

l'adultère devrais être punis par la loi comme dans le passé ,ou la femme ou l'homme adultère ne pouvais plus prétendre aux biens du couple ..

Faudrait même autoriser l'excision pour être sûrs que la femme n'aille pas se faire sauter par n'importe qui d'autre que son mari

l'adultère devrais être punis par la loi comme dans le passé ,ou la femme ou l'homme adultère ne pouvais plus prétendre aux biens du couple ..

Non, la loi n'a pas à choisir avec qui on doit coucher et à quel moment. La loi ne peut pas contrôler nos sentiments, ni nos envies.

En effet, mais le mariage étant un contrat, on pourrait tout à fait considérer que dans le mariage ce serait interdit.

Faudrait juste que ce soit appliqué dans les deux sens.

De toute façon, à l'exception de l'un ou l'autre membre de ce Forum qui participe à ce Topic, nous sommes toutes et tous d'accord sur le fait que rien n'excuse que cet homme (et père de famille) ait battu sa femme et impliqué (volontairement ou non d'ailleurs) son fils à ses déboires conjugaux.

l'adultère devrais être punis par la loi comme dans le passé ,ou la femme ou l'homme adultère ne pouvais plus prétendre aux biens du couple ..

Non, la loi n'a pas à choisir avec qui on doit coucher et à quel moment. La loi ne peut pas contrôler nos sentiments, ni nos envies.

En effet, mais le mariage étant un contrat, on pourrait tout à fait considérer que dans le mariage ce serait interdit.

Faudrait juste que ce soit appliqué dans les deux sens.

On pourrait le considérer oui, mais on ne le fait pas car ce serait stupide ^^

Faudrait juste que ce soit appliqué dans les deux sens ? Je n'ai pas compris le sens de cette phrase :D

Disons qu'un homme qui était adultère ne posait pas de problème à l'époque où c'était le cas.

On pourrait, ce serait stupide... je ne sais pas. Je suis pas fan du mariage perso, mais je conçois qu'on voudrait ce genre de clause dedans.

l'adultère devrais être punis par la loi comme dans le passé ,ou la femme ou l'homme adultère ne pouvais plus prétendre aux biens du couple ..

Non, la loi n'a pas à choisir avec qui on doit coucher et à quel moment. La loi ne peut pas contrôler nos sentiments, ni nos envies.

En effet, mais le mariage étant un contrat, on pourrait tout à fait considérer que dans le mariage ce serait interdit.

Faudrait juste que ce soit appliqué dans les deux sens.

Oui,les autres non rien piger comme d'habitude,le contrat de mariage fait à la mairie doit etre respecter ,dans le cas ou l'un des époux trompe et que cela est constaté,en cas de divorce,l'adultérin ne pourras prétendre au partage des biens ..

Le juge peut retenir l’infidélité d’un époux en raison d’un comportement particulièrement humiliant pour le conjoint...donc le mari aussi qui a battu sa femme

Après le mari peut bien partir avec les biens, le postérieur de madame appartiendra toujours à madame

Bah voilà,le mari dans cette affaire à était humilier par sa femme et lui as mis des coups ,ensuite à savoir si lui la chercher c'est autre chose .

donc la femme l'a mérité...je pense que vous n'êtes pas une femme...parce qu'une femme n'accepterait pas le moins du monde que l'on frappe pour une tromperie...

Le mari est humilié...je crois que son honneur est placé autre part...pour moi ce type est une ordure

Je n'ai pas dit qu'elle avais mérité ,j'ai dit que par sa tromperie,elle avais chercher et si,je suis une femme ,sa vous étonne je sais ..

Oui,les autres non rien piger comme d'habitude,le contrat de mariage fait à la mairie doit etre respecter ,dans le cas ou l'un des époux trompe et que cela est constaté,en cas de divorce,l'adultérin ne pourras prétendre au partage des biens ..

Et alors ? Si elle s'en fout des biens, elle dispose de son cul comme bon lui semble donc ?

De toute façon, Chimeria n'est pas logique avec la réalité du couple moderne quand elle parle de destitution des biens lorsqu'un des deux conjoints s'adonne à un/plusieurs acte(s) d'adultère ...

Bien souvent, les femmes d'aujourd'hui sont indépendantes et ne vivent plus " au crochet " de leur mari. Et je ne vois pas en quel honneur une femme qui a trompé son mari devrait être " destituée " de ses droits à avoir une partie des biens communs du couple étant donné que celle-ci a contribué (par exemple financièrement) au patrimoine marital On n'est plus avant-guerre ...

Oui,les autres non rien piger comme d'habitude,le contrat de mariage fait à la mairie doit etre respecter ,dans le cas ou l'un des époux trompe et que cela est constaté,en cas de divorce,l'adultérin ne pourras prétendre au partage des biens ..

Et alors ? Si elle s'en fout des biens, elle dispose de son cul comme bon lui semble donc ?

Mais je n'ai jamais dit le contraire,mais l'homme,son mari,peut parce qu'il fut humilier ,avoir péter un plomb,et cela je le comprend,imagine ta femme ce fait tronchet ailleurs,ça te ferais quand même un peu chier non?après sa réaction fut excessive mais dire que seule la femme est victime est faux .

Mais je n'ai jamais dit le contraire,mais l'homme,son mari,peut parce qu'il fut humilier ,avoir péter un plomb,et cela je le comprend,imagine ta femme ce fait tronchet ailleurs,ça te ferais quand même un peu chier non?après sa réaction fut excessive mais dire que seule la femme est victime est faux .

Ah non mais je comprends aussi le pétage de plomb du mari. Je le comprends, je ne l'accepte pas. C'est juste ça que certains ont du mal à imprimer :D

De toute façon, Chimeria n'est pas logique avec la réalité du couple moderne quand elle parle de destitution des biens lorsqu'un des deux conjoints s'adonne à un/plusieurs acte(s) d'adultère ...

Bien souvent, les femmes d'aujourd'hui sont indépendantes et ne vivent plus " au crochet " de leur mari. Et je ne vois pas en quel honneur une femme qui a trompé son mari devrait être " destituée " de ses droits à avoir une partie des biens communs du couple étant donné que celle-ci a contribué (par exemple financièrement) au patrimoine marital On n'est plus avant-guerre ...

Tout cela je le sais et cette proposition peut être peaufiner,par exemple,si l'homme trompe ça femme et que la maison est au deux nom ,l'homme garde ses biens mais pas la maison ,ses biens sont ordinateur,table,lit par exemple ..

Pour les automobiles ,tout dépendrais des besoins,si il y en a deux ,alors une chacun ,si il n' y en a qu'une c'est soit la femme si elle taf ,soit l'homme si il taf,si un des deux s'occupe des enfants et qu'il faut les emmener à l'école mais que l'homme à besoin pour aller au travaille,la priorité va à la femme pour ne pas poser de soucis pour les enfants ..

l'inverse est possible ,vous ne comprenez pas que la tromperie si elle est légale elle est aussi un facteur de déstructuration familiale et c'est profondément immorale ,alors que ce soit "légale " ok mais il faut faire réfléchir les gens quand meme .. je parle dans le cadre du mariage bien sur .

Pour finir,je vois peu d'homme ici ,si leur femme les trompes ,arriver et dire " tu fais ce que tu veux de ton cul,c'est légal,on ce fait la bise ? " donc vous êtes hypocrite .

Mais je n'ai jamais dit le contraire,mais l'homme,son mari,peut parce qu'il fut humilier ,avoir péter un plomb,et cela je le comprend,imagine ta femme ce fait tronchet ailleurs,ça te ferais quand même un peu chier non?après sa réaction fut excessive mais dire que seule la femme est victime est faux .

Tu as juste dit qu'elle l'avait cherché ....

Et lui n'est pas une victime, c'est juste un mec cocu comme il y en a des centaines (et c'est pareil pour les femmes).

C'est triste, mais ce n'est pas la fin du monde.

Pour finir,je vois peu d'homme ici ,si leur femme les trompes ,arriver et dire " tu fais ce que tu veux de ton cul,c'est légal,on ce fait la bise ? " donc vous êtes hypocrite .

Tu peux évidemment être triste et déçu, il ne faut pas sombrer dans la connerie chimeria

A part décider de quitter l'autre si on est pas en mesure de pardonner, il n'y a rien d'autre à faire.

Mais je n'ai jamais dit le contraire,mais l'homme,son mari,peut parce qu'il fut humilier ,avoir péter un plomb,et cela je le comprend,imagine ta femme ce fait tronchet ailleurs,ça te ferais quand même un peu chier non?après sa réaction fut excessive mais dire que seule la femme est victime est faux .

Ah non mais je comprends aussi le pétage de plomb du mari. Je le comprends, je ne l'accepte pas. C'est juste ça que certains ont du mal à imprimer :D

Bah je l'ai dit aussi plus haut,ce n'est pas une raison suffisante de cogner ça femme,par contre c'est une raison suffisante pour ce mettre en colère ,ensuite tout est question de maitrise de soit,cet homme à picoler avant et à tartiner ça femme parce que c'est un faible mais depuis plusieurs com,j'ai l'impression que les gens ne comprenne pas le mot compréhension qu'ils assimilent dans ce cas à "acceptation"