Coca-cola une boisson dangereuse et cancerigene.

Non ce n'est pas du tout pareil, ça ne veut absolument pas dire la même chose. Je t'explique : je dis qu'il n'est pas grave qu'une boisson soit mauvaise pour la santé dans la mesure où cette boisson est mauvaise au goût, ce qui ne vaut pas du tout mais alors pas du tout dire que quelque chose qui est mauvais au goût est forcement malsain. Tout le monde sait qu'il y a des produits mauvais au goût très bons pour la santé et des produits très bon mauvais pour la santé.

Sauf que Canonas, jusqu'à preuve du contraire tes goûts n'ont pas été jugés comme référence en la matière.

Non mais les produits faisant partie de la malbouffe ont été identifiés depuis longtemps déjà et pas par moi, il se trouve que le coca est dans la liste, je n'y suis pour rien. Il nous vient d'ailleurs d'un pays ou les gens mangent mal...

Que tu dises "perso qu'on me dise que le coca est mauvais ça ne me gêne pas puisque je n'aime pas ça" serait bien plus approprié que ce que tu dis et que j'ai mis en gras :)

Ca veut surtout dire que le coca est une boisson industrielle bourrée de sucre et si certains en raffolent, c'est essentiellement parce que les goûts des gens ont été orientés à gros coup de pub et qu'on les a volontairement rendus dépendants au sucre... Si tu demandes à un critique gastronomique, je ne pense pas qu'il dirait que le coca est une bonne boisson, qu'elle a sa place avant un repas ou pire encore, pendant comme beaucoup le boivent...

Essayez un peu de vous désintoxiquer du sucre, vous ne le trouverez pas aussi bon après, ça devient même pour certains presque imbuvable, nous sommes à peu près tous pareils... Rien à voir avec dire :" les endives ou les champignons c'est mauvais", parce que là effectivement c'est une affaire de goût.

Et puis, ce n'est pas la peine de me chercher des poux dans la tête pour si peu, régalez vous avec, je m'en fiche mais alors d'une force !

D'un côté il y avait nos " fameux " (ironie) défenseurs du Bio qui ne manquent pas de " diaboliser " le mode de vie des autres et de l'autre

une petite poignée de résistants qui demandent juste aux " Terro-Verts " (Terro = Terroriste de la pensée)

qu'ils arrêtent de les sermoner sur leur façon de vivre et en l'occurrence de s'alimenter ...

Avant que certains membres (qui croient être frappés par le don d'omniscience) ne détournent le débat

en essayant de me faire passer pour le " Bad Boy " de service, je voulais simplement expliciter les arguments que j'ai présenté ci-dessus.

C'est quoi la société d'aujourd'hui ? De se faire montrer du doigt quand tu achètes un soda ?

De se faire critiquer quand tu manges de la bouffe en provenance d'un fast-food ?

De devoir payer des amendes parce-que tu roules avec une voiture à essence ?

... Je pourrais continuer la liste jusque demain matin mais je pense que cela ne servirait à rien ...

Juger la façon dont les individus se nourrissent est une chose ,

témoigner sur la provenance , les moyens utilisés ainsi que les conflits d'intérêts en sont une autre ,

et ça s'appelle l'information , simplement .

Pour connaître ce qui est vraiment bio ce n'est pas évident ni même pour ce qui est soit disant équitable ,

les multinationales se sont nécessairement aussi intéressées à ce marché .

Si tu es comme tu l'as dit conscient de tout ce qui est lié à cette firme bien engraissée ,

tu as le droit et l'autorisation de ne pas la défendre , et encore moins d'en faire de la pub .

M'en veut pas mais ton texte est message creux ,

tu veux impliquer tout le monde pour généraliser en ton sens ...

Se faire montrer du doigt ?

Profite en tu es libre , tes choix , seul toi en est responsable .

Mes argument ne sont pas dans l'idéal de juger ..!

Qui , et de quel droit ?

... juste informer .

Et c'est pas toi qui m'arrêtera en passant pour un martyre ,

s'appuyant sur des généralités et la faiblesse de ceux qui le sont réellement .

Tu bois , tu mange , c'est très bien , c'est vital et tu as raison .

Le reste , toutes les solutions t'appartiennent ;

seulement si il te plaît , ne passe pas pour l'affaibli à plaindre ,

n'inverse pas les rôle ,

et imagine que peut-être un dialogue respectable reste plausible ..!

@ Yethineo :

Je reprends votre dernière phrase : " et imagine que peut-être un dialogue respectable reste plausible ..! "

Je commence toujours mes débats par le biais d'échanges d'idées respectables ... Simplement, je m'insurge contre des gens qui pensent que le monde ne doit tourner qu'à leur façon et suivant leurs valeurs de vie.

Et malheureusement, force est de constater qu'il y a quelques belles " bêtes " de compétition de cet acabit sur ce Forum ... Un des grands combats de mon existence est de rester fidèle à mes principes (peu importe le prix à payer) sans pour autant obliger les autres à marcher dans mes pas ... Dans la vie, Californication est aussi comme ça, on l'aime ou on ne sait même pas le voir en peinture ... Je suis vrai et je condamne l'hypocrisie et le mensonge ... Si j'ai envie de dire quelque chose, je ne tourne pas des heures autour du pot. En m'inscrivant sur ce Forum, je savais, avant même de valider mon inscription que certains débats allaient me pousser de nombreuses fois au clash ... Quand j'ai envie de dire certaines choses je ne lésine à les dire ... La modération a du boulot avec un trublion de mon espèce ? Ben c'est son job ... Pour ma part, je considère ce Forum comme un petit théâtre de la vie ... Je ne suis pas là pour plaire à tout le monde, car plaire à tout le monde sous-entend de plaire à n'importe qui ... C'est pas mon but ... Il y a des gens sur ce Forum avec qui j'ai tissé des beaux liens d'affinités voir d'une certaines façons d'amitiés et d'autres avec qui je suis incapable d'accorder mes violons car aux antipodes de ma personnalité.

SAVANNA, qui est selon moi une personne remarquable au sein de ce Forum et probablement aussi dans sa vie (qui, au contraire de ma personne évite les clashs en usant d'une retenue que je n'ai pas et que je ne désire pas avoir car trublion anticonformiste je suis, trublion anticonformiste je resterai) a souligné un détail que beaucoup on fait mine de passer hypocritement à la trappe (normal me direz-vous, que pouvons-nous espérer de plus de la part des " Terro-Verts ") ... Elle a dit quelque chose du genre : " De toute façon le Bio est une mode qui sera un jour à son tour critiqué ". Et bien cette réflexion anodine est plus que probablement l'une des réflexions les plus clairvoyante de ces 15 pages de débat ...

Je me suis réveillé ce matin et l'une des premières choses à laquelle j'ai pensé était d'écrire cette anecdote à nos grands spécialistes de la gastronomie " Bio " ... A la fin du film " l'aile ou la cuisse " avec l'inoubliable De Funes ... Celui-ci incarne le rôle du protecteur de la gastronomie Française et est à la tête du guide Duchemin (faisant référence ou tout du moins un clin-d'oeil au guide Michelin). Duchemin bataille pendant tout le film contre la mal bouffe et le fameux Tricatel ... Un moment, il rentre avec son fils (incarné par Coluche) dans la fameuse usine ... Alors OK, c'est franchement poussé le bouchon mais bon passons ... Moralité de ce film, Duchemin arrive a battre Tricatel lors d'une émission de TV et peut fêter avec fierté sa victoire en étant élevé au rang d'Académicien ... Lors de ce fameux repas final, Duchemin mange avec les autres Académiciens et un serveur vient lui apporter une entrée ... Quelle n'est pas sa surpise quand celui découvre médusé sa montre à l'intérieur de son entrée digne des plus hautes sphères de la gastronomie ... Montre qu'il avait lui-même égaré lors de son passage dans la fameuse usine du terrible Tricatel !!! Manière de dire au reste du monde que même ceux qui croient manger des produits de hautes qualités mangent aussi de la prétendue " merde " (et qu'au final, cette prétendure " merde " n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le penser).

Moralité : Avant de vouloir ballayer dans la cour des autres, mieux vaut d'abord s'assurer que la sienne est propre.

Have a nice day

Je voudrais souligner une chose quand même.

Si le bio a été abordé comme étant accessible sans se ruiner, l'agriculture raisonnée, les légumes du jardin... font aussi l'affaire, là n'est pas le sujet. Ce n'est pas un débat sur le bio ou le pas bio mais un débat sur le coca qui, s'il est nocif, ce n'est pas parce qu'il n'est pas bio mais parce qu'il contient des ingrédients mauvais et est bourré de sucre pouvant rendre malade pas mal de gens. Il est facile de détourner le débat faute d'arguments valables. En plus ce qui me fais sourire, c'est que je ne fais pas du tout partie des verts, et non, (la supposition fait son chemin mais alors qu'est ce qu'elle est trompeuse...), je suis juste un humain responsable et pour cela pas besoin d'appartenir à un groupe quelconque, cela devrait être le cas de tous. Se soucier de l'environnement, des animaux, dénoncer les manipulations et être friand d'infos demandent simplement un peu de respect, de coeur, de bons sens... Les étiquettes sont collés par ceux qui ne voient pas plus loin que l'impossibilité de ne pas suivre un troupeau, est-ce parce qu'ils appartiennent à un autre troupeau ???

Pour en revenir au bio, il est déjà critiqué maintenant par certains mais enfin, pas besoin d'être une tête pour comprendre que même si le bio a des chances de contenir aussi des pesticides et autres ingrédients nocifs, il va de soi qu'il en a quand même beaucoup moins que quand on les met directement dessus comme ce qui est vendu en grandes surfaces. Mais le débat ici n'est pas celui là et lapalissade qui a été dite au sujet du bio ne mérite pas d'être relevée...

...

@ Yethineo :

Je reprends votre dernière phrase : " et imagine que peut-être un dialogue respectable reste plausible ..! "

Je commence toujours mes débats par le biais d'échanges d'idées respectables ... Simplement, je m'insurge contre des gens qui pensent que le monde ne doit tourner qu'à leur façon et suivant leurs valeurs de vie.

Et malheureusement, force est de constater qu'il y a quelques belles " bêtes " de compétition de cet acabit sur ce Forum ... Un des grands combats de mon existence est de rester fidèle à mes principes (peu importe le prix à payer) sans pour autant obliger les autres à marcher dans mes pas ... Dans la vie, Californication est aussi comme ça, on l'aime ou on ne sait même pas le voir en peinture ... Je suis vrai et je condamne l'hypocrisie et le mensonge ... Si j'ai envie de dire quelque chose, je ne tourne pas des heures autour du pot. En m'inscrivant sur ce Forum, je savais, avant même de valider mon inscription que certains débats allaient me pousser de nombreuses fois au clash ... Quand j'ai envie de dire certaines choses je ne lésine à les dire ... La modération a du boulot avec un trublion de mon espèce ? Ben c'est son job ... Pour ma part, je considère ce Forum comme un petit théâtre de la vie ... Je ne suis pas là pour plaire à tout le monde, car plaire à tout le monde sous-entend de plaire à n'importe qui ... C'est pas mon but ... Il y a des gens sur ce Forum avec qui j'ai tissé des beaux liens d'affinités voir d'une certaines façons d'amitiés et d'autres avec qui je suis incapable d'accorder mes violons car aux antipodes de ma personnalité.

SAVANNA, qui est selon moi une personne remarquable au sein de ce Forum et probablement aussi dans sa vie (qui, au contraire de ma personne évite les clashs en usant d'une retenue que je n'ai pas et que je ne désire pas avoir car trublion anticonformiste je suis, trublion anticonformiste je resterai) a souligné un détail que beaucoup on fait mine de passer hypocritement à la trappe (normal me direz-vous, que pouvons-nous espérer de plus de la part des " Terro-Verts ") ... Elle a dit quelque chose du genre : " De toute façon le Bio est une mode qui sera un jour à son tour critiqué ". Et bien cette réflexion anodine est plus que probablement l'une des réflexions les plus clairvoyante de ces 15 pages de débat ...

Je me suis réveillé ce matin et l'une des premières choses à laquelle j'ai pensé était d'écrire cette anecdote à nos grands spécialistes de la gastronomie " Bio " ... A la fin du film " l'aile ou la cuisse " avec l'inoubliable De Funes ... Celui-ci incarne le rôle du protecteur de la gastronomie Française et est à la tête du guide Duchemin (faisant référence ou tout du moins un clin-d'oeil au guide Michelin). Duchemin bataille pendant tout le film contre la mal bouffe et le fameux Tricatel ... Un moment, il rentre avec son fils (incarné par Coluche) dans la fameuse usine ... Alors OK, c'est franchement poussé le bouchon mais bon passons ... Moralité de ce film, Duchemin arrive a battre Tricatel lors d'une émission de TV et peut fêter avec fierté sa victoire en étant élevé au rang d'Académicien ... Lors de ce fameux repas final, Duchemin mange avec les autres Académiciens et un serveur vient lui apporter une entrée ... Quelle n'est pas sa surpise quand celui découvre médusé sa montre à l'intérieur de son entrée digne des plus hautes sphères de la gastronomie ... Montre qu'il avait lui-même égaré lors de son passage dans la fameuse usine du terrible Tricatel !!! Manière de dire au reste du monde que même ceux qui croient manger des produits de hautes qualités mangent aussi de la prétendue " merde " (et qu'au final, cette prétendure " merde " n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le penser).

Moralité : Avant de vouloir ballayer dans la cour des autres, mieux vaut d'abord s'assurer que la sienne est propre.

Have a nice day

pour revenir à ton exemple:tu parles du film "l'aile ou la cuisse" sorti en 1976,il convient de replacer ce film dans son contexte.on est pile dans la période où on faisait n'importe quoi avec l'environnement:voiture polluante à mort,gaspillage de ressources premiére,recyclage inconnu,etc...

c'est la période où on as le plus pollué et où on était inconscient par méconnaissance des dégats qu'on faisait.

plus tard on s'en est rendu compte avec le trou de la couche d'ozone mais ce fut dure car les responsables ont tout fait pour qu'on découvre pas ça.

à l'époque le bio ou la protection de l'environnement était encore vu comme inutile et appliqué par des illuminés exentrique mais on sait comment a évolué ce mouvement jusqu'à nos jours et ce qu'il deviendra parce que tout simplement on as plus le choix!c'est ça ou mourir(non non j'éxagére pas).

justement ce film a été un des premiers à parler de malbouffe mais ça reste un divertissement.le citer comme référence je trouve ça ...gonflé!

c'est comme si je citais "ace ventura" comme film de référence pour les défenseurs des animaux(bien que j'adore ce film surtout le 2 faut pas oublier que ça reste un divertissement).

Davantage de microbes chez le bio ?

Tout ne plaide pas en faveur du bio. Ainsi, l’utilisation d’engrais biologiques va entraîner un risque plus grand de contamination par divers microbes.

Cela est d’autant plus vrai que l’utilisation d’antibiotiques est limitée. Autre problème : la contamination durant le stockage. Entre la récolte et la vente, des champignons peuvent se développer à la surface des fruits et des légumes. Or certains fabriquent un véritable poison pour l’homme : les mycotoxines. En agriculture traditionnelle, un traitement antifongique est parfois appliqué de manière préventive. Ce traitement n’existe pas pour les produits bio.

Contamination en pesticides ou métaux lourds

Certes, en ce qui concerne les pesticides, les études sont en faveur des produits bio : leur utilisation (pour les pesticides chimiques du moins) est interdite.

Les résidus à la surface des fruits et légumes sont donc quasi-inexistants. Mais il faut souligner que les normes auxquelles sont soumis les produits traditionnels sont extrêmement strictes. Ainsi, la présence de résidus est rare chez ces derniers et la plupart du temps en deçà des seuils préconisés.

Pour ce qui est de la contamination par des métaux lourds, il faut souligner que ce problème dépend des sols et non de la nature de l’exploitation. Les risques sont donc équivalents. Enfin, il faut souligner que les produits biologiques contiennent théoriquement moins de nitrates (grâce aux engrais organiques qui ont remplacé les engrais chimiques). Or à hautes doses ceux-ci sont cancérigène et peuvent dans certains cas provoquer des problèmes sanguins.

Des chercheurs qui ont ainsi comparé des cultures bios ou non ont conclu que les facteurs déterminant étaient essentiellement… les conditions climatiques ! Le seul élément pour lequel les produits bio semblent posséder l’avantage, c’est la teneur en vitamine C.

L’une des principales différences entre une exploitation "classique" et une exploitation "biologique", c’est le type d’engrais utilisé.

Ainsi, les fertilisants employés dans le bio sont des produits naturels. Or les engrais chimiques utilisés dans les exploitations traditionnelles sont en général plus efficaces.

Ils vont notamment apporter une plus grande quantité d’azote, élément indispensable à la plante pour fabriquer des protéines. Les végétaux non bio, nourris avec ces engrais, seront ainsi plus riches en protéines. Mais ces protéines seraient de moins bonne qualité : elles seraient moins riches en acides aminés essentiels, indispensables à notre organisme.

Sources :

Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA)

Organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO)

Agence britannique des standards alimentaires (Food Standards Agency)

@ Yethineo :

Je reprends votre dernière phrase : " et imagine que peut-être un dialogue respectable reste plausible ..! "

Je commence toujours mes débats par le biais d'échanges d'idées respectables ... Simplement, je m'insurge contre des gens qui pensent que le monde ne doit tourner qu'à leur façon et suivant leurs valeurs de vie.

Et malheureusement, force est de constater qu'il y a quelques belles " bêtes " de compétition de cet acabit sur ce Forum ... Un des grands combats de mon existence est de rester fidèle à mes principes (peu importe le prix à payer) sans pour autant obliger les autres à marcher dans mes pas ... Dans la vie, Californication est aussi comme ça, on l'aime ou on ne sait même pas le voir en peinture ... Je suis vrai et je condamne l'hypocrisie et le mensonge ... Si j'ai envie de dire quelque chose, je ne tourne pas des heures autour du pot. En m'inscrivant sur ce Forum, je savais, avant même de valider mon inscription que certains débats allaient me pousser de nombreuses fois au clash ... Quand j'ai envie de dire certaines choses je ne lésine à les dire ... La modération a du boulot avec un trublion de mon espèce ? Ben c'est son job ... Pour ma part, je considère ce Forum comme un petit théâtre de la vie ... Je ne suis pas là pour plaire à tout le monde, car plaire à tout le monde sous-entend de plaire à n'importe qui ... C'est pas mon but ... Il y a des gens sur ce Forum avec qui j'ai tissé des beaux liens d'affinités voir d'une certaines façons d'amitiés et d'autres avec qui je suis incapable d'accorder mes violons car aux antipodes de ma personnalité.

SAVANNA, qui est selon moi une personne remarquable au sein de ce Forum et probablement aussi dans sa vie (qui, au contraire de ma personne évite les clashs en usant d'une retenue que je n'ai pas et que je ne désire pas avoir car trublion anticonformiste je suis, trublion anticonformiste je resterai) a souligné un détail que beaucoup on fait mine de passer hypocritement à la trappe (normal me direz-vous, que pouvons-nous espérer de plus de la part des " Terro-Verts ") ... Elle a dit quelque chose du genre : " De toute façon le Bio est une mode qui sera un jour à son tour critiqué ". Et bien cette réflexion anodine est plus que probablement l'une des réflexions les plus clairvoyante de ces 15 pages de débat ...

Je me suis réveillé ce matin et l'une des premières choses à laquelle j'ai pensé était d'écrire cette anecdote à nos grands spécialistes de la gastronomie " Bio " ... A la fin du film " l'aile ou la cuisse " avec l'inoubliable De Funes ... Celui-ci incarne le rôle du protecteur de la gastronomie Française et est à la tête du guide Duchemin (faisant référence ou tout du moins un clin-d'oeil au guide Michelin). Duchemin bataille pendant tout le film contre la mal bouffe et le fameux Tricatel ... Un moment, il rentre avec son fils (incarné par Coluche) dans la fameuse usine ... Alors OK, c'est franchement poussé le bouchon mais bon passons ... Moralité de ce film, Duchemin arrive a battre Tricatel lors d'une émission de TV et peut fêter avec fierté sa victoire en étant élevé au rang d'Académicien ... Lors de ce fameux repas final, Duchemin mange avec les autres Académiciens et un serveur vient lui apporter une entrée ... Quelle n'est pas sa surpise quand celui découvre médusé sa montre à l'intérieur de son entrée digne des plus hautes sphères de la gastronomie ... Montre qu'il avait lui-même égaré lors de son passage dans la fameuse usine du terrible Tricatel !!! Manière de dire au reste du monde que même ceux qui croient manger des produits de hautes qualités mangent aussi de la prétendue " merde " (et qu'au final, cette prétendure " merde " n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le penser).

Moralité : Avant de vouloir ballayer dans la cour des autres, mieux vaut d'abord s'assurer que la sienne est propre.

Have a nice day

C'est mignon tout plein ton grand texte , seulement n'essaierais tu pas de remplacer notre marchand de sable ..?

Pourquoi insiste tu ?

Tu es libre , fais ce que tu veux

et laisse moi informer simplement et en condensé sans emprunter beaucoup de place

dans cet espace de discussion !

Ton cas n'as aucune sorte d'importance sauf pour toi-même

et ça s'entend... 'fin j'veux dire ça se lit ou ça se ressent dans ton écriture .

ne ramène pas tout à ta personne comme une généralité encore une fois .

Imagine dans ce cas simplement que je n'existe pas et pour toi la vie sera encore plus belle ...

Donc pour en revenir à notre " soda préféré " mais issu d'une société criminel autant que Monsanto ,

nous pouvons comprendre tous les " bienfaits " de ce produit , à travers cette vidéo ..:

=> http://www.youtube.c...h?v=Gpp7b0oCjI4

Soda / cocktails / cosmétique / réaction chimique

Un beau mélange pour faire de beau rêves ,

et si en plus on peut lier à tout cela un autre cocktail , mais cette fois ci

issu d'ondes ionisantes et non ionisante c'est le bonheur ,

et une assurance d'avoir une apparence physique conservée pendant 300 ans ... sous Terre .

Sérieusement , c'est aujourd'hui que nos choix et ce que l'on cautionnent guident ce que sera le future passé ,

autrement dit le " décor " dans lequel vivront les prochaines générations arrivant aujourd'hui ;

et étant donné que l'avenir dépend de chacun de nous , chacun doit pouvoir , à son niveau , influencer légitiment

l'avenir de l'humanité tout entière , et non un petit groupe d'individus tous droits réservés .

Je pense même que le chaman est plus utile que quelque très cher ( muy expensive ) politicien que ce soit ...

=>

Les anti- cocacola et autres sodas et pro - bio à fond la caisse :

Je serais très curieuse de savoir si vous avez une alimentation aussi "parfaite" que vous ne la prôner .

Je serais très curieuse aussi de savoir si vous ne consommez JAMAIS rien qui ne sorte de vos sentiers battus et si verts .

Permettez moi d'en douter ..très fort !

Les extrémistes de tout poils sont nuisibles et leurs discours n'ont que l'effet inverse à celui escompté , surtout quand on estime que le reste de la planète est ignare et inconsciente

Davantage de microbes chez le bio ?

Tout ne plaide pas en faveur du bio. Ainsi, l’utilisation d’engrais biologiques va entraîner un risque plus grand de contamination par divers microbes.

Cela est d’autant plus vrai que l’utilisation d’antibiotiques est limitée. Autre problème : la contamination durant le stockage. Entre la récolte et la vente, des champignons peuvent se développer à la surface des fruits et des légumes. Or certains fabriquent un véritable poison pour l’homme : les mycotoxines. En agriculture traditionnelle, un traitement antifongique est parfois appliqué de manière préventive. Ce traitement n’existe pas pour les produits bio.

Contamination en pesticides ou métaux lourds

Certes, en ce qui concerne les pesticides, les études sont en faveur des produits bio : leur utilisation (pour les pesticides chimiques du moins) est interdite.

Les résidus à la surface des fruits et légumes sont donc quasi-inexistants. Mais il faut souligner que les normes auxquelles sont soumis les produits traditionnels sont extrêmement strictes. Ainsi, la présence de résidus est rare chez ces derniers et la plupart du temps en deçà des seuils préconisés.

Pour ce qui est de la contamination par des métaux lourds, il faut souligner que ce problème dépend des sols et non de la nature de l’exploitation. Les risques sont donc équivalents. Enfin, il faut souligner que les produits biologiques contiennent théoriquement moins de nitrates (grâce aux engrais organiques qui ont remplacé les engrais chimiques). Or à hautes doses ceux-ci sont cancérigène et peuvent dans certains cas provoquer des problèmes sanguins.

Des chercheurs qui ont ainsi comparé des cultures bios ou non ont conclu que les facteurs déterminant étaient essentiellement… les conditions climatiques ! Le seul élément pour lequel les produits bio semblent posséder l’avantage, c’est la teneur en vitamine C.

L’une des principales différences entre une exploitation "classique" et une exploitation "biologique", c’est le type d’engrais utilisé.

Ainsi, les fertilisants employés dans le bio sont des produits naturels. Or les engrais chimiques utilisés dans les exploitations traditionnelles sont en général plus efficaces.

Ils vont notamment apporter une plus grande quantité d’azote, élément indispensable à la plante pour fabriquer des protéines. Les végétaux non bio, nourris avec ces engrais, seront ainsi plus riches en protéines. Mais ces protéines seraient de moins bonne qualité : elles seraient moins riches en acides aminés essentiels, indispensables à notre organisme.

Sources :

Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA)

Organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO)

Agence britannique des standards alimentaires (Food Standards Agency)

Le bio est à utiliser dans un circuit court, c'est souvent ainsi qu'il est distribué. Pourquoi stocker longtemps des produits ? Pourquoi acheter des fruits et légumes qui viennent de l'autre bout du monde ? En plus ceci est un non sens écologique. Si on consomme nos fruits et légumes rapidement, pas besoin de les traiter pour les faire tenir le temps du voyage et les garder longtemps en chambres froides. Consommer local et rapidement éviterait ces traitements nocifs, c'est très simple en fait.

Donc le bio ne risque rien à moins qu'on le fasse venir de loin, personnellement, je n'aime pas acheter le bio d'Espagne qui est vendu en grandes surfaces. Le problème ne vient pas du bio mais de vouloir un temps long entre la récolte et la consommation, à chacun d'être vigilant.

...

Le bio est à utiliser dans un circuit court, c'est souvent ainsi qu'il est distribué. Pourquoi stocker longtemps des produits ? Pourquoi acheter des fruits et légumes qui viennent de l'autre bout du monde ? En plus ceci est un non sens écologique. Si on consomme nos fruits et légumes rapidement, pas besoin de les traiter pour les faire tenir le temps du voyage et les garder longtemps en chambres froides. Consommer local et rapidement éviterait ces traitements nocifs, c'est très simple en fait.

Donc le bio ne risque rien à moins qu'on le fasse venir de loin, personnellement, je n'aime pas acheter le bio d'Espagne qui est vendu en grandes surfaces. Le problème ne vient pas du bio mais de vouloir un temps long entre la récolte et la consommation, à chacun d'être vigilant.

Ca je le conçois , même si je comprend que certaines personnes aient envie de temps à autres de manger un ananas ou un kiwi .

Je suis pour acheter des légumes de saisons , c'est dailleurs en ce sens que j'établis mes listes de courses , il ne me viendrais pas à l'idée de manger des tomates en plein hiver , c'est aussi ces achats de produits hors saisons qui contribuent à la grimpe des prix .

Par contre , ce que tu sembles oublier , est que tout le monde n'a pas le temps de remplir son panier de légumes/fruits tout les 2 jours .

Ne nous leurrons pas non plus , la malbouffe est AUSSI une des conséquences des vies que nous menons .

L’avantage( ?!) aujourd’hui c’est que l’on peut accéder à certaines informations.

Le problème c’est qu’elles sont plus ou moins claires: "Les experts affirment que ce type de caramel pourrait provoquer des milliers de cancers" (phrase extrait du lien fourni en première page). "pourrait"...

Avec tout ce qu’on entend : manger ceci, ne plus manger cela… il est inévitable que des personnes aient une réaction de rejet "épidermique".

Chacun a le droit de consommer ce qu’il souhaite (dans la limite de ses moyens et de la légalité, bien sûr…).

Je pense que tout est question de dosage : si on ne peut s’en passer c’est peut être qu’il y a un problème. Personnellement, je ne bois que rarement du coca, mais j’ai eu pendant une quinzaine de jour en juin une période « coca 0 » (désolée pour les puristes !) et je me suis rendue compte qu’il me fallait ma p’tite canette en rentrant le soir… petit phénomène d’accoutumance à la caféine! Mais je m'en suis vite détournée car cela ne fait pas partie de mes habitudes.

Ce qui me parait plus inquiétant, ce sont les personnes qui continuent à habituer leurs enfants en bas âge à boire des boissons sucrées, alors que la seule boisson indispensable est l’eau. On n’a plus aujourd’hui l’excuse de l’ignorance.

...En fait on a conditionné les gens à être accros au sucre, ils trouvent ça bon...

Non, l’attrait pour le sucré est inné. Les nourrissons réagissent positivement au sucre et rejettent l’amer par exemple. Tout est ensuite affaire d’éducation au goût!

Je suis globalement d'accord avec ton discours "éco-responsable" mais comme tu l'as justement dit: " il nous reste encore notre liberté de choix..."

Il faut donc respecter tous les choix...

(Pour l'alimentation et le traitement des animaux, il y a aussi une volonté politique et pour le bio cela pourrait faire, comme Savanna l'a suggéré, l'objet d'un débat à part.)

@ Drhajerben : Pourrais-tu donner le lien car j’ai cherché et je suis tombée sur le forum d’un autre pays. Sur le site pasteur, je n’ai pas réussi à trouver cette étude…

...En fait on a conditionné les gens à être accros au sucre, ils trouvent ça bon...

Non, l’attrait pour le sucré est inné. Les nourrissons réagissent positivement au sucre et rejettent l’amer par exemple. Tout est ensuite affaire d’éducation au goût!

Le conditionnement réside dans le fait de mettre du sucre en quantité monumentale, c'est ensuite que l'accoutumance s'installe mais consommé modérément il n'est pas dangereux heureusement car tout le monde l'aime je pense. Compte tenu du fait que tout le monde aime le sucre et ce dès le plus jeune âge, il est facile pour les industriels d'en mettre beaucoup trop et plus on en mange plus en demande. De plus, l'arnaque c'est que le sucre est très très bon marché ce qui génère beaucoup de profits, ils en mettent même dans les plats cuisinés, là où il n'y en a pas besoin...

Les anti- cocacola et autres sodas et pro - bio à fond la caisse :

Je serais très curieuse de savoir si vous avez une alimentation aussi "parfaite" que vous ne la prôner .

Je serais très curieuse aussi de savoir si vous ne consommez JAMAIS rien qui ne sorte de vos sentiers battus et si verts .

Permettez moi d'en douter ..très fort !

Les extrémistes de tout poils sont nuisibles et leurs discours n'ont que l'effet inverse à celui escompté , surtout quand on estime que le reste de la planète est ignare et inconsciente

Les anti-soda ne sont pas forcément des pro-bio et ensuite, les extrémistes sont rarissimes, en fait il y a beaucoup moins que de gens raisonnables et responsables qualifiés à tort comme tels, personnellement je n'en connais pas.

En fait pour avoir ta réponse, il faudrait demander ailleurs qu'ici, je ne sais pas moi, passer une annonce dans un endroit où beaucoup de gens les lisent. Il est possible que tu trouves des gens qui ne mangent jamais d'ananas ou de banane mais ce n'est pas gagné...

Cqfd

Etre raisonnable pour moi est justement ne pas sombrer dans les extrêmes qui sont , d'être soit consommer à outrance et sans se soucier de quoi que ce soit , soit de voir vert jusqu"à l'obsession .

Des personnes raisonnables , il y en a beaucoup plus qu'on ne le pense et je le répéte , ce n'est pas parcequ'elles s'octroient certains plaisirs personnels qui ne rentrent pas dans le cadre du pro-bio que cela fait d'elles des irresponsables .

vous savez quoi?ce soir je vais me commander un bon kebab(ici ils font les meilleurs kebab que j'ai jamais gouté,quelqu'un qui vient directement de turquie) avec un grand verre de coca et comme c'est rare je vais savourer!

vous savez quoi?ce soir je vais me commander un bon kebab(ici ils font les meilleurs kebab que j'ai jamais gouté,quelqu'un qui vient directement de turquie) avec un grand verre de coca et comme c'est rare je vais savourer!

Bon app' gilles

@ Yethineo :

Je reprends votre dernière phrase : " et imagine que peut-être un dialogue respectable reste plausible ..! "

Je commence toujours mes débats par le biais d'échanges d'idées respectables ... Simplement, je m'insurge contre des gens qui pensent que le monde ne doit tourner qu'à leur façon et suivant leurs valeurs de vie.

Et malheureusement, force est de constater qu'il y a quelques belles " bêtes " de compétition de cet acabit sur ce Forum ... Un des grands combats de mon existence est de rester fidèle à mes principes (peu importe le prix à payer) sans pour autant obliger les autres à marcher dans mes pas ... Dans la vie, Californication est aussi comme ça, on l'aime ou on ne sait même pas le voir en peinture ... Je suis vrai et je condamne l'hypocrisie et le mensonge ... Si j'ai envie de dire quelque chose, je ne tourne pas des heures autour du pot. En m'inscrivant sur ce Forum, je savais, avant même de valider mon inscription que certains débats allaient me pousser de nombreuses fois au clash ... Quand j'ai envie de dire certaines choses je ne lésine à les dire ... La modération a du boulot avec un trublion de mon espèce ? Ben c'est son job ... Pour ma part, je considère ce Forum comme un petit théâtre de la vie ... Je ne suis pas là pour plaire à tout le monde, car plaire à tout le monde sous-entend de plaire à n'importe qui ... C'est pas mon but ... Il y a des gens sur ce Forum avec qui j'ai tissé des beaux liens d'affinités voir d'une certaines façons d'amitiés et d'autres avec qui je suis incapable d'accorder mes violons car aux antipodes de ma personnalité.

SAVANNA, qui est selon moi une personne remarquable au sein de ce Forum et probablement aussi dans sa vie (qui, au contraire de ma personne évite les clashs en usant d'une retenue que je n'ai pas et que je ne désire pas avoir car trublion anticonformiste je suis, trublion anticonformiste je resterai) a souligné un détail que beaucoup on fait mine de passer hypocritement à la trappe (normal me direz-vous, que pouvons-nous espérer de plus de la part des " Terro-Verts ") ... Elle a dit quelque chose du genre : " De toute façon le Bio est une mode qui sera un jour à son tour critiqué ". Et bien cette réflexion anodine est plus que probablement l'une des réflexions les plus clairvoyante de ces 15 pages de débat ...

Je me suis réveillé ce matin et l'une des premières choses à laquelle j'ai pensé était d'écrire cette anecdote à nos grands spécialistes de la gastronomie " Bio " ... A la fin du film " l'aile ou la cuisse " avec l'inoubliable De Funes ... Celui-ci incarne le rôle du protecteur de la gastronomie Française et est à la tête du guide Duchemin (faisant référence ou tout du moins un clin-d'oeil au guide Michelin). Duchemin bataille pendant tout le film contre la mal bouffe et le fameux Tricatel ... Un moment, il rentre avec son fils (incarné par Coluche) dans la fameuse usine ... Alors OK, c'est franchement poussé le bouchon mais bon passons ... Moralité de ce film, Duchemin arrive a battre Tricatel lors d'une émission de TV et peut fêter avec fierté sa victoire en étant élevé au rang d'Académicien ... Lors de ce fameux repas final, Duchemin mange avec les autres Académiciens et un serveur vient lui apporter une entrée ... Quelle n'est pas sa surpise quand celui découvre médusé sa montre à l'intérieur de son entrée digne des plus hautes sphères de la gastronomie ... Montre qu'il avait lui-même égaré lors de son passage dans la fameuse usine du terrible Tricatel !!! Manière de dire au reste du monde que même ceux qui croient manger des produits de hautes qualités mangent aussi de la prétendue " merde " (et qu'au final, cette prétendure " merde " n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le penser).

Moralité : Avant de vouloir ballayer dans la cour des autres, mieux vaut d'abord s'assurer que la sienne est propre.

Have a nice day

C'est mignon tout plein ton grand texte , seulement n'essaierais tu pas de remplacer notre marchand de sable ..?

Pourquoi insiste tu ?

Tu es libre , fais ce que tu veux

et laisse moi informer simplement et en condensé sans emprunter beaucoup de place

dans cet espace de discussion !

Ton cas n'as aucune sorte d'importance sauf pour toi-même

et ça s'entend... 'fin j'veux dire ça se lit ou ça se ressent dans ton écriture .

ne ramène pas tout à ta personne comme une généralité encore une fois .

Imagine dans ce cas simplement que je n'existe pas et pour toi la vie sera encore plus belle ...

C'est un débat ouvert à tous les membres de ce Forum il me semble, tu as le droit d'oeuvrer pour les combats que tu estimes être en adéquation avec tes valeurs et il en est de même pour moi. Simplement, je ne m'autoproclame pas " grand prêtre de l'Omniscience " à l'inverse de toi qui laisse le sous-entendre et cela, à chacune de tes interventions sur ce Topic. Tu es entrain de m'inviter à quitter ce débat ou d'oublier ta présence ... Mais quitter ce débat ou faire en sorte de ne plus faire attention à toi insinuerait que je m'avoue vaincu ... Cela, JAMAIS je ne le ferai ...

Je m'insurge contre des gens comme toi car si on vous laisse faire, le monde ressemblera bientôt à une matrice informatique où tout le monde aura juste le droit de la fermer et de " marcher droit " (une sorte d'écologie pro-communiste en quelque sorte) ...

" Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! " (cette réplique ne doit pas t'être inconnue).

Et pour répondre à ta question, je ne suis pas le marchand de sable mais le " trublion anticonformiste ", marginal de la pensée collective

Les bienfaits du Coca Cola

Le Coca Cola est principalement fabriqué à partir de feuilles de coca et de noix de cola. Cette boisson contient de l’extrait végétal, de l’eau gazéifiée, de l’acide phosphorique, du saccharose, du colorant caramel E150d ainsi que de l’arôme caféine. Elle est fortement appréciée non seulement pour son goût unique, mais aussi pour ses effets rafraîchissant, excitant et antidouleur. De plus, elle tonifie le cerveau. Le Coca Cola est préconisé pour traiter les maux de ventre. Pour ce faire, buvez un verre de coca. D’autre part, il soulage les problèmes gastriques et les diarrhées. Il stoppe la sensation de nausée. À part cela, un composant de cette boisson est capable de neutraliser la douleur causée par la piqûre des méduses. Enfin, la présence de caféine dans le Coca Cola permet de combattre efficacement la fatigue et de rester éveillé. En effet, cette boisson est apte à lutter contre la somnolence.

Est tu sure que c'est Californication qui remene tout a lui?

Moi je suis assez d'accord avec lui, tu n'a pas a imposer ta pensé a tout le monde!

Je suis assez d'accord avec toi quand tu dis que le coca est mauvais

pour la santé mais tu exagere, qui te permet de juger les autres et de vouloir imposer ta facon de voir les choses?

Le coca ne te plait pas?

Voici ce que j'en pense :

A la tienne!

Vous deux foutez moi la paix avec vos idées arrêtées , voulant me la faire à l'envers !

Ou encore répondez moi , c'est un ordre ( dit comme ça c'est sûrement mieux ) !

Pour ceux qui sont intéressés d'apprendre quelques informations qu'ils ne connaissent peut-être pas ..:

( toujours à titre informatif et sans aucun jugement )

=> http://www.dailymotion.com/video/xcl45s_la-soif-de-vendre-coca-cola-1-3_news#from=embed

=> http://www.dailymotion.com/video/xcl4q8_la-soif-de-vendre-coca-cola-2-3_news#rel-page-1

=> http://www.dailymotion.com/video/xcl58r_la-soif-de-vendre-coca-cola-3-3_news#rel-page-2

Renseignez vous , c'est pas ces deux guignols qui vous apporterons quoique ce soit !!!

Bonne journée !

J'ai regardé la vidéo et je ne suis pas étonnée. Ce sont de gros pourris sans scrupule et en plus, quand on voit arriver la boisson concentrée à diluer, on se demande comment il est possible de consommer un tel breuvage. Pour moi, rien ne vaut un bon jus de fruit avec de bons fruits frais ou même de l'eau tout simplement. Ma façon de faire, c'est qu'à produit égal, je boycotte celui où il n'y a aucune éthique, autrement dit même si je buvais du coca, je le remplacerais par une boisson produite dans le respect, que ce soit des travailleurs mais aussi des consommateurs.

Quand en plus on a regardé le lien mis au début de la discussion, il y a vraiment de quoi être dégouté de ce genre de boisson. Il est bien ici question de grosse manipulation des masses, c'est vraiment effrayant de constater à quel point on peut inonder le marché d'un produit nocif avec des procédés abjects et le faire passer pour une boisson délicieuse. Je ne sais pas si ce lien a été mis, c'est au sujet d'un scandale en Inde : http://www.amessi.or...a-danger-public Voici un petit extrait :

"Lancée aux États-Unis, la campagne Stop Killer Coke soutient la mobilisation en Inde, mais aussi en Colombie, où l’on accuse Coca Cola de violences contre les syndicalistes depuis 2001. Le syndicat colombien ’’Sinaltrainal’’ a déposé en Floride (avec l’appui de la ’’United Steel Workers of America’’ et du "International Labor Right Fund") une plainte affirmant que des escadrons de la mort paramilitaires, agissant pour le groupe, ont commis des assassinats, des séquestrations et des tortures contre les membres du syndicat. Le 31 mars 2003, le syndicat a obtenu une victoire partielle, le juge fédéral ayant accepté de poursuivre les firmes colombiennes qui travaillent pour Coca Cola, mais pas la multinationale elle-même."

Et le pire dans l'histoire, c'est que certains critiquent ceux qui leur ouvrent les yeux à la place de se révolter contre Coca Cola, c'est le monde à l'envers ! Manipulation quand tu nous tiens !