Le mariage de Patrick et Guillaume.

bonjour

peut-on s ' aimer autant dans un couple homosexuel , que dans les couples hétéro-sexuel ?

tel est la question .

je répondrais oui .

la sexualitée peut-ètre contingentée dans les limites de la reproduction , çe qui est la norme , mais les sentiments ?

je répondrais non , absolument pas .

en réalitée , l ' amour et la sexualitée , n ' obéissent ni à la morale ni aux moeurs .

c ' est pour cela que j ' ai écrit " les évadés du coeur " .

la libertée d ' aimer est un droit innaliénable .

peuvent ils se marier ? , pourquoi pas ?

peuvent-ils élever des enfants ? absolument , mais pourquoi ?

çe qui compte , c ' est le bonheur des enfants .

comme certains l ' on dit , les enfants dans un couple homme femme , malgrés la normalitée ,

n ' ont pas la garantie d ' ètres aimés et d ' ètres bien élevés ,

nous en avons de nombreux exemples .

vivre et laisser vivre devrait ètre la norme .

bonne journée .

Etre parents c'est d'abord être un homme et une femme ... élever des enfants n'est pas une marotte ou un yoyo pour adultes en manque d'affectivité ... On ne va pas changer la nature du monde et distribuer des labels de bons parents ou mauvais parents pour privilégier les homos qui eux seraient absolument vertueux en la matière. En raisonnant ainsi il faudrait retirer la garde des enfants à un grand nombre de gens qui connaissent des problèmes pour joindre les 2 bouts, ceux qui rentrent tard le soir après des heures de boulot/transport, ceux qui ont des enfants qui tournent mal etc... Il faudrait arrêter dans le manichéisme et mettre sur un piédestal les homos comme l'avenir de la parentalité

En raisonnant ainsi les enfants deviendront un immense orphelinat à disposition pour carences affectives des homos entre autres ...

Etre parents c'est d'abord être un homme et une femme ...

Non, être parents c'est élever un enfant, en lui offrant tout l'amour possible.

Etre homme ou femme relève de la biologie, et la sexualité n'entre pas en ligne de compte. :)

Même s'il faut associer des gamètes mâles et femelles pour obtenir un enfant, celui ci n'est en rien responsable des pratiques sexuelles de ses parents.

S'il faut rester en couple pour être de bons parents, il y a un max de gamins maltraités.

Pour moi il s'agit clairement de propos discriminatoires et homophobes.

Pas mieux

Etre parents c'est d'abord être un homme et une femme ...

Non, être parents c'est élever un enfant, en lui offrant tout l'amour possible.

Etre homme ou femme relève de la biologie, et la sexualité n'entre pas en ligne de compte. :)

Même s'il faut associer des gamètes mâles et femelles pour obtenir un enfant, celui ci n'est en rien responsable des pratiques sexuelles de ses parents.

S'il faut rester en couple pour être de bons parents, il y a un max de gamins maltraités.

... et il y en aura tout autant avec des parents homos ... en plus d'apporter de la confusion à ces enfants et à la société en général

bonjour

peut-on s ' aimer autant dans un couple homosexuel , que dans les couples hétéro-sexuel ?

tel est la question .

je répondrais oui .

la sexualitée peut-ètre contingentée dans les limites de la reproduction , çe qui est la norme , mais les sentiments ?

je répondrais non , absolument pas .

en réalitée , l ' amour et la sexualitée , n ' obéissent ni à la morale ni aux moeurs .

c ' est pour cela que j ' ai écrit " les évadés du coeur " .

la libertée d ' aimer est un droit innaliénable .

peuvent ils se marier ? , pourquoi pas ?

peuvent-ils élever des enfants ? absolument , mais pourquoi ?

çe qui compte , c ' est le bonheur des enfants .

comme certains l ' on dit , les enfants dans un couple homme femme , malgrés la normalitée ,

n ' ont pas la garantie d ' ètres aimés et d ' ètres bien élevés ,

nous en avons de nombreux exemples .

vivre et laisser vivre devrait ètre la norme .

bonne journée .

Etre parents c'est d'abord être un homme et une femme ... élever des enfants n'est pas une marotte ou un yoyo pour adultes en manque d'affectivité ... On ne va pas changer la nature du monde et distribuer des labels de bons parents ou mauvais parents pour privilégier les homos qui eux seraient absolument vertueux en la matière. En raisonnant ainsi il faudrait retirer la garde des enfants à un grand nombre de gens qui connaissent des problèmes pour joindre les 2 bouts, ceux qui rentrent tard le soir après des heures de boulot/transport, ceux qui ont des enfants qui tournent mal etc... Il faudrait arrêter dans le manichéisme et mettre sur un piédestal les homos comme l'avenir de la parentalité

En raisonnant ainsi les enfants deviendront un immense orphelinat à disposition pour carences affectives des homos entre autres ...

bonjour

je ne parle pas des parents qui ont des difficultées , mais de ceux qui maltraitent leurs enfants .

nous somme , peut-ètre , entraint de vivre une transformation de notre sociétée ?

la réalitée de la vie me semble des plus complexe .

il n ' est pas question de contester la norme homme femme ,mais d ' étendre et d ' accepter une autre réalitée de la vie .

bonne soirée

s'il suffit de vivre sous la chappe du consentement entre adultes

peut-on se marier entre frère et soeur, cousin-cousines, entre fils et belle mère

pourquoi pas la polygamie si tout le monde est d'accord ( le mari et les trois femmes, ou l'inverse )

les zomos ont bien baiser tout le monde : ils gueulent, ils ont le pacs, ils gueulent ils vont avoir le mariage, ils gueuleront ils auront la procréation à trois ou l'adoption

ils exigereons que l'homosexualité soit enseigné ( c'est déjà un peu le cas, y a eu un film ) en primaire

ils obtiendront l'interdiction de tous textes contenant des propos homosphobes, vous voyez où cela mènera, non ? .....

quelle différence entre le mariage et une association à plusieurs, aucune ; on peut imaginer qu'un groupe d'échangistes de six personnes peuvent demander un mariage de groupe, pourquoi leur refuser d'ailleurs si il y a consentement

un homme et une femme qui ont un enfant sera-t-il ringard ?

avec la théorie du genre enseignée à l'école une hypothèse est devenue une vérité scientifique ...

La science n'est faite que d'hypothèses, d'une. D'autre part, veuillez mesurer vos propos qui, par ignorance je l'espère, tombent dans le cliché homophobe par association à des choses comme l'inceste, la polygamie... voire la zoophilie et la pédophile (pas ici mais c'est toujours la même rengaine. L'homosexualité n'est pas une illusion inventé par je ne sais quel détraqué.

L'inceste ? Le mariage entre membres de la même famille ? Quel rapport, quelle similitude avec le mariage homosexuel ??? (à part une grossière tentative de discrédit et de mépris de la condition homosexuelle ?)

La polygamie ? Les homosexuels demandent-ils cela ? Et bien non : ils sont assez porté sur l'idéal judéo-chrétien du couple. D'où les mariages.

Le PACS ? C'est le plus gros foutage de gueule du monde. C'est l'os qu'on a donné à ronger aux homos (et aux hétéros). C'est un sous-mariage, qu'on peut clore en 15 minutes. C'est fait pour les couples provisoires.

L'adoption ? Pourquoi pas dans une limite raisonnable. L'adoption est un sujet qui ne concerne pas que les homos et qui induit une escalade de marchandisation du corps, à éviter à tout prix.

L'homosexualité enseignée en primaire ? D'une part, tu prends un acte isolé pour en faire une généralité (l'histoire du prof qui a montré un dessin animé avec deux poissons mâles qui s'aiment chastement si je ne me trompe pas). D'autre part, il ne s'agit pas d'un enseignement mais d'une vague sensibilisation. Comme on le fait sur plein de sujet (santé, différences, éducation civique, sécurité routière,...). On peut faire comme si l'homosexualité n'existait pas, mais le rôle de l'école est l'ouverture.

L'homophobie ? C'est le mépris d'autrui, comme le racisme. C'est aussi le mépris mitonné et parfois organisé. Tu prônes ta liberté à tenir des propos homophobes ? Bravo ! C'est beau ! C'est vraiment un idéal intellectuel et humain !

Encore le mariage multiple ? Pourquoi tu t'acharnes sur ce sujet ? Tu débats à côté. Tu pourrais aussi dire "et pourquoi pas la légalisation du meurtre et le droit de cuissage sur les mineurs ? ". Le mariage homosexuel concerne des COUPLES. Les polygames, s'il y en a, c'est une autre revendication.

Etre parents c'est d'abord être un homme et une femme ... élever des enfants n'est pas une marotte ou un yoyo pour adultes en manque d'affectivité ... On ne va pas changer la nature du monde et distribuer des labels de bons parents ou mauvais parents pour privilégier les homos qui eux seraient absolument vertueux en la matière. En raisonnant ainsi il faudrait retirer la garde des enfants à un grand nombre de gens qui connaissent des problèmes pour joindre les 2 bouts, ceux qui rentrent tard le soir après des heures de boulot/transport, ceux qui ont des enfants qui tournent mal etc... Il faudrait arrêter dans le manichéisme et mettre sur un piédestal les homos comme l'avenir de la parentalité

En raisonnant ainsi les enfants deviendront un immense orphelinat à disposition pour carences affectives des homos entre autres ...

Être parent, c'est d'abord être des adultes responsables et solides. On peut faire passer des tests psychologiques, il n'est pas dit que les homos soient lésés. La parentalité en soi est en crise.

Mais je suis d'accord sur un point : être homo n'est pas un gage absolu d'être un bon parent... et être hétéro non plus !

s'il suffit de vivre sous la chappe du consentement entre adultes

peut-on se marier entre frère et soeur, cousin-cousines, entre fils et belle mère

pourquoi pas la polygamie si tout le monde est d'accord ( le mari et les trois femmes, ou l'inverse )

les zomos ont bien baiser tout le monde : ils gueulent, ils ont le pacs, ils gueulent ils vont avoir le mariage, ils gueuleront ils auront la procréation à trois ou l'adoption

ils exigereons que l'homosexualité soit enseigné ( c'est déjà un peu le cas, y a eu un film ) en primaire

ils obtiendront l'interdiction de tous textes contenant des propos homosphobes, vous voyez où cela mènera, non ? .....

quelle différence entre le mariage et une association à plusieurs, aucune ; on peut imaginer qu'un groupe d'échangistes de six personnes peuvent demander un mariage de groupe, pourquoi leur refuser d'ailleurs si il y a consentement

un homme et une femme qui ont un enfant sera-t-il ringard ?

avec la théorie du genre enseignée à l'école une hypothèse est devenue une vérité scientifique ...

Encore une fois, le genre n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle. Je pense être assez bien placée pour le savoir, étant moi même concernée. Je pourrai si vous le voulez, vous expliquer en détail plus tard en quoi les deux n'ont rien à voir.

bonjour

peut-on s ' aimer autant dans un couple homosexuel , que dans les couples hétéro-sexuel ?

tel est la question .

je répondrais oui .

la sexualitée peut-ètre contingentée dans les limites de la reproduction , çe qui est la norme , mais les sentiments ?

je répondrais non , absolument pas .

en réalitée , l ' amour et la sexualitée , n ' obéissent ni à la morale ni aux moeurs .

c ' est pour cela que j ' ai écrit " les évadés du coeur " .

la libertée d ' aimer est un droit innaliénable .

peuvent ils se marier ? , pourquoi pas ?

peuvent-ils élever des enfants ? absolument , mais pourquoi ?

çe qui compte , c ' est le bonheur des enfants .

comme certains l ' on dit , les enfants dans un couple homme femme , malgrés la normalitée ,

n ' ont pas la garantie d ' ètres aimés et d ' ètres bien élevés ,

nous en avons de nombreux exemples .

vivre et laisser vivre devrait ètre la norme .

bonne journée .

Etre parents c'est d'abord être un homme et une femme ... élever des enfants n'est pas une marotte ou un yoyo pour adultes en manque d'affectivité ... On ne va pas changer la nature du monde et distribuer des labels de bons parents ou mauvais parents pour privilégier les homos qui eux seraient absolument vertueux en la matière. En raisonnant ainsi il faudrait retirer la garde des enfants à un grand nombre de gens qui connaissent des problèmes pour joindre les 2 bouts, ceux qui rentrent tard le soir après des heures de boulot/transport, ceux qui ont des enfants qui tournent mal etc... Il faudrait arrêter dans le manichéisme et mettre sur un piédestal les homos comme l'avenir de la parentalité

En raisonnant ainsi les enfants deviendront un immense orphelinat à disposition pour carences affectives des homos entre autres ...

Ah le boulet !

Ou alors il le fait exprès ?

Personne ne met les homos sur un piédestal comme étant l'avenir de la parentalité ! On dis juste que les homos ne sont p as pires que les hétéros, et que du coup, autant les laisser avoir des enfants : ok, il y aura toujours des enfants battus, tristes, etc. Mais il y en aura moins dans les orphelinats. De plus, il y a des procédures pour adopter un enfant, on va pas en choisir un dans un magasin, sur un coup de tête ! Ce qui fait que les parents ayant adopté seraient AU MOINS autant responsables que des parents ayant enfanté, et plus responsables que certains parents hétéro, ayant eu des enfants non désirés, ou les battant, ou que sais-je encore...

en réponse à : Personne ne met les homos sur un piédestal comme étant l'avenir de la parentalité ! On dis juste que les homos ne sont p as pires que les hétéros, et que du coup, autant les laisser avoir des enfants ...

"les laisser avoir des enfants" ??... non, ils ne feront jamais que prendre des enfants sans les mettre au monde, c'est une dimension naturelle qui leur échappera toujours ... L'homoparentalité est une impasse. Il est déjà difficile d'adopter un enfant pour un couple hétéro. La belle initiative vole souvent en éclat au moment de l'adolescence, un révélateur cruel et une désillusion pour les parents Les cabinets des psy sont surchargés par ces problèmes ... alors j'aimerai bien voir ce que cela donnera avec des parents homosexuels en plus!!!. L'angélisme du début risque d'en prendre un sacré coup!

je crois qu'il faut mieux laisser tomber, après 13 pages williama n'a toujours rien compris.

Il y a des gens comme ça qui ont une idée en tête et qui refusent de prendre en compte le point de vue des autres.

"les laisser avoir des enfants" ??... non, ils ne feront jamais que prendre des enfants sans les mettre au monde,

Homosexualité ne veut pas dire stérilité...

En même temps, les hommes hétéro ne mettront pas non plus d'enfant au monde, sans pour autant qu'ils le "prennent" à un tiers.

Etre parents c'est d'abord être un homme et une femme ...

Non, être parents c'est élever un enfant, en lui offrant tout l'amour possible.

Etre homme ou femme relève de la biologie, et la sexualité n'entre pas en ligne de compte. :)

Même s'il faut associer des gamètes mâles et femelles pour obtenir un enfant, celui ci n'est en rien responsable des pratiques sexuelles de ses parents.

S'il faut rester en couple pour être de bons parents, il y a un max de gamins maltraités.

... et il y en aura tout autant avec des parents homos ... en plus d'apporter de la confusion à ces enfants et à la société en général

il n'y aura pas de confusion parce que les parents sont homosexuels...donc pour vous un gamin élevé par une femme serait moins testiculé que celui élevé par un homme? C'est complétement arriéré comme argument!

Vos revoir vos classiques et votre homophobie pue à des kilomètres à la ronde!

tu as tout à fait raison destiny-hope, de toute façon, cet homme est homophobe, peu importe les arguments que l'on pourra lui évoquer, il restera englué dans son esprit étriqué et intolérant. C'est une perte de temps de discuter avec lui.

Et cette longue discussion qui m'a soulevé l'estomac de nombreuses fois, me donne envie de reprendre cette citation de Audiard

"Je parle pas aux cons, ça les instruit"

en réponse à : Encore une fois, le genre n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle. Je pense être assez bien placée pour le savoir, étant moi même concernée. Je pourrai si vous le voulez, vous expliquer en détail plus tard en quoi les deux n'ont rien à voir.

Il n'était pas alors utile d'enseigner cette théorie du genre en classe de SVT et de la présenter comme une vérité scientifique avérée... la classe de philo aurait suffit!

en réponse à : Encore une fois, le genre n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle. Je pense être assez bien placée pour le savoir, étant moi même concernée. Je pourrai si vous le voulez, vous expliquer en détail plus tard en quoi les deux n'ont rien à voir.

Il n'était pas alors utile d'enseigner cette théorie du genre en classe de SVT comme une vérité scientifique avérée... la classe de philo aurait suffit!

votre vie privée on s'en fiche! Quand on commence à en parler c'est qu'on est à court d'arguties et dans ces cas là, on se la boucle et on évite de raconter des choses affreuses sur l'homosexualité digne du moyen-âge!

en réponse à : Encore une fois, le genre n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle. Je pense être assez bien placée pour le savoir, étant moi même concernée. Je pourrai si vous le voulez, vous expliquer en détail plus tard en quoi les deux n'ont rien à voir.

Il n'était pas alors utile d'enseigner cette théorie du genre en classe de SVT comme une vérité scientifique avérée... la classe de philo aurait suffit!

votre vie privée on s'en fiche! Quand on commence à en parler c'est qu'on est à court d'arguties et dans ces cas là, on se la boucle et on évite de raconter des choses affreuses sur l'homosexualité digne du moyen-âge!

euh c'est pas moi qui racontait ma vie privée, tu t'es mélangée les pinceaux ..

l'Organisation Mondiale

de la Sante (OMS) precise :

l'homosexualite n'est pas une maladie

L'homosexualité a été couramment considérée comme une maladie par les psychologues et les médecins

de la fin du XIXème siècle. C'est Magnus Hischfeld,

qui dès 1931, tente de démontrer que l'homosexualité

est constitutionnellement déterminée, innée

et non modifiable. Bien sûr, le débât est toujours d'actualité, mais désormais on ne considère plus l'homosexualité comme une "anomalie mentale".

Elle est isolée de toute symptomatologie psychopatologique, comme l'affirmait

le psychiatre américain Brill dès 1913.

L'homosexualité a été retirée

du manuel diagnostique et statistique

des maladies mentales, en 1985 et a été déclassifiée lors du congrés de 1992, pour tous les états signataires de la Charte de l'OMS.

L'homosexualité n'est donc plus considérée comme une maladie.

Tout pays tentant par un biais ou par un autre d'instaurer un suivi médical pour homosexualité est condamnable

sur le plan international

(Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme),

et sur le plan national

(Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen).

Merci Savanna d'avoir retrouvé ce document

l'homosexualité n'est certes pas une maladie ... elle est un autre chemin qui réduirait à néant l'humanité si tout le monde suivait cette voie ..

Mais pourquoi tout le monde suivrait ce chemin ? Dans notre monde, il y a des hérérosexuels, des homosexuels et des bi-sexuels et tout le monde s'en porte très bien. Si on compte l'accroissement de la population mondiale, je pense que ton argument comme tous les autres est non pertinent.

l'homosexualité n'est certes pas une maladie ... elle est un autre chemin qui réduirait à néant l'humanité si tout le monde suivait cette voie ..

c'est complétement stupide comme réflexion : ce serait croire que la seule sexualité serait l'homosexualité alors que l'orientation sexuelle est plus complexe et donc loin d'être dangereuse pour la reproduction de l'humanité

Et avec des "si" on pourrait aussi éradiquer la connerie