J'ai honte d'être un humain !

La situation est tellement chaotique et irreversible qu'il faut, je pense, profiter un maximum des ressources de notre planète Terre sans se réfréner. C'est ce que je fais à mon echelle. Jeter ses détritus, rouler en S.U.V, utiliser des aérosols, consommer de l'énergie etc... je le fais sans aucun complexe. Je n'ai pas envi de me retrouver comme le dindon de la farce lorsque la planète n'aura plus rien à nous offrir.

En somme, profiter maintenant et voir la planète mourrir ou bien ne pas profiter et se réfréner toute sa vie et voir quand même la planète mourrir. Mon choix est déjà fait :)

Et vous, tous ceux qui lisent en ce moment même cette phrase, vous avez lu l’ensemble du topic ??? Vous avez un avis ??? Des opinions ??? Des critiques ??? Des choses à dire ???

Si oui, n’hésitez vraiment pas à vous exprimer, vos points de vue m’intéressent énormément et j’aimerai qu’on échange tous ensemble un maximum de point de vue qui ont un lien avec les différentes idées exprimées dans ce topic :)

Moi, je n'aurais qu'un truc à te dire, en fait. Je ne sais pas si cela va t'aider, mais bon, cela me titille, et puis bon, puisque tu insistes :

Tu écris : j'ai honte d'être un humain.

Je pense que c'est une approche inutile.

Il n'y a ni fierté ni honte à avoir. Tu es là. C'est tout.

Par contre le fait que tu puisses exprimer de la fierté ou de la honte signifie que tu as une forme de conscience de l'impact de l'humain par rapport au reste.

Cette conscience devrait en fait t'encourager à prendre les armes - les études c'est une manière de s'armer de la plus belle manière - pour apporter ta contribution, en pleine conscience, à l'ensemble.

Il faut apprendre à faire la part des choses. Comme quand l'avion tombe, penser à mettre le masque d'oxygène sur ton visage, d'abord, si tu veux vraiment aider et changer les choses.

+1

C'est comme si un singe nous disait qu'il en avait marre de manger des bananes car c'est sa condition qui le pousse à en consommer. Nous sommes humain, assumons le à toi de vivre car tu le souhaites et tu l'entend!

Et vous, tous ceux qui lisent en ce moment même cette phrase, vous avez lu l’ensemble du topic ??? Vous avez un avis ??? Des opinions ??? Des critiques ??? Des choses à dire ???

Si oui, n’hésitez vraiment pas à vous exprimer, vos points de vue m’intéressent énormément et j’aimerai qu’on échange tous ensemble un maximum de point de vue qui ont un lien avec les différentes idées exprimées dans ce topic :)

Moi, je n'aurais qu'un truc à te dire, en fait. Je ne sais pas si cela va t'aider, mais bon, cela me titille, et puis bon, puisque tu insistes :

Tu écris : j'ai honte d'être un humain.

Je pense que c'est une approche inutile.

Il n'y a ni fierté ni honte à avoir. Tu es là. C'est tout.

Par contre le fait que tu puisses exprimer de la fierté ou de la honte signifie que tu as une forme de conscience de l'impact de l'humain par rapport au reste.

Cette conscience devrait en fait t'encourager à prendre les armes - les études c'est une manière de s'armer de la plus belle manière - pour apporter ta contribution, en pleine conscience, à l'ensemble.

Il faut apprendre à faire la part des choses. Comme quand l'avion tombe, penser à mettre le masque d'oxygène sur ton visage, d'abord, si tu veux vraiment aider et changer les choses.

+1

C'est comme si un singe nous disait qu'il en avait marre de manger des bananes car c'est sa condition qui le pousse à en consommer. Nous sommes humain, assumons le à toi de vivre car tu le souhaites et tu l'entend!

aaaaaaarg, c'est terrible ! Parfois, (notez, c'est ça qui me fait rire, le plus, sur le net) c'est de lancer des mots comme un galet sur l'eau - quand on ne lance pas un pavé, direct, dans la mare ou la vase - et le voir subitement effectuer un rebonds dingue.

Je pense très sérieusement qu'il est dommage de perdre de l'énergie - du flux nerveux, que sais-je - à utiliser cette foutue "conscience" qui, selon certains hanimaux nus et marchant sur 2 pattes, les distinguerait des autres animaux et autres espèces vivantes, pour éprouver un sentiment (honte ou fierté) dont les poissons ou les lions se foutent dans toute leur intelligence. C'est tout. ET pourtant, poissons et lions sont assez intelligents pour ne pas bousiller leur lieu de vie et vive en pleine "conscience" de ce qui les entoure.

L'humain a perdu jusqu'au droit d'utiliser le mot qui le qualifie : humain et il n'est rien de plus qu'une sorte d'animal dégénéré ayant tellement perdu tout contact avec ce qui l'entoure, qu'il a besoin, de plus en plus, de modes d'emploi poussiéreux ânoné par dieu sait quel idiot pensant détenir la clé de la "conscience" vers l'au-delà à défaut de sur Terre.

Alors disons que ce rebonds me fait rire. Mais si j'étais moins dégénérée, et avait plus de singe en moi, cela me vexerait. Le singe, il n'abat pas son bananier pour manger une banane. Il faut un singe nu et totalement dégénéré pour ne pas penser un minimum à la forêt.

L'homme savait remercier la Terre pour ses fruits. Aujourd'hui il y a des êtres, appelés humains" qui pensent qu'en disant merci à un barbu sur terre ou dans le ciel, ils vont arranger leur coup. Ce qui est idiot. Désincarné. Dégénéré.

Donc, non, je pense qu'il ne faut pas insulter les singes, non plus.

Le soucis (comme souvent!)ce n'est pas le progrès, c'est le sens que l'humanité lui donne.

Croyez vous vraiment que le viagra soit un progrès ? Si nous avions investit autant dans la recherche sur le SIDA que dans celle sur le viagra, il ne serait plus qu'un mauvais souvenir. Des exemples comme ça , l'actualité en regorges, faites votre marché !

Il faut une prise de conscience collective du monde pour qu'il bouge, malheureusement, elle tarde à venir. Et ce malgré toutes les sonnettes d'alarmes qui hurlent aux quatre coins du monde.

Comme je le dis souvent, l'homme moderne capitaliste et consumériste ne prends plus le temps d'avoir du temps. Sa maîtrise du temps par la vitesse lui a fait oublier sa capacité à le maîtriser par l'espace et l'Homme est devenu pressé. Pressé de se prendre le mur qu'il a lui même ériger pour se protéger d'un ennemi qui sommeille en lui depuis le début.

Et juste par pitié évite les fautes d'orthographes aussi grosse que des Jumbo Jet (Éoliennes, pas Héolienne, Kafka et pas caphca), je suis pas tellement que ça un puriste mais quand même il y a des limites...

déjà mon cher j'ai quitté l'école il y a 53 ans et je n'écrit pas avec un dictionnaire ou une encyclopédie sous la main et relever 2 fautes est d'une mesquinerie!!!!

ensuite il n'a jamais été fait de recherche pour le viagra, c'était des recherches pour une maladie du cerveau et les patients ont déclarés comme effet secondaire des érections, d'où l'orientation différente prise.

Bonjour, merci beaucoup pour tous vos messages (je vais y répondre en donnant mon avis personnel, ce ne sont que des opinions personnelles qui peuvent évoluer au fil du temps).

« c'est beau de réver! cela permet de rester dans sa bull. »

Je ne rêve pas, j’essaye de réfléchir et de trouver des solutions pour ne pas détruire la planète, pour ne pas exterminer des animaux, pour qu’il est le moins possible de misère dans le monde, moins de tristesse, plus de bonheur, etc.

Et je pense qu’on contraire, réfléchir à tous ces problèmes font sortir de sa bulle, enfin c’est le cas pour moi.

« ne plus avoir ni humains, ni animaux qui meurent sur cette planète, et en plus faire vivre les humains jusqu' à 150 ans, où les feras-tu vivres? »

Je n’ai jamais dit que j’aimerai que les humains vivent jusqu’à 150 ans… Augmenter l’espérance de vie de manière naturelle (mieux s’alimenter, meilleurs hygiènes de vie, etc.), je suis pour. Augmenter l’espérance de vie de manière non naturelle, je suis contre.

Les hommes sont 7 milliards, il y a des milliards et des milliards d'animaux sur terre, ils arrivent bien vivre quelque part malgré que les humains les envahissent.

Et si il y a autant d'animaux (exemple : les vaches), ce n'est pas la faute aux vaches mais aux humains qui utilisent l'élevage industrielle et intensif et qui font naître énormément d'animaux.

Avant l'apparition des humains sur terre, il n'y avait aucune préoccupation de surpopulation, la nature faisait bien les choses mais les hommes ont déréglés tout cela et en plus, on sen plaint? Je pense qu'il faut mieux arrêter de se plaindre (surtout que c'est notre faute) et trouver des solutions. Et je pense que l'extermination massive d'animaux n'est pas une bonne solution.

« pour éviter les effets de serre, seul le nucléaire ne pollu pas. hydrolique? sa détruit la faune des rivières

qui nous dit qu'en mettant des panneaux solaires partout nous n'allons pas capter toute la chaleur du soleil et à force trop refroidir la terre?

des héoliennes oui mais si on laisse pousser les forêts, il n'y aura plus de vent »

Je ne suis pas du tout d’accord…

Le nucléaire ne pollue pas ??? Juste un mot suffit pour contredire cela : Fukushima.

Je crois (à vérifier) que si on captait tout l’énergie du soleil (avec panneau solaire) d’une toute petite partie du Sahara, on pourrait avoir assez d’énergie pour toute l’Europe (et je n'ai jamais vu d'étude parlant du refroidissement néfaste de la planète...).

Ceci n’est qu’un exemple parmi une multitude d’autres moyens de produire de l’énergie… Mais bon, malheureusement dans notre système capitaliste, le profit est prioritaire à l’environnement (qui ne nous appartient pas)…

« Le soucis (comme souvent!)ce n'est pas le progrès, c'est le sens que l'humanité lui donne. »

Tout à fait d’accord. On pourrait utilisait le progrès de manière intelligente pour le bien être de la planète et de tous les êtres vivants qui la peuplent.

« Il faut une prise de conscience collective du monde pour qu'il bouge, malheureusement, elle tarde à venir. Et ce malgré toutes les sonnettes d'alarmes qui hurlent aux quatre coins du monde. »

Oui, la conscience collective augmente petit à petit (associations, les gestes au quotidien, aides humanitaires, dons, manifestations contre les mesures prises par le pouvoir, etc.) mais je pense que cela ne suffit malheureusement pas… Tant que ce système totalitaire marchand dominé par les grands banquiers continuera d’exister, je pense que les problèmes et les misères dans le monde augmenteront toujours et de plus en plus en vite.

« Moi je suis fière de l’espèce humain et heureuse d'en être ,certes,notre évolution est jonché de merde mais aussi de bien fait et nous verrons si nous dépassons un jour cela pour aller plus loin .. »

Oui, les humains font de très belles choses et de très mauvaises choses. Mais je pense que si on regarde de manière générale l’ensemble des impacts que les humains ont sur la nature et sur les autres êtres vivants, malheureusement les très mauvaises choses sont beaucoup plus importantes que les bonnes choses.

« Il n'y a pas de quoi avoir honte, car même si l'être humain est le plus dangereux, c'est la seule qui est dotée d'une conscience, qui a fondé quelque chose sur notre petit planète... »

Les animaux sont très très très intelligents, de nombreuses études le démontrent. Et je crois (je n’en suis pas sur) que des études montrent également que les animaux (ou certaines espèces) ont une conscience enfin je crois que même les scientifiques entre eux ne sont pas d’accords…

On est les seuls à avoir fondé quelques choses sur la planète ? La magnifique forêt amazonienne, les magnifiques paysages, la nature merveilleuse, toute la merveilleuse faune, c’est l’homme qui l’a fondé ????

Avant l’apparition des humains sur terre, la nature et les animaux fondaient déjà beaucoup de choses…

« Et puis le monde parfait n'existe pas, il y aura toujours des guerres, des maladies, des pauvres... c'est comme sa. C'est ce qui fait aussi de la vie, sa saveur. »

Si le mode de fonctionnement des humains et si le système ne changent pas, on se dirige surement vers de nouvelles guerres (par exemple : guerre de l’eau, guerre économique, guerre contre les réfugiés climatiques, etc.), vers une augmentation des maladies (et plus de difficultés pour se soigner si on rembourse de moins en moins les médocs…), vers une augmentation de la pauvreté, etc.

Moi je ne pense pas qu’on ne peut rien faire contre cela… Il y assez d’eau et d’aliments pour nourrir tout le monde, il y a assez de médicaments pour soigner tout le monde, on pourrait facilement diminuer la pauvreté dans le monde, etc… On le peut !!!!!!! Mais les personnes qui dirigent le monde (selon moi, ce sont les grands banquiers qui détiennent la création monétaire) n’ont pas cela comme but, leurs buts et de s’enrichir de plus en plus et détenir le maximum de richesse possible et d’augmenter leurs pouvoirs. Ces individus essayent de nous faire croire qu’il est impossible d’améliorer les choses, qu’il n’y a pas d’alternative au système, que la solution est la croissance (donc s’endetter), l’austérité, etc. Mais cela n’est pas vrai, il y a tellement d’alternative, de solutions à toutes cette misère…

« Tu écris : j'ai honte d'être un humain.

Je pense que c'est une approche inutile.

Il n'y a ni fierté ni honte à avoir. Tu es là. C'est tout. »

Pour être honnête, j’ai écrit le titre du Topic sans trop réfléchir en écoutant plutôt mon cœur. Après, je pense qu’affirmer qu’on peut ou ne peut pas avoir honte d’être un humain est difficile. Ca dépend des personnes, du vécu, du sens qu’on donne à cette phrase, etc. Personnellement, quand j’utilise ma voiture (et donc du pétrole donc l’extraction pollue tellement que de nombreux animaux, humains et végétations en meurent), quand je mange de la viande (qui provient de l’élevage industrielle qui est très souvent sans pitié pour les animaux), quand je vois les misères dans le monde, OUI j’ai très honte, j’ai honte de moi, j’ai honte de ce que les humains font subir à la planète et aux animaux, j’ai vraiment très honte. Après est-ce que l’expression « j’ai honte d’être un humain » à du sens, je ne sais pas trop mais bon, il s’agit la juste d’un ressentiment exprimé sans trop de réflexion sur le sens de cette expression.

« Cette conscience devrait en fait t'encourager à prendre les armes - les études c'est une manière de s'armer de la plus belle manière - pour apporter ta contribution, en pleine conscience, à l'ensemble. »

Tu me dis que cette conscience DEVRAIT m’encourager à prendre les armes.

Je rectifie : cette conscience M’ENCOURAGE et me donne L’ENVIE de prendre les armes (pacifiquement bien sûr) et je le fais de plus en plus et je ne compte pas m’en arrêter la.

Et je ne pense pas que les études soit forcément la meilleure manière de s’armer… Cela peut être vrai pour certaines personnes et fausses pour d’autres personnes. Personnellement, je me suis beaucoup mieux renseigné sur la misère du monde de manière auto-didactique que à l’école (jamais entendu parler de création monétaire à l’école, jamais entendu beaucoup parlé de toutes les injustices du monde à l’école, jamais entendu beaucoup parlé de comment changer les choses à l'école, etc.).

« La situation est tellement chaotique et irreversible qu'il faut, je pense, profiter un maximum des ressources de notre planète Terre sans se réfréner. C'est ce que je fais à mon echelle. Jeter ses détritus, rouler en S.U.V, utiliser des aérosols, consommer de l'énergie etc... je le fais sans aucun complexe. Je n'ai pas envi de me retrouver comme le dindon de la farce lorsque la planète n'aura plus rien à nous offrir. »

Et nos arrières petits-enfants ? Tous les êtres vivants qui naitront dans le futur, ils seront heureux de l’état de la planète qu’on leur à laissé ????

« C'est comme si un singe nous disait qu'il en avait marre de manger des bananes car c'est sa condition qui le pousse à en consommer »

Je ne pense pas que quelqu’un force aux singes à manger des bananes. Par contre, je pense que les humains sont influencés par beaucoup de choses notamment au niveau de l’alimentation (manger autant de confiseries, de sodas, d’aliments inutiles, etc.) : les publicités par exemple nous influencent (généralement inconsciemment) à consommer des produits dont nous n’avons pas besoins.

(on doit surement oublier que nous sommes aussi des animaux et que TOUS les animaux devraient avoir les mêmes droits que nous...). <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 21px; ">

bonjour, j'ai 15 ans et je voulais faire remarquer que nous sommes pas des animaux la science a prouvé que nous venions des singes pour les athées mais pour les croyant la science a également prouvé l'existence d'un créateur infini mais qu'importe si vous étiez un animal vous ne torturez pas votre esprit avec tant de questions puisque vos but seraient la nourriture, la reproduction. Je suis certain que nous sommes pas des animaux.

Mais de toute façon, plusieurs personnes pensent le contraire mais n'ont-elles influencés je me le demande aussi intelligent qu'il soient les animaux sont limités, nous, notre limite est notre imagination enfin je crois bien sûr qu'on ne peut pas tout faire non plus mais je pense que j'ai été compris

(on doit surement oublier que nous sommes aussi des animaux et que TOUS les animaux devraient avoir les mêmes droits que nous...).

c'est lui le texte pour la citation

Le soucis (comme souvent!)ce n'est pas le progrès, c'est le sens que l'humanité lui donne.

Croyez vous vraiment que le viagra soit un progrès ? Si nous avions investit autant dans la recherche sur le SIDA que dans celle sur le viagra, il ne serait plus qu'un mauvais souvenir. Des exemples comme ça , l'actualité en regorges, faites votre marché !

Il faut une prise de conscience collective du monde pour qu'il bouge, malheureusement, elle tarde à venir. Et ce malgré toutes les sonnettes d'alarmes qui hurlent aux quatre coins du monde.

Comme je le dis souvent, l'homme moderne capitaliste et consumériste ne prends plus le temps d'avoir du temps. Sa maîtrise du temps par la vitesse lui a fait oublier sa capacité à le maîtriser par l'espace et l'Homme est devenu pressé. Pressé de se prendre le mur qu'il a lui même ériger pour se protéger d'un ennemi qui sommeille en lui depuis le début.

Et juste par pitié évite les fautes d'orthographes aussi grosse que des Jumbo Jet (Éoliennes, pas Héolienne, Kafka et pas caphca), je suis pas tellement que ça un puriste mais quand même il y a des limites...

déjà mon cher j'ai quitté l'école il y a 53 ans et je n'écrit pas avec un dictionnaire ou une encyclopédie sous la main et relever 2 fautes est d'une mesquinerie!!!!

ensuite il n'a jamais été fait de recherche pour le viagra, c'était des recherches pour une maladie du cerveau et les patients ont déclarés comme effet secondaire des érections, d'où l'orientation différente prise.

Désolé pour la mesquinerie et l'ignorance, mais la science ne m'est pas infuse.

Cependant le fond de ce que je voulais dire reste inchangé, si l'on trouve un vaccin contre le sida, le distribueras t on gratuitement en Afrique ?

Pour ce qui concerne l'utilisation du progrès je vous propose deux vidéos :

zeitgeist addentum et son projet venus ( http://video.google.com/videoplay?docid=-8553077763471075098 )

ou

pièces et main d'oeuvre et son "rfid, police totale" ( http://websuterfuge.free.fr/rfid.html )

là encore tout reste une question de choix...

à plus tard

Les hommes sont 7 milliards, il y a des milliards et des milliards d'animaux sur terre, ils arrivent bien vivre quelque part malgré que les humains les envahissent.

Et si il y a autant d'animaux (exemple : les vaches), ce n'est pas la faute aux vaches mais aux humains qui utilisent l'élevage industrielle et intensif et qui font naître énormément d'animaux.

Avant l'apparition des humains sur terre, il n'y avait aucune préoccupation de surpopulation, la nature faisait bien les choses mais les hommes ont déréglés tout cela et en plus, on sen plaint? Je pense qu'il faut mieux arrêter de se plaindre (surtout que c'est notre faute) et trouver des solutions. Et je pense que l'extermination massive d'animaux n'est pas une bonne solution.

Et l'extermination massive d'humains?

C'est juste qu'un animal de notre taille, mangeant de la viande avec une population comme la notre ne peut pas être viable à long terme. Parmi les milliard et milliard d'animaux sur Terre, en réalité très peu sont carnivores.

Il n'y a que deux solutions possibles à ce problème :

* Modifier le régime alimentaire de l'ensemble des humains.

* Éradiquer 95% de l'espèce humaine.

Les deux me semblent très difficile à mettre en place

La solution du génocide.... Y en a qui ont essayé... Mais c'est pas spécialement la meilleure solution =D. Qui se dévoue pour faire partie des gens à exterminer ?

Sinon, modifier le régime, peut-être. Mais je pense que la solution, c'est les OGM.

La situation est tellement chaotique et irreversible qu'il faut, je pense, profiter un maximum des ressources de notre planète Terre sans se réfréner. C'est ce que je fais à mon echelle. Jeter ses détritus, rouler en S.U.V, utiliser des aérosols, consommer de l'énergie etc... je le fais sans aucun complexe. Je n'ai pas envi de me retrouver comme le dindon de la farce lorsque la planète n'aura plus rien à nous offrir.

En somme, profiter maintenant et voir la planète mourrir ou bien ne pas profiter et se réfréner toute sa vie et voir quand même la planète mourrir. Mon choix est déjà fait :)

après moi le déluge apocalyptique! les humains ne mérite pas de vivre,les seuls qui doivent vivre sur notre planète terre!!sont les animaux car ils vivent en harmonie avec la biosphère et eux ne détruisent pas leur environnement comme l'humain qui le fait pour des raisons sordides!! :bad:

Il n'y a que deux solutions possibles à ce problème :

* Modifier le régime alimentaire de l'ensemble des humains.

* Éradiquer 95% de l'espèce humaine.

Les deux me semblent très difficile à mettre en place

Moi je trouve que les deux sont liées et même complémentaires, le premier item réponds au second, la solution à pour nom "Soleil Vert"

Sinon je pense que la planete survivra, il y à eu dans le passé des extinctions massives qui ont éradiqué 90 % de la vie sur Terre, nous, c'est beaucoup moins sur.

Soyons honnete, notre peur pour la planete est plus une peur de notre avenir et de son probable confort ( pour ceux qui ont la thune, faut pas déconner quand même ! ) qu'une peur de disparition des ours blancs sur la banquise:

J'ai un vieux sketch qui traine, un peu iconoclaste mais j'aime:

Georges Carlin Sketch

Modifié le 8 décembre 2011 par Al75

il est super ton sketch, oui comme tu dis un peu iconoclaste ,j'ai beaucoup aimé !

Comme tu m'as invité à le faire, je suis venu lire ton sujet.

Comme je te l'ai déjà dis, notre décision et le fruit d'une longue réflexion elle même découlant des nos expériences, rencontres et discutions.

Tout ce que j'ai lu dans ce topic j'en ai déjà disserté à maintes reprises et avec maintes personnes d'horizons différents.

Le problème n'est pas d'accepter le passage à l'age adulte comme j'ai pu le lire, ni d'avr honte d'être humain, car nous ne sommes pas responsables des choix de nos aïeux. Le problème est de faire son choix.

Certes mon choix à été facilité par celui de ma femme, j'ai cette chance qu'elle veuille bien m'accompagner dans ma "folie". Facilité aussi par mon environnement social et éducatif (je ne crois pas que les questions existentielles qui nous animent puissent émouvoir le petit ouvrier chinois qui fabrique nos nike, ou le petit irakien qui meurt de faim et de soif parce qu'on lui vole son pétrole)

Plusieurs choix s'offrent à nous les humains, mais pour faire ce choix il te faut être informé et formé.

Quelles sont les options ?

Une solution politique ? D'accord votons, mais pour qui, à quelle échelle?

Une solution biotechnologique ? D'accord brisons les tabous de l'eugénisme ...

Une solution religieuse ? Comment l'une des sources de nos problèmes pourrait elle en devenir la solution?

Une solution révolutionnaire ? Si ce n'est que pour jouer aux chaises musicales, pas trop d’intérêt....

Une solution d'acceptation de sa condition de mouton, d'esclave prisonnier d'un système qu'il contribue lui même à faire perdurer ? Tu m'as bien regardé !!!

Il n'y as pas de solution aux problèmes de l'humanité à l'échelle mondiale avec une vision capitaliste du monde.

Je n'ai pas de solutions.

Mais j'ai fait un choix, et ma femme a fait le choix de me suivre et je l'en remercie. Mon choix tu le connais il est résumé dans la photo jointe.

Peut-être est ce là la solution à nos problèmes, le retour au nomadisme (Se déplacer vers ses ressources en les préservant, et non pas les faire venir à soi en les gaspillant) , à l'acceptation de faire partie d'un tout. Utiliser notre énergie pour se mouvoir dans le vrai rythme de l'homme, la marche. Nous ne sommes pas fait pour rester le cul vissé sur un siège 8 heures derrière un écran, ou une ligne de montage industrielle. Nous gâchons nos talents.

Comme je te l'ai déjà dit, nous n'avons pas de réponses, au contraire nous n'avons que des questions, mais nous avons fait le choix d'aller directement à leur rencontres.

A tous ceux qui liront ce message : éteignez vos pc, éteignez vos tv, prenez ne serait ce qu'une heure pour vous et aller marcher pied nus dans la forêt ou dans les champs, ressentez la vibration de votre planète, écoutez la pleurer et faites votre choix...

je suis trop empreint de matérialisme a 58 ans pour tenter le nomadisme je suis psychologiquement prisonnier de mon

conditionnement. :blush:

Ce sketch est excellent pour remettre certaines idées en place :D

N' empêche que pour préserver le bien être futur de l'espèce humaine .... sans revenir aux calèches il va bien falloir songer à limiter

nos émissions de gaz à effet de serre ... Mais comment dire aux pays émergents comme la Chine " ne faites pas ce que nous nous sommes permis

pendant des années .... La politique et l'économie comme toujours minimisent les problèmes à long terme....

Modifié le 8 décembre 2011 par AMEDEE-ZAFER

XD Ce sketch, tellement vrai !

Mais bon, 90% des espèces disparue d'un coup, c'est vrai "seulement" pour la crise du Permien.

et tu as vu l'horreur qu'est notre aieul survivant de l'hécatombe

" ils évoluèrent en différentes lignées de carnivores et d'herbivores, une lignée ayant donnée lieu à la différentiation des mammifères." Berk !!

L'horreur ?! Tu rigoles ! J'en veux un !

Mais le truc le plus marrant, c'est quand même Hallucigenia, dans la faune de Burgess :

Malheusement disparu T_T

Bonjour, tout le monde :)

« si vous étiez un animal vous ne torturez pas votre esprit avec tant de questions puisque vos but seraient la nourriture, la reproduction. Je suis certain que nous sommes pas des animaux. »

Je ne pense pas que les animaux ont pour seuls buts de se nourrir et de se reproduire. Je pense qu’ils veulent aussi s’amuser, recevoir de l’amour, donner de l'amour, survivre, s’occuper de leurs petits, etc.

Et je ne pense pas que je me torture car la torture, je crois que c’est de la souffrance infligée volontairement. Or je ne souffre pas volontairement, je ne le décide pas. J’essaye de m’intéresser aux injustices, à la misère, à la cruauté, aux inégalités, etc. qui ont lieu sur la Terre (je ne le fais pas par plaisir, cela me rend très triste, mais j’aime essayer de savoir ce qu’ils se passent vraiment sur Terre pour essayait d’améliorer les choses par la suite même si cela me semble très dur) et ces recherches me montrent qu’ils existent de nombreuses choses affreuses dans ce monde et cela me fait réfléchir, me fait énormément de mal, etc.

Mais personnellement, ce comportement ne me fait pas penser que nous ne sommes pas des animaux. Je pense que les animaux peuvent aussi souffrir psychologiquement. Et même si ils n’ont pas la même capacité que les humains pour « se torturer l’esprit » comme tu dis, pourquoi cela nous permettrait de dire que nous ne sommes pas des animaux ? Les dauphins par exemple possèdent des facultés que les humains n’ont pas, pourtant on les considère quand même comme des animaux…

J’ai un peu de mal à m’exprimer car je trouve que c’est un sujet pas très évident. Enfin je pense personnellement que nous sommes des animaux. Après je ne sais pas si il y a une vérité générale à ce sujet : je ne sais pas si il y eu seulement des débats à ce sujet ou si il y a des affirmations.

Mais pour moi, quoi qu’il en soit, nous devons autant respecter la planète, la faune et la flore que nous soyons des animaux ou non.

« les animaux sont limités, nous, notre limite est notre imagination »

Je ne suis pas bien sur de comprendre ce que tu veux dire. Enfin je ne suis pas du tout d’accord sur le fait de dire que les animaux sont limités.

« Pour ce qui concerne l'utilisation du progrès je vous propose deux vidéos :

zeitgeist addentum et son projet venus ( http://video.google....077763471075098 )

ou

pièces et main d'oeuvre et son "rfid, police totale" ( http://websuterfuge.free.fr/rfid.html ) »

Merci pour les vidéos.

Je regarderai "rfid, police totale" dès que je le temps (j’ai regardé quelques passages vite fait et ça a l’air très intéressant !!!)

Pour le 1^er lien : j’avais regardé le début de cette vidéo (environ 30 minutes) il y a quelque mois, mais j’avais arrêté (je ne sais plus pourquoi, peut-être par faute de temps, peut-être car la vidéo était trop longue, peut-être car je connaissais déjà un peu ce qu’il disait dans cette vidéo, ou autres choses). Enfin, j’essayerai de regarder cette vidéo en entière et les autres vidéo « zeitgeist.addentum » car même si je ne connais presque pas, je pense que ces films sont géniaux et nous éclaircissent sur de nombreux sujets.

Merci beaucoup pour ces liens !!!!!!!!

« Mais je pense que la solution, c'est les OGM. »

Tu avais déjà dit dans un autre message que tu étais persuadée que la biotechnologie était la réponse à nos problèmes.

Je t’avoue que je n’y connais presque rien dans le domaine de la biotechnologie. Est-ce que cela te dérangerait de m’expliquer (tu peux le faire très rapidement si tu veux) comment la biotechnologie et les OGM pourraient être la solution stp ? Car j’ai du mal à comprendre (dsl) et j’aimerai bien comprendre :)

« C'est juste qu'un animal de notre taille, mangeant de la viande avec une population comme la notre ne peut pas être viable à long terme. Parmi les milliard et milliard d'animaux sur Terre, en réalité très peu sont carnivores.

Il n'y a que deux solutions possibles à ce problème :

* Modifier le régime alimentaire de l'ensemble des humains.

* Éradiquer 95% de l'espèce humaine. »

Je ne pense pas qu’éradiquer l’espèce humaine soit une bonne solution. Je pense qu’il est préférable de régler le problème sans supprimer la cause du désastre (nous les humains). Je pense qu’il faut plutôt essayer de modifier nos comportements pour ne plus provoquer ces désastres. C’est sur, éradiquer tous les humains seraient une solution efficace et plus facile pour ne plus nuire à planète mais je trouve cela injuste. Je suis plutôt pour que nous réparions nos erreurs et que nos erreurs nous serve de leçon afin de vivre en harmonie avec la faune et la flore. Pourquoi 99.9999999993% (pas sur du chiffre) des êtres vivants (enfin seulement les animaux) sont capables de vivre en harmonie avec la nature sans la détruire alors que 0.0000000007% des autres être vivants (nous les humains) n’y arrivent pas ? Alors que nous nous considérons soit disant plus intelligents…

« Sinon je pense que la planete survivra, il y à eu dans le passé des extinctions massives qui ont éradiqué 90 % de la vie sur Terre, nous, c'est beaucoup moins sur. »

J’espère de tout cœur que la planète survivra à ce que les humains lui font subir !!! Mais même si il y a une nouvelle extinction de masse, que les humains disparaissent, que la planète puisse survivre et que de la vie réussisse à survivre, je trouve quand même cela très très très dégueulasse pour tous les êtres vivants qui seront tués par notre faute. Et même si l’on pouvait continuer avec notre mode de fonctionnement actuel sans modifier l’état de la planète, je ne pense pas que ce soit une raison. Car il n’y a pas que l’avenir de la planète qui est en jeu, il y a aussi en jeu l’avenir des futures espèces vivantes et la vie des espèces vivantes actuelles.

Et est-ce qu’on peut-être sur à 100% que la planète survivra ? Personnellement, je n’en suis pas du tout sur et je n’ai pas envie qu’on prenne ce risque… (même si on est déjà en train de de le prendre).

Et je crois (je ne sais plus du tout ou j’avais lu cela, je ne suis plus sur du chiffre exact, je ne sais plus si la source était fiable donc ce que je vais dire et peut-être faux, vrai, partiellement faux, partiellement vrai : après, chacun est libre de faire des recherches et d’avoir ses propres opinions) que la Terre devrait vivre normalement encore environ 4,5 Milliards d’années (donc la Terre est environ à la moitié de son existence) mais à cause de l’impact des humains sur la Terre (en environ 100 ans), la Terre ne pourra pas exister plus de 1 Milliard d’année (et bien sur, ce chiffre baisse très rapidement et ne prend pas en compte les catastrophes naturelles irréversibles qui pourraient survenir avant).

Enfin après, je pense qu’il y a des scientifiques qui disent qu’il n’y a aucun problème pour la Terre et pour l’humanité et d’autres qui prévoient l’extinction de l’humanité dans environ 200 ans et que la Terre ne passera les 3000 ans…

On a tellement de chiffres et d’hypothèses divergentes qu’il est dur de savoir la réalité. Peut-être que la réalité est impossible à savoir. Peut-être que la réalité serait trop dure à entendre. Je n’en sais rien mais ce que je sais : c’est que le mode de fonctionnement des humains est très néfaste pour la planète et les êtres vivants qui la peuplent (je pense que nous sommes mêmes néfastes à nous même) et que cela doit changer et le plus rapidement possible.

« Soyons honnete, notre peur pour la planete est plus une peur de notre avenir et de son probable confort ( pour ceux qui ont la thune, faut pas déconner quand même !) qu'une peur de disparition des ours blancs sur la banquise »

Pour ma part (et pour beaucoup d'autres je pense), j’ai peur pour la planète car je n’ai pas envie que des milliards et des milliards d’êtres vivants comme les animaux (dont les ours, les koalas, les vaches, les humains, les poissons, les escargots, les coccinelles et tous les autres) disparaissent un jour à cause des humains. Enfin pour moi, il ne s’agit pas que d’une peur mais aussi d'une réalité qui s'aggrave de jours en jours car nous sommes déjà en train de tuer et de faire disparaître des milliards et des milliards d’êtres vivants comme les animaux.

« J'ai un vieux sketch qui traine, un peu iconoclaste mais j'aime:

Georges Carlin Sketch »

Je ne connais pas Georges Carlin et je ne sais pas si ce sketch est ironique, s’il pense vraiment ou en partie ce qu’il dit.

J’avoue que j’ai rigolé un peu une ou deux fois en regardant ce sketch mais j’ai beaucoup de mal à rire en évoquant des problèmes aussi graves.

Et s’il pense vraiment ce qu’il dit alors je ne suis pas du tout d’accord avec ces idées (par exemple je ne suis pas d'accord avec cela : si des espèces animales s’éteignent par notre faute, ce n’est pas si grave que cela ; ce n’est pas grave si nous anéantissons les humains ; la planète survivra obligatoirement malgré le comportement des humains, etc.).

Modifié le 12 décembre 2011 par Pasdepseudo

ouais ! t'as raison ! c'est vraiment trop compliqué mais c'est la sonna de la vie et qu'on doit toujours Lutter pour atteindre le plus grand but de cette vie : et c'est la confrontation contre les difficultés et les obstacles par le pouvoir de la foi pour essayer de satisfaction notre créateur :)