Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

BM7, hier tu avais aussi une source sûre qui disait que c'était une escroquerie à l'assurance, ça serait bien d'attendre que les infos soient vérifiées avant de les publier sinon c'est de la diffamation.

Là je viens de vérifier ta source, c'est un site antisémite

Parce que tu crois que si l' information se confirmait , elle sera médiatisé .

La diffamation , c' est de dénoncer des sois disants islamistes sans avoir fait de réèl enquètes sur les veritables commanditaires de l' acte .

Parce que tu crois que si l' information se confirmait , elle sera médiatisé .

Voilà, donc si elle n'est pas confirmée c'est que c'est un complot de plus. Pourtant hier c'était une escroquerie à l'assurance que tu annonçais comme certaine. Demain les extra terrestres?

La diffamation , c' est de dénoncer des sois disants islamistes sans avoir fait de réèl enquètes sur les veritables commanditaires de l' acte .

mais dénoncé des juifs ou des escrocrie a lassurence ce n'est pas de la diffamation :p

Dans tous les cas, il me parait urgent d'attendre.

urgent urgent ..

enfin ...

pas trop vite le matin et doucement le soir

demain =

attendre aussi pour accuser les musulmans...ou les RG ou ...

....ou qui??:blush:

oups la sosurce, grognez pas

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/211759;charlie-hebdo-l-amour-plus-fort-que-la-haine-vraiment.html

oups la sosurce, grognez pas

C'est déjà posté plus haut

franchement ils deviennent lourd,

qu'ils attendent la fin de l'enquete avant juger et condamner les gens.

ce n'est que mon avis,et vus la situation actuelle,d'autres unes seraient plus appropriées

....ou qui??:blush:

En même temps c'est pas le tiercé non plus où chacun parie sur son cheval. Tout le monde sait très bien que ça peut venir de n'importe qui, autant des musulmans que des juifs des cathos, des fafs, des petits cons qui veulent se faire mousser ou même une escroquerie à l'assurance.

qu'ils attendent la fin de l'enquete avant juger et condamner les gens.

Tu parle de qui?

Cette une est déplacé a ce stade de l’enquette.

La une de Charlie hebdo? Je pense qu'il faut être de part pris pour y voir une accusation contre les musulmans. Cette une est faite parce que la précédente a foutu beaucoup de musulmans en colère, Charb (qui est sur le dessin) s'est fait traiter d'homosexuel suite à ça; le dessin est censé représenter la réconciliation entre les musulmans et l'équipe de charlie hebdo, il n'y a que les homophobes qui trouveront ça provocateur non ?

j'en doute,je pensais que ces journalistes étaient bien plus intelligent que ça.

ils mettent de l'huile sur le feu,et ça ne fait qu'hatiser les tensions et la provocations.

ce n'est que mon point de vue.

je repete,vu la situation actuelle internationale,d'autres unes seraient plus appropriées.

mais ça ne reste que mon avis

j'en doute,je pensais que ces journalistes étaient bien plus intelligent que ça.

Et les musulmans qui ne comprennent pas la liberté d'expression, tu les croyais aussi plus intelligents?

Le Hic c'est cette couverture donne a pensé que CH dans sa grande générosité a pardonné aux Musulmans alors que ceux ci jusque là n'ont pas été reconnu coupable de l’incendie des locaux du journal.

Si c'est pour dire qu'ils veulent ce réconcilier des attaques verbales des musulmans c'est purement hypocrite pour plusieurs raisons.

1:Ils ne l'ont pas fait après les caricature sDanoises qui les ont mené au tribunal

2:L'homosexualité est interdite par la religion

3:Pourquoi essayer de provoquer une nouvelle fois ? dans quel but ?

4:C'est juste de la pub car c'est dans l'air du temps et très vendeur de marginaliser les musulmans.

Peut être que ton interprétation est erronée et que ce sont les musulmans qui sont hypocrites:

- en n'acceptant pas de s'excuser d'avoir attaqué la liberté d'expression après les caricatures danoises quand le tribunal a donné raison à CH.

- Ils continuent d'imprimer des textes qui condamnent l'homosexualité alors que celle ci est autorisée par les lois de notre pays.

- Ils continuent de provoquer en essayant perpétuellement de remettre en cause la liberté d'expression.

- C'est du prosélytisme car c'est très vendeur d'être intransigeant pour une religion, ça garde les croyants bien au chaud dans l'intolérance du dogme.

A ce compte là CH devrait le faire aussi pour les ctaho et les Juifs qu’ils attaquent aussi et non seulement pour les musulmans.En fait CH surfe sur l'incendie de leurs locaux et la surmédiatisation pour faire des coups marketing qui a créer de nouveau des amalgames.

Peut être que ton interprétation est erronée et que ce sont les musulmans qui sont hypocrites:

- en n'acceptant pas de s'excuser d'avoir attaqué la liberté d'expression après les caricatures danoises quand le tribunal a donné raison à CH.

- Ils continuent d'imprimer des textes qui condamnent l'homosexualité alors que celle ci est autorisée par les lois de notre pays.

- Ils continuent de provoquer en essayant perpétuellement de remettre en cause la liberté d'expression.

- C'est du prosélytisme car c'est très vendeur d'être intransigeant pour une religion, ça garde les croyants bien au chaud dans l'intolérance du dogme.

Est-ce que les ultra-cathos se sont excusés de leur jérémiades ? De leurs actions violentes ?

Est-ce que les évêques et Benoit XVI ils ont cessé de pointer l'homosexualité comme une déviance ?

Toujours deux poids deux mesure.

Par ailleurs vous revendiquez le droit des satiristes à brocarder les religions mais vous refusez aux religieux le droit de critiquer les satires.

La liberté d'expression ne s'appliquerait-elle que dans un sens ?