Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Visiblement.

Faire le jeu des extrémiste religieux et des Islamophobes peut ce faire sans faire du racisme la preuve.

Vous me faites chié franchement avec vos interprétations et raccourcis a deux balles.

Métal Guru je te pensais plus objectif que ça.

Quitte a me répéter pour la 100ieme fois je parle du choix éditorial du journal pas de la liberté d'expréssion.

La mienne est de penser que ce journal a fait de la provoc facile et qu'il ne dénonce pas ce qu'il était censé dénoncer.

La liberté d'expréssion comme tu le dis si bien n'inclue pas qu'on ai raison et qu'on ne puisse pas admettre la critique.

Dans l'autre topic sur Charlie Hebdo, tu approuves Saint Thomas qui écrit que CH l'a bien cherché et que c'est une réponse du "Berger à la bergère" cet attentat. Moi non plus je ne pensais pas que tu puisses cautionner un attentat comme réponse à un dessin ou à deux ou trois petites phrases satiriques.

Si les musulmans se seraient sentis insulté, t'inquiète que SOS Racisme, le MRAP et tutti quanti se seraient agité.

Mais se n'est pas le cas.

Mieux la MRAP soutient Charlie Hebdo

Y'a que Charlie Hebdo dans la presse qui suscite de façon recurrente la violence , continuons donc à échauffer les esprits , ça fait pas avancer le chmilblick pour un sou mais ça sert toujours tous les bords extrêmistes aussi bien musulmans que français

L'article sera toujours récupéré

Faisons donc s'épanouir cela au nom de la liberté d'expression

la MRAP ferait mieux de ne pas défendre ce qui permet d'aider à recruter côté FN comme musulman , on s'éloigne du vivre ensemble avec cette presse nauséeuse avide de coup pour doper ses ventes

Z'ont plus qu'à demander des subventions pour reconstruire leurs locaux avec notre fric et à recommencer , ça marche si bien , jamais 2 sans 3

Pour les caricatures c'était l'indignation en France , pour ce second article du même genre c'est le cocktail Molotov , pour le troisiéme article (car y'en aura d'autres puisque le fillon est bon) on verra bien

Et le journal s'arrachera encore comme des petits pains , contrat rempli pour boucler la fin de mois

C'est la récurrence médiatique qui permet à la petite bête de monter et y'en a qui se frottent les mains à l'idée de la récup qui s'offre

A ce jeu glissant et pas innocent , les grands gagnants sur le moyen et long terme ne seront pas ceux qui se drapent dans la liberté d'expression , les danois le savent bien

On glisse doucement dans la violence et la haine , sans s'en apercevoir puisque ce qui l'encourage impliciement est soutenu

A noter que sur les réseaux ça bouge et que déjà 2 camps s'affrontent , merci Charlie Hebdo de ce bon climat qui nous rappelle celui des caricatures que vous n'avez pas manqué de pubier (au nom de la liberté d'expression des extrêmistes danois d'abord et musulmans ensuite)

la MRAP ferait mieux de ne pas défendre ce qui permet d'aider à recruter côté FN comme musulman

Vous avez tord :p

Si le MRAP ne soutient pas Charlie Hebdo, alors cela va favoriser le FN qui pourra dénoncer de plus belles les associations anti-racistes. Rappelons que Le Pen a qualifié l'antiracisme de "sida mental", lui reprochant d'être à sens unique, de ne pas défendre les victimes des musulmans, des noirs, etc.

En soutenant Charlie Hebdo, le MRAP coup l'herbe sous le pied du FN et le prive d'un de ses principaux arguments de campagne.

Faire le jeu des extrémiste religieux et des Islamophobes peut ce faire sans faire du racisme la preuve.

Ça ce n'est que TON interprétation personnelle. Heureusement que la France est un pays laïc.

L'insulte est d'origine religieuse le prophète ne doit pas être représenté ce qui fait que pour l'ensemble des musulmans le faire est une insulte, rien a voir avec les assoc anti racisme, c'est d'ordre religieux.Quand on dénnonce le prétres pédophile les assoc ne rue pas dans les brancards non plus.

Sauf que la justice française n'est pas d'accord avec toi vu qu'en 2006 la justice a donné raison à Charlie Hebdo. Encore une victoire de la liberté d'expression !

Quand a dénoncer la Charia il me semble que c'était le but du journal a t' il réussit ? la réponse est bien évidement non.

Pour moi si, cela a démontré qu'en 2011, en France, la laïcité et de ce fait, la liberté d'expression à encore du chemin à faire.

Exprimer son désaccord en incendiant des locaux de presse, ça me rappelle une époque noire de l'histoire de l'Europe.

L’exemple que j'ai posté plus haut avec les Guignols est bien plus juste satirique et ne choque que les intégristes et non l’ensemble des musulmans dans leur croyance.

La nuance est de taille.

La nuance est que la France fait passer la justice et la liberté d'expression avant l'idéologie. Si les musulmans pensent qu'ils ont été insulté, il porte plainte : point final.

Visiblement.

Quand Charlie hebdo écrit "100 coups de fouets à celui qui ne rit pas", tu penses qu'il ne doit pas écrire cela parce que c'est de la provocation envers celui qui fouette sa femme comme son interprétation du coran lui permet de le faire?

Vous me faites chié franchement avec vos interprétations et raccourcis a deux balles.

Métal Guru je te pensais plus objectif que ça.

Quitte a me répéter pour la 100ieme fois je parle du choix éditorial du journal pas de la liberté d'expréssion.

La mienne est de penser que ce journal a fait de la provoc facile et qu'il ne dénonce pas ce qu'il était censé dénoncer.

La liberté d'expréssion comme tu le dis si bien n'inclue pas qu'on ai raison et qu'on ne puisse pas admettre la critique.

Ne pas admettre la critique est de la censure : Staline !!! sors de ce corps !!!

http://www.youtube.com/watch?v=1RKl-lZJ7ho&feature=related

Ce que tu dénonces, Transporteur, les autres médias satiriques le font aussi sans que cela ne leur retombe sur la tronche.

Comme disait Desproges, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. Morale de l'histoire: certains musulmans manquent cruellement d'humour... Je dis certains car heureusement qu'il y a des musulmans qui ont le sens de l'humour... Pour preuve une vidéo qu'une amie musulmane m'a fait découvrir et un sketch produit par des musulmans:

http://www.youtube.com/watch?v=dkphwqS-IMg

http://www.youtube.com/watch?v=xz8ZQqDbnvY&feature=related

Au final, on ne sait toujours pas qui a bien pu allumer cet incendie.

Il y a deux groupes qui avaient un sérieux mobile (mais ce ne sont peut-être pas les seuls) :

• Charlie Hebdo, au bord de la faillite, qui vient d'avoir l'argent de l'assurance plus la pub
  
• Des exrémistes religieux
  

On verra bien ce que donnera l'enquête (si ça se trouve, c'est encore un autre groupe, par exemple un militant FN qui nous refait l'incendie du Reichtag).

le parallèle que vous développez est assez inepte pour dire vrai : il y a certainement encore d'autres possibilités que vous n'évoquez pas...parce que vous ne savez rien de l'affaire, ni plus ni moins...

Il y a deux groupes qui avaient un sérieux mobile (mais ce ne sont peut-être pas les seuls)

si ça se trouve, c'est encore un autre groupe, par exemple un militant FN qui nous refait l'incendie du Reichtag).

le parallèle que vous développez est assez inepte pour dire vrai : il y a certainement encore d'autres possibilités que vous n'évoquez pas...parce que vous ne savez rien de l'affaire, ni plus ni moins...

Votre reproche me semble étrange.

moi pas! Vous ne savez rien de l'enquête tout comme moi! Comment pouvez-vous déduire seulement deux "suspects"?

mais ce ne sont peut-être pas les seuls

si ça se trouve, c'est encore un autre groupe, par exemple un militant FN qui nous refait l'incendie du Reichtag

moi pas! Vous ne savez rien de l'enquête tout comme moi! Comment pouvez-vous déduire seulement deux "suspects"?

Un conseil : http://www.apprendre-a-lire.com/

moi pas! Vous ne savez rien de l'enquête tout comme moi! Comment pouvez-vous déduire seulement deux "suspects"?

Notre liberté d'expression à donner notre avis peut-être car nous ne sommes ni flics, ni juge, ni journalistes, ni politiciens.

Et cela nous donne le droit de commenter comme bon nous semble.Et le plus important : notre droit à raconter des conneries

seulement deux "suspects"?

Les maths, c'est pas ton fort. Comptons ensemble :

Charlie Hebdo, au bord de la faillite, qui vient d'avoir l'argent de l'assurance plus la pub

1

Des exrémistes religieux

2

par exemple un militant FN qui nous refait l'incendie du Reichtag

3

On a déjà dépassé 2, et c'est pas fini :

ce ne sont peut-être pas les seuls

mais ce ne sont peut-être pas les seuls

si ça se trouve, c'est encore un autre groupe, par exemple un militant FN qui nous refait l'incendie du Reichtag

moi pas! Vous ne savez rien de l'enquête tout comme moi! Comment pouvez-vous déduire seulement deux "suspects"?

Un conseil : http://www.apprendre-a-lire.com/

je crois que vous ne saisissez rien à rien! Vous n'affichez que deux suspects alors que la potentialité est plus grande...alors vos sorties vous vous les gardez et essayez au moins de comprendre quelque chose sans dénigrer les autres au moins une fois dans votre existence virtuelle

Quant aux attaques personnelles, je vous les laisse...si vous n'avez que cela comme argument c'est assez minable!

Donner un avis et commenter n'est pas le problème mais cibler deux groupes comme suspects sans rien savoir du dossier est quelque chose qui m'écoeure parce que proche de la vindicte populaire dont on sait ce que cela vaut!

seulement deux "suspects"?

Les maths, c'est pas ton fort. Comptons ensemble :

Charlie Hebdo, au bord de la faillite, qui vient d'avoir l'argent de l'assurance plus la pub

1

Des exrémistes religieux

2

par exemple un militant FN qui nous refait l'incendie du Reichtag

3

On a déjà dépassé 2, et c'est pas fini :

ce ne sont peut-être pas les seuls

vous omettez le malade mental, l'âne bâté, la féministe qui en a ras la casquette des sexes féminins montrés dans le canard, le chasseur qui en a ras le bol d'être stigmatisé, le fonctionnaire qui en prend plein la casquette, le vieux gaulliste qui n'a pas digéré les caricatures des années 1960 etc...alors franchement vous êtes loin du compte et on peut jouer longtemps! Vous ne savez rien de cette affaire, point final!

le parallèle que vous développez est assez inepte pour dire vrai

vos sorties vous vous les gardez et essayez au moins de comprendre quelque chose sans dénigrer les autres au moins une fois dans votre existence virtuelle

Quant aux attaques personnelles, je vous les laisse...si vous n'avez que cela comme argument c'est assez minable!

le psittacisme est une preuve de plus que lorsque vous êtes à sec, votre orgueil retombe en enfance :smile2:

Au final, on ne sait toujours pas qui a bien pu allumer cet incendie.

Il y a deux groupes qui avaient un sérieux mobile (mais ce ne sont peut-être pas les seuls) :

• Charlie Hebdo, au bord de la faillite, qui vient d'avoir l'argent de l'assurance plus la pub
  
• Des exrémistes religieux
  

On verra bien ce que donnera l'enquête (si ça se trouve, c'est encore un autre groupe, par exemple un militant FN qui nous refait l'incendie du Reichtag).