Les cigarettiers sauvés par l'UMP.

La taxe sur la contribution des cigarettiers vient d'être bloquée à l'Assemblé. Elle devait rapporter 50 millions d'euros par an.

L'industrie du tabac voit ses benefs grimper de 26 % en quatre ans.

Mais Yves Trévilly, lobbyiste pour British American Tobacco France, à su convaincre. Les députés UMP on voter contre.

Amis fumeurs, va falloir payer maintenant, pour continuer à engraisser les actionnaires de cette fleurissante industrie en attendant votre mort dans un crachat noirâtre de nicotine et de sang. Vous aurez j'en suis sur une petite pensé avant de partir en fumé, pour les politicards qui auront palpé du pot de vin afin de vous assurer un trépas lent et coûteux.

Un seul mot : Interdiction !

Un seul mot : Interdiction !

Bien sure !!! histoire de renflouer un peu les mafias, et les bandes organisées, durement touchés par la crise. Un geste social, pour aider ces pauvres gens qui ont du mal à acheter leurs Audi....

Bien sure !!! histoire de renflouer un peu les mafias, et les bandes organisées, durement touchés par la crise. Un geste social, pour aider ces pauvres gens qui ont du mal à acheter leurs Audi....

Vu ce que nous coûte les cancer du poumons, de la langue, de la bouche, de la gorge, du larynx, l'interdiction est la solution qui s'impose. Certes il y aura une minorité d'imbéciles qui fumeront chez eux en s'approvisionnant chez le délinquant local, mais ce ne sera qu'une minorité, et ça assainira nos gares, nos rues, nos fac et nos espaces de vie quotidiens.

Et si l'interdiction est européenne, ce sera très très efficace.

Préparer les patch nicotines !

Vu ce que nous coûte les cancer du poumons, de la langue, de la bouche, de la gorge, du larynx, l'interdiction est la solution qui s'impose.

Moi je serai plus pour une jolie clause en fin de contrat d'assurance qui stipule que les cancers DIRECTEMENT liés à la cigarettes/alcool ne sont pas pris en compte par la sécurité social SAUF si ils acceptent de cotiser à une complémentaire. Ils fument deja leurs frics, c'est pas 30 ou 50 € de plus qui va les arrêter....En plus ça préserverai les libertés individuelles et responsabiliserai les gens.

L'UMP aux ordres du néolibéralisme ... quoi de plus normal!

... tant qu'il y a encore des vaches à traire il n'est pas nécessaire de s'en prendre au cowboy (de Malboro)

Bien sure !!! histoire de renflouer un peu les mafias, et les bandes organisées, durement touchés par la crise. Un geste social, pour aider ces pauvres gens qui ont du mal à acheter leurs Audi....

Moi je serai plus pour une jolie clause en fin de contrat d'assurance qui stipule que les cancers DIRECTEMENT liés à la cigarettes/alcool ne sont pas pris en compte par la sécurité social SAUF si ils acceptent de cotiser à une complémentaire. Ils fument deja leurs frics, c'est pas 30 ou 50 € de plus qui va les arrêter....

T'as pas l'impression de te contredire ? Dans ton premier post tu excuses les personnes en difficultés financière, dans le second tu contestes manifestement leur droit à l'accès aux soins... ignoble.

Et puis, ta... "solution" ( ) est tout simplement impossible. Pourquoi ? Parce que les cancers précités ne sont pas seulement déclenchés par la cigarette (pas seulement le tabagisme passif non plus). Dès lors, si on ne signe pas ta cotisation supplémentaire et qu'on a un de ces cancers, que faire ?

Un seul mot : Interdiction !

LOL c'est mignon... Le rêve éveillé. A pas prendre pour une réalité...

C'est juste avant l'interdiction de l'alcool et des voiture qui dépassent le 130??

LOL on a pas besoin de cigarette pour vivre mdr....

C'est sur, on a même pas besoin de coca cola non plus...

T'as pas l'impression de te contredire ? Dans ton premier post tu excuses les personnes en difficultés financière, dans le second tu contestes manifestement leur droit à l'accès aux soins... ignoble.

Quand je parles des "pauvres gens", ce sont les mafias. Tu n'a sans doute pas sentie l'ironie de la phrase.:D

Et puis, ta... "solution" ( ) est tout simplement impossible. Pourquoi ? Parce que les cancers précités ne sont pas seulement déclenchés par la cigarette (pas seulement le tabagisme passif non plus). Dès lors, si on ne signe pas ta cotisation supplémentaire et qu'on a un de ces cancers, que faire ?

J'imagine que l'image et suffisamment parlante pour dire que l'on peu aisément prouver que la personne était un gros fumeur.

Chacun doit faire face à ses responsabilités: si je fume c'est a moi de prendre en charge mon cancer, pas les autres.

Alors fini la solidarité...

On ne prend pas non plus en charges les personne en état d'obésité morbide alors??

Et les accidentés en moto, c'est dangereux et inutile la moto...

Aller tout le monde se démerde...

Ce que je voulais dire, c'est que de tous les produits de consommation courrante, la cigarette représente un des plus grands danger sanitaires.

Comparativement, l'alcool est légèrement moins sérieux (encore que...), et le coca représente un problème moins sérieux (juste des suspicion sur les additifs).

On ne prend pas non plus en charges les personne en état d'obésité morbide alors??

Avec une telle idée, on va tout droit vers l'exclusion sanitaire.

Les motard paient une assurance pour leurs moto ainsi que pour eux et les personnes qui pourraient être blessé en cas d'accident.

L’obésité morbide je ne connais pas vraiment, mais sa ressemble plus a des problèmes psychologique qu'a une addiction physique à une drogue et doit donc être prise en compte par la SS.

Je suis personnellement contre la majorité des interdictions qu'arrivent à pondre notre gouvernement, c'est au gens d'assumer leurs actes.

"la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"

Le fumeur doit être responsable. Il y a une différence entre se taper 2 clopes/jour ou 2 paquets.

C'est comme pour tout, la bouffe, l'alcool, les drogues... On peut se tuer à la bouffe...

Avec modération.

Quand à ta comparaison avec l'alcool franchement tu as de la chance si tu ne cotois pas d'alcooliques parce que c'est un sacré carnage alors entre la peste et le coléra...

Et selon moi le plus grand danger sanitaire en france c'est les médocs, et c'est aussi ce qui nous coute le plus cher. Les français sont accros au antidépresseurs et autres saloperie du genre. Ca sa explose les quota de la sécu.

Les motard paient une assurance pour leurs moto ainsi que pour eux et les personnes qui pourraient être blessé en cas d'accident.

L’obésité morbide je ne connais pas vraiment, mais sa ressemble plus a des problèmes psychologique qu'a une addiction physique à une drogue et doit donc être prise en compte par la SS.

Je suis personnellement contre la majorité des interdictions qu'arrivent à pondre notre gouvernement, c'est au gens d'assumer leurs actes.

"la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"

L'obésité morbide est un état physique en rapport avec la courbe de poids dans le carnet de santé. C'est juste un rapport poids/taille.

http://www.chirurgie-digestive.com/index.php?fiche=30&sommaire=2

L'obésité morbide est un état physique en rapport avec la courbe de poids dans le carnet de santé. C'est juste un rapport poids/taille.

Après recherche, si l’obésité morbide n'est ni un problème génétique, ni due a un trouble psychologique, alors pour moi c'est la personne qui est responsable car elle est totalement maitresse d'elle même.

C'est ça... Elle aussi elle se démerde pour payer ses soins alors selon ton raisonnement??? Sauf si elle a pris une assurance grolardise??? :smile2:

Je suis pas en train de troller, je veux juste faire comprendre qu'il y a un tas de gens qui se foutent en l'air à petit feu que se soit avec la clope, la bouffe, les médocs, la drogue... Que ce n'est pas une raison pour ne pas les prendre en charge. Chacun ses démons, on en a tous.

Perso je ne veut pas moins prendre en charge un clopeur qu'un type qui s'éclate à sauter dans le vide. Je veux juste que les industriels de la clope arr^tes de se goinffrer, que l'état se goinfre soit.

Bien sure !!! histoire de renflouer un peu les mafias, et les bandes organisées, durement touchés par la crise. Un geste social, pour aider ces pauvres gens qui ont du mal à acheter leurs Audi....

Vu ce que nous coûte les cancer du poumons, de la langue, de la bouche, de la gorge, du larynx, l'interdiction est la solution qui s'impose. Certes il y aura une minorité d'imbéciles qui fumeront chez eux en s'approvisionnant chez le délinquant local, mais ce ne sera qu'une minorité, et ça assainira nos gares, nos rues, nos fac et nos espaces de vie quotidiens.

Et si l'interdiction est européenne, ce sera très très efficace.

Préparer les patch nicotines !

Le tabac ramène beaucoup plus d'argent à l'état qu'il n'en coûte, je suis non fumeur, mais rendons à César ce qui appartient à César. le fumeur paye cher son vice, alors que d'autres vices plus onéreux seraient plutôt encouragés). Arrêtons de taper sur une partie de la population dont la majorité ont les mêmes soucis que nous. Que le gouvernement ait le courage d'interdire le tabac, l'alcool, les produits et les boissons sucrés, salés ou qu'il arrête de nous prendre pour des pigeons car les taxes ne changent rien si ce n'est qu'elles font entrer l'argent dans les caisses de l'état en divisant le peuple.

C'est ça... Elle aussi elle se démerde pour payer ses soins alors selon ton raisonnement??? Sauf si elle a pris une assurance grolardise???

Pour moi si on en arrivent a ce niveau c'est soit que l'on a un problème, et donc on est pris en charge par la SS, soit qu'on l'a cherché, parce que la personne se foutait de sa santé physique, ou que c’était devenu une sorte de drogue.

Si une personne arrive à 150 Kg sans jamais avoir consulter ou fait d'effort, bah c'est qu'elle l'a bien cherché ou qu'elle a un gros problème autre part.

Encore une fois, je ne suis pas un spécialiste ^^

Je suis pas en train de troller, je veux juste faire comprendre qu'il y a un tas de gens qui se foutent en l'air à petit feu que se soit avec la clope, la bouffe, les médocs, la drogue... Que ce n'est pas une raison pour ne pas les prendre en charge. Chacun ses démons, on en a tous.

Faut justement faire prendre conscience aux gens qu'ils ont des comportements à risque avant qu'ils aient des problèmes: sa passe par les campagne de prévention( sa a pas l'aire de marcher des masses...) mais pour moi surtout par le portefeuille. Si un mec sait qu'il devra financer sa chimio avec son propre argent( plusieurs dizaine de milliers d'€ quand même), il aura peu être tendance a ralentir sur le tabac, sinon l’évolution poursuivra son cours....

" Aide toi et le ciel t'aidera" comme ont dit ^^.

Je suis un gros enfoirer d'individualiste, ça explique peu être mes interventions :D

Il y a une addiction à la bouffe, au sexe aussi en passant.

C'est comme le reste, ça se soigne.