Etranglé pour 50 000 €

Après trois heures de délibération, la cour et les jurés sont revenus dans la salle d'audience. Élisabeth Latron et Steven Barillet ont été reconnus coupables du meurtre aggravé d'Yvonne Latron et ont été respectivement condamnés à 25 et 15 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par les cris et les pleurs des proches et des amis de Steven Barillet qui a été incarcéré sur-le-champ. Élisabeth Latron est restée impassible tandis que le jeune homme a fondu en larmes.

En toute logique, les avocats de la défense envisagent de faire appel de cette décision. Un second procès permettra peut-être d'éclaircir les circonstances du crime commis le 2 décembre 2008 à Crucheray. Les dix ans de prison qui séparent les deux accusés indiquent qu'Élisabeth Latron a été considérée comme l'instigatrice de ce meurtre accompagné de l'extorsion de quatre chèques d'un montant de près de 50.000 euros.

'' Ce dossier n'autorise aucune certitude ''

Il était 12 h 30 quand la cour et les jurés se sont retirés pour délibérer. Invités à prendre la parole en dernier, Steven Barillet puis Élisabeth Latron ont, une nouvelle fois, clamé leur innocence. « Je n'ai pas tué Yvonne Latron. Jamais je n'aurais fait cela et laissé faire cela », a déclaré le jeune homme atteint de la maladie de Crohn, debout, face aux jurés. Puis l'accusée s'est levée en disant : « Je n'ai jamais fait de mal à personne. »

Auparavant, M e Jean-Michel Sieklucki, dont c'était la dernière plaidoirie devant les assises de Blois après plus de 40 ans de prétoire, a exhorté les jurés : « Soyez terrorisés par la crainte de l'erreur judiciaire ! Un doute vous suffit pour l'acquitter », a-t-il conclu, presque à bout de souffle.

Après deux heures vingt de plaidoirie, la défense a expliqué qu'Élisabeth Latron n'avait aucune raison de tuer la « poule aux oeufs d'or », sa tante Yvonne, généreuse et prête à l'aider. Dès le début de l'enquête, les gendarmes ont été influencés par les soupçons de sa soeur, Monique. Le bâtonnier tourangeau pense que l'ex-amant de sa cliente, « ce démon de Michel Georges », présente le profil du « salopard » capable de commanditer le crime car il connaissait l'existence de cette tante et de ses biens. Mais M e Sieklucki ne se risque pas à expliquer comment la pauvre dame a été tuée. Sa cliente a mis du temps à évoquer cette histoire de bande par peur des représailles. « Ses déclarations évolutives ne m'ont pas aidé, confesse le défenseur. J'ai fait pression sur elle pour qu'elle me dise la vérité. »

« Ce dossier n'autorise aucune certitude », a enchaîné le fils de l'avocat pénaliste, M e Jacques Sieklucki : « Il n'y a qu'un seul droit dont vous ne disposez pas, a-t-il lancé aux jurés, celui de vous tromper. »

Les accusés ont dix jours pour interjeter appel.

Voilà des bons français de souches condamné par la justice pour un meurtre sordide, et qui pour se défendre parlent de "bandes". Ils ont certainement raisons. Des français au patronyme sentant le terroir ne peuvent commettre l'irréparable, alors que des "bandes", on sait de quoi elles sont capable pour une clope, pensez donc ma bonne dame, alors pour 50 000 € !

Voilà des bons français de souches /.../ Des français au patronyme sentant le terroir

En dehors de déclencher un nouveau fil trollesque sur le racisme (comme si il n'y en avait pas déjà assez ! ) est il possible de savoir ce que ces considérations décalées viennent faire en commentaire de cette affaire ?

Je fais de l'anti Napo.

c'est devenue un forum pipi caca

c'est pas de ma faute c'est lui qui a commencé !

cela en dit long sur le niveau de certain

Super ...

Ouvrir un fil sur le compte-rendu d'une affaire judiciaire en cours pour le faire dériver intentionnellement sur des considérations racistes qui n'ont strictement rien à voir avec le sujet juste pour troller un mec ??

Vraiment brillant ...

Déjà, l'affaire n'est pas en cours, elle est jugée.

De plus je ne dérive pas. L'argument des bandes est utilisé par la défense. Moi ce qui m'intéresse dans ce cas précis, outre de montrer qu'effectivement la violence n'est pas l'apanage des maghrébins, c'est la dérive raciste de la société, ou il suffirait de pointer du doigt un groupe largement stigmatisé pour s'innocenté.

Evidemment que sur le forum, les sujets "faits divers" pullulent, et pas de mon fait, mais de celui des frontistes qui nous font croire à tort que le problème de violence que nous traversons provient de l'immigration. Moi je prétend que ses causes sont beaucoup plus complexes.

Pour reprendre sur cette affaire judiciaire, je trouve assez symptomatique et grave que la défense en appel aux "bandes". Ca me rappelle l'époque ou c'était la faute des juifs, puis, plus proche de nous, celle ou c'était la faute des gitans. J'y vois un mal bien français dans la capacité à accuser les étrangers , ou considérés tel, comme la source de tous nos maux.

Vous pouvez évidement n'y voir qu'un énième sac à merde. Je ne vous oblige pas à une lecture fine d'un tel fait divers.

trop de détails.. non ? (dans l'article)

Ba, Morphée, tu dors ?

Les détails, c'est ça qui fait vivre le fait divers, imagine toi regardant TF1, gros plan sur la porte de la tante, zoom sur la sonnette...

toujours les mêmes à l'affût à ce que je vois - bon je tourne la page et je passe au sujet suivant - dommage pour les protagonistes de cette affaire, que ce soit victimes ou accusés