logiciel pour faire des modifications sur image

Bonjour,

Je cherche un logiciel gratuit permettant de faire des modifications sur des images; j'ai surtout besoin d'appliquer un "voilage" (je veux rendre cette image plus blanche parce qu'elle est grise).

Je sais pas si vous avez bien compris ?

Merci :)

GIMP

http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/creation_graphique/fiches/5245.html

oui

tuto gimp > http://www.infetech.com/rubrique.php3?id_rubrique=24

Ahhh super merci !! :D

+1 pour The Gimp.

Gimp Gimp et Gimp !!!

Sans oublier ses nombreux plugins ...

Ok, merci !

Entre un toshop à 1000 boules, et un gimp gratuit et qui, en outre, realise tout ce dont toshop peux faire, le choix est vite fait

Bonjour,

Gimp est un très bon choix, et gratuit !

Interface Gimp :

Interface Photoshop :

Dans les deux cas ce sont des logiciels professionnelle et très performant.

Entre un toshop à 1000 boules, et un gimp gratuit et qui, en outre, realise tout ce dont toshop peux faire, le choix est vite fait

+1

ça dépend des besoins, au niveau professionnel je trouve Photoshop largement plus adapté, pour un particulier aucun intérêt de l'acheter ... sauf les millards de de tutos et de ressource sur le web

C'est sur que les resources gratuite sont légion concernant Photoshop, mais Gimp ce défend bien non ?

Après j'utilise Gimp occasionnellement pour la philosophie du libre, mais je suis un adepte inconditionnelle de Photoshop

faudrait que je m'y penche un peu plus sur the Gimp, je vais quitter mon emploi d'infographiste pour être en freelance, si ça peut m’éviter l'achat de la licence adobe

Je sais pas si tu travaille dans le web ou le print, mais dans les deux cas sa me semble difficile de ce passer de photoshop voir illustrator dans certains milieu professionnel.

Maintenant faut dire que j'ai vu des réalisations "web" faites avec gimp qui n'ont rien à envier à photoshop. D'autre part, même si photoshop est extrêmement performant, sa ne ferais pas de mal que ce dernier est un peu plus de concurrence, ils abusent avec les prix chez adobe.

Il y a surtout que gimp est aussi performant que toshop, mais la prise en main est un peu plus délicate.

Selon certaines rumeur, la version 2.8 devrait s'approcher de plus en plus du logiciel d'adobe (au niveau de l'interface notamment, mais aussi au niveau gestion des couleur ou des calques) .

je travail dans la com et surtout pour le web, un peu de print forcement puisque mes clients veulent un site vitrine ou une boutique, veullent aussi leur carte de visite, covering véhicule aussi, et de plus en en plus une appli iphone / android.

Et la ou photoshop est interessant c'est que tout les format adobe sont utilisable entre eux, dans flash par exemple j'importe facilement mes élément illustrator et toshop pour compiler une app, on peu même travailler les pdf.

Par contre quand tu es freelance les licences du pack complet adobe CS te coute plus cher que tout le matériel informatique et véhicule lol

Les suites adobe sont excessivement chère, c'est bien là le problème. Après il me semble qu'elle sois presque nécessaire en temp que professionnelle, sauf pour quelques rares exceptions.

Il y'a aussi le facteur crédibilité vis à vis du client agence ou autre, sans les outils adobe sa passe mal, personnellement je ne regarde pas les outils que tel ou tel utilise mais plutôt les references, mais va dire sa à un charger de com

Ttu bosse dans le graphisme ? la com ?

Je n'y connait rien en graphisme, mais je profite d'avoir ici deux graphistes pour poser ma question.

Perso, pour la manipulation d'images, j'utilise parfois gimp (genre pour retoucher à la main, au pinceau), mais plutot imagemagick, pour un travail plus général, propre et précis. Je fais toutes les mises en pages de mes documents en latex, avec souvent la bibliothèque graphique tikz pour intégrer des schémas plus ou moins complexes, voire toute la structure graphique du document pour, par exemple, un flyer.

Est-ce que the gimp ou photoshop apportent réellement quelque chose vis à vis de la possibilité de créer des images et mises en pages propres avec des outils textuels ou en ligne de commande, vu qu'il est possible d'éditer directement le code d'une image/fichier (qu'elle soit en précompilé latex, en pdf, en postscript, qui sont tous des langages "lisibles" en mode texte et ou la modification du code de l'image est finalement, un texte précis à modifier.*)

Je ne parle pas tant du traitement d'une image que du traitement d'une mise en page.

Après, je parle aussi en tant qu'informaticien, habitué à aller chercher dans le code source. Je me doute que pour quelqu'un qui n'a aucune notion de ligne de commande ou langage de description/programmation, les clicodromes sont nécéssaires.

Mais en tant que professionnels du graphisme, vous en pensez quoi; de la possibilité de tout faire en mode texte ?

*) par exemple, j'ai un bug sous opera qui met un fond noir a mes impressions de cartes google maps. Ce qui est mortel pour les impressions. Je corrige ça en mettant en éditant le pdf à imprimer avec un éditeur de textes, et en mettant en commentaire une ligne précise dans le code, celle qui donne l'instruction de coloriage du fond. C'est en fait super simple, pour peu qu'on connaisse le langage de description pdf. Et en postscript c'est tout aussi simple.

Ttu bosse dans le graphisme ? la com ?

Non je taf dans une agence de com, mais je suis développeur front-end (javascript, jQuery, ROR..... Et bien sur HTML/CSS), j'ai par l'intermédiaire de mon taf eu la chance de passer les ACI Adobe, accessoirement un coup d'oeil CompTIA CTT, bref je vais pas raconter ma vie.

@Miq75, ta question demande reflexion, quoi que, tout code ou tout visu version créa, je pense qu'il faut trouver un juste milieu, dans le travail comme dans la communication entre les différents corps de métier.

Si Gimp ou Photoshop apportent réellement quelque chose, oui sans aucun doute, que ce sois du web du print ou de l'imagerie médical etc... Un créa doit il connaître les langages de code, non, il doit connaître son média et savoir communiquer avec les différents intervenants, sa c'est mon avis et sa n'engage que moi bien-sur.

Après attention quand on parle d'un responsable de com s'agissant de dev web, print, front ou back-end, je dirais qu'une chose :

"Mettre son site Web dans les mains d’un responsable de com, c’est comme mettre son bistrot dans les mains d’un alcoolo. — Gerry McGovern