«La pire équipe du Mondial»

A l'image de l'ancien capitaine de l'Afrique du Sud, François Pienaar, qui ne s'est pas privé d'épingler le XV de France, la presse internationale a vilipendé la qualification du XV de France. Joueurs, consultants, journalistes, les Bleus n'ont pas été épargnés par la critique.

«C'est sans doute la demie la plus vilaine de l'Histoire du rugby mondial mais on l'a gagnée.» Les premiers mots de Marc Lièvremont après le succès contre le pays de Galles (9-8) ont trouvé de larges échos dans la presse internationale ce dimanche. Outre la qualification pour la finale, c'est le contenu offert par le XV de France qui a provoqué critiques, invectives et moqueries de la part de certains journalistes, joueurs, consultants et bien entendu supporters.

«L'ultime insulte de la France»

Dans son papier, le New Zealand Herald a tapé fort. En double page, on peut lire :«France give final insult» ce qui équivaut à «l'ultime insulte de la France.» Rien que ça. Le journal néo-zélandais est imité par le Herald Sunday qui vilipende les Bleus avec un fameux «80 minutes et on va bien rire». Une accroche en forme de clin d'œil avant la demi-finale contre l'Australie des Blacks et la finale contre les Français dimanche prochain. Ce qui donne déjà un aperçu de la confiance de tout un pays dans la quête du titre suprême. Qui plus est contre cette «triste équipe de France».

Le niveau des Français remis en question

Du côté des vaincus, la soupe à la grimace est -logiquement- palpable au lendemain de l'élimination des Gallois. Pour le Walesonline «l'histoire se répète et se termine par de l'injustice», en faisant référence au carton rouge infligé à Sam Warburton, ce qui fut également le cas en 1987, lors de la demi-finale face à la Nouvelle-Zélande avec Huw Richards. «C'est une tragédie, mais nous sommes fiers du pays de Galles», peut-on lire dans les colonnes du site internet. «Les Français étaient faibles et le Poireau a perdu ce match de la pire des façons», résume parfaitement le sentiment qui règne du côté de Cardiff.

«C'est une farce»

Chez les joueurs, comme Mike Phillips, la défaite a du mal à passer. «La France était pauvre et va se faire écraser en finale, assène le demi de mêlée. Nous avons tenté tellement de choses, alors que les Français n'ont rien de constructif sur le terrain. Tout ce qu'ils cherchaient, c'était récupérer des pénalités.» Même son de cloche du côté de Shaun Edwards. «C'est une farce, souffle l'entraineur gallois chargé de la défense. L'équipe qui méritait de jouer la finale dimanche prochain est sortie de la compétition.» Pour François Pienaar, capitaine de l'Afrique du Sud championne du monde en 1995, la France est «la pire équipe du Mondial».

En conférence de presse, Marc Lièvremont a réagi aux critiques émises sur la présence de ses troupes en finale. «Cela ne m'a pas fait bondir, résume l'ancien troisième ligne. Ça fait un moment que les joueurs rigolent de la presse d'une manière générale. Et c'est aussi ce qui a permis qu'ils se ressoudent, qu'ils se resserrent. On peut leur dire merci.» Avant de préciser avec un sourire non-feint : «peut-être pas quand même».

Le niveau des Français remis en question

Du côté des vaincus, la soupe à la grimace est -logiquement- palpable au lendemain de l'élimination des Gallois. Pour le Walesonline «l'histoire se répète et se termine par de l'injustice», en faisant référence au carton rouge infligé à Sam Warburton, ce qui fut également le cas en 1987, lors de la demi-finale face à la Nouvelle-Zélande avec Huw Richards. «C'est une tragédie, mais nous sommes fiers du pays de Galles», peut-on lire dans les colonnes du site internet. «Les Français étaient faibles et le Poireau a perdu ce match de la pire des façons», résume parfaitement le sentiment qui règne du côté de Cardiff.

«C'est une farce»

Chez les joueurs, comme Mike Phillips, la défaite a du mal à passer. «La France était pauvre et va se faire écraser en finale, assène le demi de mêlée. Nous avons tenté tellement de choses, alors que les Français n'ont rien de constructif sur le terrain. Tout ce qu'ils cherchaient, c'était récupérer des pénalités.» Même son de cloche du côté de Shaun Edwards. «C'est une farce, souffle l'entraineur gallois chargé de la défense. L'équipe qui méritait de jouer la finale dimanche prochain est sortie de la compétition.» Pour François Pienaar, capitaine de l'Afrique du Sud championne du monde en 1995, la France est «la pire équipe du Mondial».

Mouais... Loin de moi l'idée d'élever l'équipe de France sur un piédestal, mais les Gallois devraient se remettre en question aussi : autant de pénalités ratées dans un seul match, y compris LA pénalité décisive, c'est aussi une des raisons pour lesquelles ils ne sont pas en final. Et ce n'est pas la France la responsable

Muhaha, tous ces journaux qui font que le rugby devient petit à petit la même chose que le football !

Tous des jaloux ! La France est en finale car elle a marqué plus de points que ses adversaires, point. La France est nulle ? Alors les autres sont encore + nuls :/

Et si le jeu n'est pas beau, il est fait dans les règles du rugby, donc c'est que les gens trouvent le rugby moche. Donc qu'ils arrêtent de se plaindre ou de le regarder, comme ils veulent

Personnellement, je trouve désormais plutôt déplaisant à regarder la plupart des matchs de rugby :D

Le seul match que j'ai vu jusqu'ici est cette fameuse demie-finale contre les Pays de Galle. Et en effet, j'ai pas trouvé ça bien folichon, le jeu au pied en abondance est ennuyeux, mais c'est comme ça. En revanche, sur la vingtaine de temps de jeu à la fin, la France parvient à retenir les gallois pendant 3/4 minutes, sans commettre la moindre faute, et je trouve ça énorme ! La réussite de Parra également. Les gallois auraient pu gagner, s'ils avaient plus de réussite au pied, c'est le jeu. Bien que j'aime bien les gallois, comment peut-on oser prétendre à la finale avec un jeu au pied si défectueux ?

De plus, l'arbitrage a été nickel, donc l'équipe en finale est celle qui le méritait le plus.

La France n'a jamais merité de gagner contre l'Angleterre pour commencer. Et quand j'entends le sélectionneur déclarer que si jouer comme des merdes fait gagner, alors ils continueraient à jouer comme des merdes, ca me saoule. Ca fait combien de temps que les françàais jouent comme ça ? genre, melée, defense, coup de pieds, et on essaie d'obtenir une penalité ? C'est pourri comme spectacle et voir que ca permet d'aller en finale cette daube sans nom pendant que les sud africains restent en demi ca fout les boules. C'est moche, et j'ai honte franchement, et ca m'etonne pas que la planete rugby oscille entre haine et quolibets sur les français.

NON le resultat seul ne compte pas.

Arrête de regarder le rugby si tu n'acceptes pas ses règles, et invente ton propre sport

c'est pas une question de regle mais de style de jeu. Je sais pas je vois l angleterre je vois des dédoublements, des appels, contre appels, de la construction de jeu, du bas du terrain, etc...Et je regarde la France, a part sa solidité, rien, neant, nada. meme une equipe du bas de top 14 peut etre plus interessante à voir jouer. la preuve les petites nations style japons étaient largement plus sympa a voir evoluer.

Oui mais hélas pour toutes ces équipes, elles ne sont pas en finale de la coupe du monde, car leur jeu n'était pas assez bon.

La solidité au rugby est un atout majeur. Celle de l'équipe de France leur permet de résister aux autres équipes, jusqu'ici.

Le but du jeu étant de marquer plus de points que son adversaire, peu importe que le jeu d'une équipe soit plus beau ou non (et encore, tout cela est subjectif). Si tu n'aimes pas le jeu de l'équipe de France, absolument rien ne t'oblige à la supporter ^^

la fierté du coq touchée?

Bon quand meme 16/0 contre l'angleterre en une mis temps..et 10 minutes de domination de la France sur les all blacs en début de match...Apres c'est vrai le spectacle a été mauvais tout le monde est d'accord....

MAIS ils ont perdu la tete ou quoi en Nouvelle Zellande???? ils sont devenus fous???? Et cela aussi bien les joueurs que la presse..

Les joueurs blacks apparaissent comme ayant déjà gagné la coupe du monde...sourire, arrogance...Etc..

La presse critique négativement sans retenue l'edf...(heu à juste titre on le reconnait d'ailleurs)... de facon outrancière...l'edf de rugby

On ne leur a pas expliquer qu'il ne faut jamais faire ca contre l'equipe de France de rugby??? Ils sont fous de faire ça et je réponds par l'affirmative à l'excellente question de Univers sale!!!! Oui les francais sont touchés dans leur fierté!!! ils sont humiliés!!! et ils jouent comment dans de telles circonstances en général????

Et universal sale a raison encore..d'insister sur le terme de "coq" car cet animal représente tres bien le rugby francais....Le coq faut pas trop le chercher en effet...sinon il peut s'énerver....

Perso à ce rythme, je pense que l'edf va gagner..et leur foutre une belle branlée aux blacks!

Moi quoiqu'il en soit je suis pour les All black, les gagnants quoi, je ne supporte pas les futurs perdants, après avoir perdue en 1987, l'équipe de France se fera humilié ce dimanche 23 octobre 2011.

A noter que les All black c'est l'ESPAGNE DU RUGBY, si je puis dire

Et ça critique, et ça critique, et ça critique... en attendant, le XV de France est en finale, c'est un fait.

Les joueurs ne sont pas là pour faire du beau jeu qui fait plaisir aux supporters, ils sont là pour gagner une coupe du monde, et si ça doit passer par du jeu pas très plaisant, je pense qu'ils n'en ont rien à foutre.

Vous préférez qu'ils gagnent en produisant du jeu moche, ou qu'ils perdent en jouant avec style ?

Ils sont en finale, point.

C'était mal barré mais ils ont réussi.

Pour une fois je me met c^^oté francais, ce sont les anglophones qui ne supportent pas que des froggies soient en finale dans un sport resté longtemps dominé par les anglo-saxons, ça aurait été l'afrique du sud ou l'irlande personne n'aurait rien dit, l'esprit sportif c'est aussi de savoir accepter tout le monde, là pour le coup ça les dépasse.

Je suis pas anglophone, et j'ai aucune fierté que la France soit parvenue ne finale vu le style de jeu qu'ils ont pratiqué. C'est même une véritable honte que la médiocrité aie payé a ce point...c'etait vrai deja pour le tournoi des 5 nations mais ca se voyait moins parce que les autres équipes n'étaient guère plus flamboyante que nous. Mais sur ce mondial, quand on voit comment se revolutionne l'angleterre, ca fait vraiment pitié de nous voir proposer cette infamie à ce stade de la competition...

Mais bon, c'est un débat qui peut se mener... Est ce que ce qui compte le plus c'est la maniere ou le resultat ? est ce que donner du plaisir au supporter qui paie tres cher sa place en proposant un beau spectacle est facultatif ? est ce que se gargariser d'avori un style de jeu si pauvre et gagner est une attitude flatteuse question esprit sportif ?

bon, comme je disais sur un autre topic

Vous me faites marrer à parler de mérite de brillance ! Vous ressemblez au gogos à l'époque du tour de France qui souhaitaient le fair play ! c'est ridicule et grotesque c'est de la pure merde

le but dans une compétition c'est de gagner, c'est tout, personnellement je me fiche complètement que la France n'a pas été brillante ou qu'elle ne mérite pas leur qualif, elle a gagné et c'est tout ce que je lui demande

Si il y a des équipes à critiquer c'est ceux qui ont été incapable de battre cette équipe de France soit-disant faible ! Pour moi le fait de perdre c'est ça l'ultime faiblesse, les perdants ont surtout le droit de se taire !

Est ce que l'équipe de france a une chance d'être championne du monde, moi je pense que le pequenot moyen faisant sa grille de l'euromillion aurait beaucoup plus de chance de gagner à l'euromillion, que l'équipe de france en a d'être championne du monde, mais le fait est qu'a l'euromillion y'a presque toujours un gagnant, mais le gagnant c'est celui qui joue et non celui qui joue pas... c'est pour ça que j'ai envie de croire aux chances de l'équipe de france d'être championne du monde. Mêmes si celles-ci sont quasiment infimes, ça c'est évident

Si nos bleus sont champions du monde, il me tarde de voir le nombre de nos médiats qui vont retourner leur veste, en bon hypocrites qu'ils sont. vu que j'ai pris quelques notes, je sens que je vais me payer une bonne tranche de rigolades

Constantinople cette vidéo est pour toi

http://youtu.be/uvhDW5sq9YQ

Ce n'est pas un troll rassure toi, d'un certain coté je comprends bien cette vidéo, et elle s'applique bien au rugby...

@Constantinople : Je fais du sport en compétition, et je peux t'assurer que je m'en tamponne complètement de la manière ou du style, je m'en cogne le haricot si je joue mal du moment que je GAGNE, et c'est la seule chose qui importe. Et je mettrais ma main à couper que les rugbymen français pensent la même chose.

Bien entendu que si on peut allier style et résultat, tout le monde sera content. Mais le XV de France veut gagner une coupe du monde de rugby, pas gagner le trophée du plus beau jeu.

De toute manière, nous les français on trouve toujours une raison de râler, jamais contents, ya toujours quelque chose qui ne va pas

Et quand bien même on se fera balayer par les NZ avec "la honte", quoi qu'on en dise, on aura le mérite d'être arrivé là, c'est pas cocorico, mais ça me suffit, et j'espère que les supporters seront nombreux pour défendre une équipe qui s'est fait dézinguer par la presse du monde entier, et a voulu faire plier leur moral.

Je pensais franchement que l'angleterre allait nous foutre une raclée comme il les aiment, ça a pas été le cas, donc il y a du mérite.

Pourquoi les critiques pleuvent sur la l'edf de rugby ? Elle s'est qualifiée petitement..sans aucune classe etc...

Les argentins n'ont pas déployé un rugby merveilleux...Mais ils n'ont pas essuyé les critiques des francais alors pourquoi ?

Parce que les francais ont un immense potentiel qui n'a pas été utilisé pleinement...cela témoigne et confirme qu'ils peuvent faire un autre match dimanche!! Si les argentins étaient en final, on les critiquerait pas comme ca ...on dirait "bah ils ont fait avec leurs moyens...tirons leur notre chapeau...etc...."

En 2006 l'edf de foot...Essuyait les memes critiques...Et il y avait de quoi aussi...Seulement ils ont été piqué dans leur orgueil..Et batte finalement le Brésil, pour échouer aux pénalty en finale...

C'est exactement ça glace, jouer comme ça quand on a les possibilités de la France, c'est ça qui est honteux, surtout quand tu vois que d'autres équipes avec beaucoup moins de moyens tentent des choses beaucoup plus offensives et séduisantes....Sauf que dimanche ce sera pareil parce que quand on sort ce genre de jeu face au pays de galle reduit à 10, tu vas pas te metamorphoser en equipe creative devant le mythe all blacks....Et puis c'est pas depuis cetet coupe du monde qu'on pratique ce jeu pauvrissime.

On ne reprochera jamais a l'argentine de pratiquer un jeu defensif et tres rugueux car on voit mal comment elle pourrait faire autrement. Mais quand tu vois l'angleterre, et meme le pays de galle, tu ne peux que te dire que la France et son jeu, ca pue franchement la petite bite... J'en ai marre de me faire chier comme un rat mort quand je regarde leur match, et me retrouver quasi systemtiquement a noter que l'equipe d'en face est bien plus sympa que l'equipe que je suis supposer supporter.

Timtim tu penses ce que tu veux mec, mais pretends pas que ton opinion est le nec plus ultra. Heureusement que des equipes sportives comme barcelone, naples, lille en foot pensent differemment de cette logique là à la Didier Deschamps dont on nous gave tout le temps sinon le nombre de licenciés et de gens qui paient pour voir des matchs baisserait chaque année inexorablement. La mentalité de la gagne c'est pas incompatible avec une volonté de jouer et faire le spectacle....Regarde a marseille, deschamps a gagné un titre pourtant on se fait tellement chier devant son equipe qu'il reussit l'exploit de ne pas pouvoir remplir un stade velodrome en travaux.

Faire du spectacle c'est du superflu, tout comme jouer pour le public, le sport doit demeurer du sport et une compétition doit demeurer une compétition, avec la starification et tout ça on en oublie l'essentiel, les sportifs ne font pas de l'entertainement, ils sont la pour être les meilleurs dans l'esprit des régles, bien entendu.

Et ça peut même être dangereux

Parce que Faire la promotion du divertissement par rapport au but premier d'une compétition cela signifie encourager le dopage dans un but de faire des hommes des surhomme afin que les choses soient plus spectaculaire, pour le rugby on aurait quasiment des bestiaux de 160kg courant le 100m en 9 secondes tout le temps par exemple avec une force de brute afin de faire des plaquage toujours plus spectaculaires pourquoi pas !

Ou d'une manière plus réaliste, c'est l'évolution du niveau de la France en football de 1998 à 2002 ! c'est ça la promotion du spectacle et de la volonté de jouer pour les supporters. Et je peux te dire que ce n'est pas un hasard si l'équipe de France de handball écrase tout le monde depuis des années, le handball un sport qu'on entend à peine parler.

Faudra m'expliquer en quoi rechercher la meilleure performance sportive au niveau résultat réduit les risques de dopage et de triche en général.

Pour l'exemple de l'equipe de france, faudrait parler de l'euro 2000 avant 2002...ou en 2000 on a une équipe de France bien meilleure que celle de 98, étoffant son jeu, sa maitrise, au top de sa puissance, c'est une bonne preuve que rechercher a développer son jeu n'est pas antinomique de faire une grosse performance sportive....Lordqu'on en a les moyens. Or en rubgy ca fait combien de temps maintenant que l'edf nous propose ce triste, et pauvre jeu sans imagination ? là ca fait du bruit parce que la coupe du monde est une vitrine et que les nations rugby sont effarées de nous decouvrir à ce niveau de la competition en proposant ce qu'on propose,ou plutot ce qu'on ne propose pas, mais ca ne date pas d'hier.