L'Iran prépare une bombe nucléaire

tiens encore un poste militaire aaltar ??

bon pour pas être HS l’Iran si elle possède la bombe nucléaire ce serais pas bien?

il y aurait de bon et mauvais utilisateur de bombe nucléaire?

y'a les méchant et les gentils dans des guerres nucleaire je penses pas ? non?

C'est un quotewar abjecte démarche qui coupe court à toute discussion, hélas.

:gurp: oui c'est abjecte de répondre de façon argumenté a tes élucubrations, et cela coupe court a toute discussion lorsque l'on a aucun argument a opposés :cool:

Ne te congratule pas tout seul, c'est indescent, besoin de reconnaissance ?

si je ne t'ai pas répondu c'est en partie du fait du quotewar, cherche pas à te reluire le manche avec ça, ce serait se fourvoyer à chercher à contenter un manque.

formule des réponses intelligibles, tu verras que je prends le temps de poursuivre.

je pense que personne peut dire que l'iran ne représente aucune menace, mais la menace quelle représente et pas plus grande que les autres voir moins, donc l'argument seul de menace ne tient pas

tiens argumente moi ça stp

tiens encore un poste militaire aaltar ??

bon pour pas être HS l’Iran si elle possède la bombe nucléaire ce serais pas bien?

il y aurait de bon et mauvais utilisateur de bombe nucléaire?

y'a les méchant et les gentils dans des guerres nucleaire je penses pas ? non?

il y a des fiables et des moins fiables c'est certain.

ouin ! ouin, je réponds pas car tu quotewar mes messages ! :smile2:

Ne te congratule pas tout seul, c'est indescent, besoin de reconnaissance ?

non, mais si besoin de reconnaissance ne t'en fais pas ce n'est pas vers toi que je me tournerais

tiens argumente moi ça stp

bien vu que tu n'es pas capable de le contredire par toi même tu attends que je fasse le travail , casse la tienne, non l'iran ne représente pas plus de menace voir moins que d'autre nations qui possèdent l'arme

le pakistan, pays refuge de terroriste islamiste, gouvernement qui ne controle meme pas tout son terrtoire a l'arme nucléaire plus de quarante charges et en conflit avec l'Inde sur ces frontières et représente une menace bien plus grande que l'iran.

Israel: pays en " guerre" contre les palestiniens, des vas en guerre ( liban) possède également l'arme nucléaire n'a pas ratifier le TNP.

Aaltar,

tu prends tes désires pour des réalitées,personne n'attaquera l'iran,alors surtout pas les états unis,

les experts de pentagone se refusent toute intervention sur l'iran,et ces memes experts disent qu'israel pousse les états unis a agirent.

en 2009 c'était le meme cirque,TOI tu parles de prolifération nucléaire,alors que ce n'est pas la raison premiere.

je te paris a ce jour que rien ne sera fait,on en rediscutera,l'iran est plus un probleme pour les monarchies du golfe

donc les intérets américains,que pour le reste du monde,et soit dites en passant,ce n'estpas du tout une menace pour israel.

bref,tu as beau connaitre ce soit disant dossier,mais ce n'est que des spéculations,et ça ne se fera pas.

en passant,va savoir si la russie a bien vendu son système de défense aérien si éfficace.

autre chose,la frappe si comme tu le dis sera faite,ne peut se faire que par les usa.

je te le répète,vu la crise économique actuelle,les états unis n'attaqueront personnes,trop de risques,pour un résultat qui

risque d'etre limités.

apparement tu oublies la défense anti aérienne iranienne qui s'est approvisionnées chez les russes,les coréens et les chinois.

vu tous ces aspects,rien ne sera fait,des sanctions sans plus,n'oublies pas que les usa sont dans un merdier

en afghanistan et en irak.

bref,qui vivra,verra :D

le pakistan, pays refuge de terroriste islamiste, gouvernement qui ne controle meme pas tout son terrtoire a l'arme nucléaire plus de quarante charges et en conflit avec l'Inde sur ces frontières et représente une menace bien plus grande que l'iran.

Israel: pays en " guerre" contre les palestiniens, des vas en guerre ( liban) possède également l'arme nucléaire n'a pas ratifier le TNP.

Le fait d'affirmer que le Pakistan est dans une situation délicate ne remet aucunement en question l'approbation qu'on peut donner à l'Iran sur la question. C'est pas parce que des tarés ont l'arme que d'autres peuvent trouver légitime de l'avoir. Une fois encore, la prolifération nucléaire est une menace considérable avec bien plus de perspective que lui il et l'a et l'autre aussi.

Que veux tu que je te dise au sujet d'Israel, c'est la même réponse qu'au dessus. Et oui c'est un problème ce pays, je ne dis pas le contraire, mais là encore, laisser l'Iran faire ne résous en rien le problème, on le voit bien du reste, ça ne fait que l'empirer.

La logique est simple, tu as une supériorité dans un domaine, si tu perds cet avantage, tu relances un processus pour te le garantir à nouveau. L'Iran qui aurait son arme (ce qui veut dire qui a échappé à une intervention militaire) c'est un retour dans la course à l'armement et pas sur qu'au final la donne soit réellement changée et c'est encore moins sur que d'imaginer que se sera mieux qu'aujourd'hui, bien au contraire.

L'Iran a une vraie politique régionale en tête, faut pas l'occulter non plus, c'est pas qu'une histoire d'arme et de sécurité, le projet politique se munirait alors de moyens qui n'ont rien de particulièrement rassurant compte tenu de l'ambition de ce que je dois rappeler émane d'une théocratie tout ce qu'il y a de plus agressive et brutale.

Aaltar,

tu prends tes désires pour des réalitées,personne n'attaquera l'iran,alors surtout pas les états unis,

les experts de pentagone se refusent toute intervention sur l'iran,et ces memes experts disent qu'israel pousse les états unis a agirent.

en 2009 c'était le meme cirque,TOI tu parles de prolifération nucléaire,alors que ce n'est pas la raison premiere.

je te paris a ce jour que rien ne sera fait,on en rediscutera,l'iran est plus un probleme pour les monarchies du golfe

donc les intérets américains,que pour le reste du monde,et soit dites en passant,ce n'estpas du tout une menace pour israel.

Ce n'est pas qu'un problème de monarchie dés lors que des intérêts géostratégiques sont en jeu, par là je veux dire que l'on s'arrange bien de la situation actuelle puisqu'on en sort du pétrole. Oui nous avons plus ou moins dessiné la donne actuelle mais non sans certaines nécessités qui feront que les monarchies en question sont également nos partenaires. Après on peut discuter de la géstion géostratégiques dans la région mais ça ne changera pas le fait que certaines réalités auront du mal à changer.

Concernant l'action ou pas, peut être que des experts sont contre et c'est un fait vu l'ampleur du dossier, mais des choses ont quand même été dans le sens de la capacité d'action. L'Amérique se sait pousser vers l'Iran par Israel et il est vrai que l'oncle sam calme les ardeurs de l'état hébreux mais il n'empêche que le plan d'attaque de l'Iran existe, qu'il est engagé, qu'il amène à énormément de mouvement qui n'ont rien de légers et que tout ça ne se fait pas pour rien.

Je suis daccord pour dire que l'amérique ne veut pas agir, c'est vrai. Cependant ils ont quand même été dans une action préparatoire depuis quelques années. Je préférerais savoir que l'Iran n'avance pas dans le domaine du nucléaire militaire, c'est tout, histoire que des engrenages extrèmement dangereux ne se mettent en place.

Je ne peux pas occulter la prolifération nucléaire car c'est un élément majeur du dossier, si l'Iran accède à l'arme, les saoudiens et les égyptiens s'y mettront aussi. Ca me semble être conséquent et accroitre d'autant plus la gravité de la situation. On ne peut pas occulter ça.

bref,tu as beau connaitre ce soit disant dossier,mais ce n'est que des spéculations,et ça ne se fera pas.

en passant,va savoir si la russie a bien vendu son système de défense aérien si éfficace.

autre chose,la frappe si comme tu le dis sera faite,ne peut se faire que par les usa.

je te le répète,vu la crise économique actuelle,les états unis n'attaqueront personnes,trop de risques,pour un résultat qui

risque d'etre limités.

apparement tu oublies la défense anti aérienne iranienne qui s'est approvisionnées chez les russes,les coréens et les chinois.

vu tous ces aspects,rien ne sera fait,des sanctions sans plus,n'oublies pas que les usa sont dans un merdier

en afghanistan et en irak.

bref,qui vivra,verra :D

Je ne suis pas partisan de cette guerre et je ne la souhaite pas, aussi je désire que tu ais raison. Pour ce qui est de la russie, elle n'a pas vendu les S-300, le contrat n'a pas été honoré par les russes et les iraniens ont finis par récupérer leur acompte (y a une semaine de ça). Toutefois, l'iran a tout de même ses propres équivalent, est ce les russes qui ont laisser passer des technos en douce ? L'éventualité envisagé tiendrait plus de système fournis par les chinois, ces derniers fabriquant des répliques de S-300. L'Iran pourrait juste avoir refait des coups de peinture même s'ils affirment qu'ils sont en mesure de les produire. En gros, ils ont quelques bonnes défenses même si on sait pas trop d'où ça sort.

Oui, la frappe ne peut se faire que par les usa, mais israel interviendra tout de même c'est pratiquement certains. Ils ont demandé un couloir aérien aux saoudiens qui à la circonspection générale a été octroyé. Ils ont donc une capacité d'action, si réduite soit elle.

Ce qu'il faut bien voir, c'est que la situation globale actuelle n'a pas de réelle importance en ce qui concerne les actions de l'amérique. La guerre en Iran ouvrant une nouvelle séquence terriblement dangereuse avec une aggravation sérieuse au niveau des relations internationales. C'est en partie pour ça qu'ils ne veulent pas intervenir, mais ce n'est qu'une histoire de calendrier. Après les prochaines élection, il va y avoir une nouvelle donne, surtout si les républicains passent, il n'est pas certain que ce qui est vrai aujourd'hui le soit encore ensuite.

Oui qui vivra verra et sur ce dossier, en toute franchise, j'aimerai que rien ne dégénère...

En tout cas Belzebut, je te remercie pour la pertinence et la cordialité du ton de ta réponse, ça me change de l'ambiance générale sur ce sujet.

Aalta,je t'en prie

si si c'était un vrai plaisir, je rajoute même un remerciement.

les armes nucléaires sont juste une garantie supplémentaire, tu as la visa basique ou la Gold..traitement différent selon

les clubs fermés ca permet des possibilités...on ne fait pas chier un VIP sans réelles raisons (et encore)

Et l'Iran souhaiterait briguer le commandement général des pays arabes, faire son gendarme

Seul hic (comme toujours) : Israël et les fossiles

Et l'Iran souhaiterait briguer le commandement général des pays arabes, faire son gendarme

Seul hic (comme toujours) : Israël et les fossiles

l'Iran fait le gendarme à qui ?:gurp: Il me semble que l'Iran s'occupe de ses oignons

j'en dirais pas autant d'autres pays dont le notre qui va faire de l'ingérence en Lybie alignant les morts lybiens (les bombes ça tombe sur Syrte où ça veut et sur des immeubles notamment d'aprés ce que j'ai vu à la TV des trés rares images qu'on veut bien nous montrer au compte goutte , en prime on est dans les états majors , ça s'appelle de l'instrumentalisation des opposants lybiens avec CNT bien brieffé qui est allé faire allégeance derniérement aux US)

J'aime pas que les US relayés par notre presse nous montre les pays à considerer comme "les méchants" , je suis pas doué pour répéter sans réfléchir

c'est bon je me fie, non pas aux blabla médiatiques , mais aux faits (les seuls à ne jamais mentir)

il y en a apperement qui aiment bien balayer la porte du voisin qui est en general propre mais qui oubli de balayer la vraie poussiere devant leur porte ou alor ils la metent sous le tapis

Pourquoi nous allons prendre un jour une bombe dans la tronche:

Parce que puisque certain l'ont,pourquoi pas les autres ..

l'excuse à deux balles qui signe un cycle perpétuel du genre:

"tu m'as voler alors je te vole"

réponse:

" j'ai rien voler alors je récupère mon bien "

réponse:

" oui tu m'as voler,ce terrain est à moi "

réponse :

" il y a 15000000 d'année mon peuple était là,donc c'est toi le voleur "

ect...

c'est la meme chose avec le reste..; pauvre espèce qui aime ce tirer une balle dans le pied.

Pourquoi nous allons prendre un jour une bombe dans la tronche:

Je crois que les seuls qui l'ont balancée ce sont les US parce qu'ils étaient les seuls à l'avoir , vrai ou faux ?

exacte,et les usa est le pays qui a eu le plus de conflits armés depuis 1914.

ne serait ce pas de l'impérialisme?

si on doit attendre qu'on nous l'envoi pour prendre des décisions , ça craint un peux non ?

et quand on voit que c'est ahmadinejad qui peux appuyer , il y a quand même de quoi s'inquiéter , il a quand même bien reçu lui

Merci de rester dans le sujet du topic.

le problème c'est que l'on veut distribuer la bombe nucléaire a bon nous semble surtout les pays qui la possède lol

Mahmoud Ahmadinejad est sur la fin de son règne.

le grand ayatollah cherche depuis quelques temps à se débarrasser de lui et si cela arrive, ça peut changer la donne au niveau violence.

j'ai entendu un commentaire à la télé sur ça, et je viens de lire ici

qu'il soit déstitué ou pas ne changera rien a leur programme nucléaire.

j'espere que tu l'as bien compris

je n'ai pas dit que j'étais contre.