le débat Aubry/Hollande en direct sur France 2

Je vous propose de débattre sur le face à face Aubry-Hollande après l'émission de ce soir sur France 2, pour ceux qui auront regardé l'émission.

Pour suivre le débat en direct sur la chaîne :

http://www.francetv.fr/2012/suivez-le-debat-aubryhollande-en-direct-sur-france-2-des-20h35-7279

je vais écouter ce débat,et j'espère qu'ils parleront autre que politique car j'aurais aimer savoir ce qu'ils feront pour les usines nucléaire en France en générale , la crise boursières +la dette France , dans le monde , le logement les loyers et l'immigration

Aubry est plus concrète et convaincante,notamment sur les retraites,les délocalisation et la Chine,Hollande reste plus vague.

C'est plus clair et concret du coté d'Aubry.

http://www.rue89.com...olitique-225168

bonsoir

je crois que c'est quasiment du pareil au même entre ces deux là

peut-être qu'une femme aux manoeuvres permettrait à la France d'être plus égalitaire

mais sinon dans le fond, ils vont bosser ensemble donc...

l'affrontement c'est pour mai 2012 ^^

Tu nous proposes de débattre sur le débat ? :smile2:

Aubry envoit pas mal de "pic" à Hollande... Les primaires lui montent à la tête... Elle cherche à prendre le dessus de manière mesquine... C'est pas très loyal cette méthode avec qqun qui est du même bord qu'elle...

Comme d'hab, le PS fait beaucoup dans la démagogie... On va faire ci, on va faire ça... Je trouve que c'est beaucoup de bla bla pour se mettre en avant et non pas pour vraiment parler politique... Je vais être dur mais je trouve que ce débat est une mascarade...

Aubry parle trop... ça devrait lui porter préjudice... Je comprends mieux pourquoi les autres socialistes se sont ralliés à Hollande... Aubry a des airs de Ségolène... c'est pas bon pour elle...

Au contraire c'est précis chacun défend son point de vu Aubry a raison de demander a Hollande a être précis ce dernier est souvent vague.

Pour voter il faut être clair sur les intentions de chacun.

Je trouve ce débat très instructif.

le débat politique ne se limite pas au PS... Aubry veut montrer sa différence mais dans les grandes lignes, les 2 sont d'accord... Pas besoin qu'elle cherche la ptite bête à chaque fois...

J'ai bien rigolé en tout cas quand on leur a demandé ce qu'il pensait du service minimum instauré par Sarkozy... Il savent très bien que Sarkozy a eu du courage de le mettre en place mais ces 2 démagos ont dit "oui on le maintiendra mais en concertation mais ce sont les partenaires sociaux qui décideront de la teneur de cette loi et non pas l'Etat comme avec Sarkozy"... C'est hypocrite de dire ça car quand Sarkozy a imposé cette loi, s'il avait demandé l'avis des partenaires sociaux, jamais cette loi aurait été mise en place! Donc, c'est logique qu'il ait dû l'imposer!

Par contre, au moment où j'écris ce message, Aubry joue franc jeu au sujet de ce qu'elle a fait durant ces 3 dernières années pour rassembler le PS et ça j'aime bien car c'est vrai que c'est elle qui a fait le sale boulot... Hollande, on le voit seulement depuis que les primaires ont été mis en place... Je préfère cette Aubry à celle qui joue les requins...

Je trouve que sa ligne est bien plus claire,après c'est surement une question d’appréciation mais il me semble qu'au final on vois plus clairement ce que veut faire Aubry que ce que veux faire Hollande.

Jamais le PS aurait dû faire une primaire. Pour moi, Aubry était la candidate légitime du PS mais vu qu'elle ne s'est pas assez affirmé pour le poste de candidat à la présidentielle durant ces dernières années (elle disait oui peut être on verra sans parler aussi que DSK était encore légitime à cette époque), les autres ont émis l'idée d'une primaire et Aubry s'est écrasée alors qu'elle a fait le sale boulot après la cagade de Ségolène en 2007. Je trouve qu'elle avait bien redressé le PS mais s'est fait mangé dans la dernière ligne droite... Ce n'est pas étonnant de voir que toutes les grosses têtes du PS sont derrière Hollande maintenant. Tout ce que j'espère maintenant, c'est que Montebourg soutienne Aubry. Quel monde de requin la politique!!! Je comprends maintenant pourquoi Aubry avait cette attitude de requin alors que ce n'est pas dans sa nature...

J'ai décroché une seconde, Hollande parlait d'une augmentation du budget de l'enseignement (50 milliards) de 2.5 milliards :

- oui, donc tu l'augmentes de 1% ?

- oui lui répond Hollande

- 1% ?

- euh oui

Chez moi, ça fait 5%.

Le programme, ambitieux, c'est bien mais notre président est toujours à l'étranger alors comment ils vont faire pour l'appliquer ?

Apres ce debat sur France 2 je vois François Hollande plus rassembleur plus convaincant que Martine Aubry ..

Je trouve que ces débats ressemblent beaucoup plus à des débats pour élection présidentielle qu'à des primaires de "gauche". D'ailleurs, ce que l'on continue à appeler "gauche et droite" existe t-il toujours ??? Le parti dit de l'opposition ne sait que dire non et jamais proposer du concret. Pour quoi toujours ce tollé général pour un front de droite incluant aussi les extrêmes comme cela a été fait à gauche ?

Je crains que tout ceci n'ait déjà lassé une grande partie de la population. Une électrice complètement démotivée.

Il y a bien un différence entre la droite et la gauche pourtant si tu a bien suivie le débat il y a des thèmes et des propositions qui ne trompe pas.

Non, pas vraiment, Il est facile de dire, mais moins facile de faire.

Encore faut-il que les propositions soient réalistes et applicables

Par exemple ! le retour à la retraite à 60 ans, mais avec 41 ans de travail !!!!!

tu en connais beaucoup qui commence à travailler à 19 ans ?

Non , l'alternance permet à la droite de prendre des décisions capitales pour l'avenir de la France que la gauche souhaite aussi mais ne prendrait jamais. et cette façon de mettre en avant le poids des syndicats !

Il faut être utopique. Mais moi, je ne le suis plus. Ils sont tous aussi puants les uns que les autres dès qu'ils ont le POUVOIR.

Au contraire c'est précis chacun défend son point de vu Aubry a raison de demander a Hollande a être précis ce dernier est souvent vague.

Il faudra s'adapter à la situation, être précis dans une situation aussi instable, c'est de la démagogie pure.

Après avoir regardé ce débat, j'ai toujours ce goût de démagogie... En théorie c'est tout bon, facile, j'attend de voir en pratique et du factuelle. Même si ils s'améliorent pour le PS par rapport à avant (enfin en 2007 Ségolène, j'en parlerai pas :D)

Eponine, les années de formation comptent pour des années de travail. Pareil pour les études, on peut racheter des années donc ça compte.

Je trouve Aubry très compétente en économie, Hollande en fiscalité.

Le mammouth Aubry avance son expérience au gouvernement donc en dehors de ça, on ne sait rien faire.

Quand je pense à la faiblesse de Marine le Pen en matière d'économie et de fiscalité....

Justement si le PS avait remis la retraite a 60 avec 40 années de cotisations (ce que je trouvais normal) la droite aurait hurlé a l' incompétence là il sagit pour ceux qui on commenecé tres tot de pouvoir partir a 60 ans rien de plus normal.

J'attend aussi beaucoup de la pénibilité du travail que la droite n'a jamais faites malgré les promesses,Aubry a été précise sur ce point j'en attend donc beaucoup.

le plus marrant hier soir , c'est lorsque Pujadas a evoqué la question d'une intégration probable de la Turquie dans l'UE.

encore une fois , lecon de morale à la francaise de Martine Aubry : "nous verrons pour l'intégration de la Turquie quand le pays aura reconnu ses minorités et le génocide arménien"

je me suis dit à ce moment là , alors ceux la , rien ne leur fait peur.

la France reconnait-elle ses minorités (bretons , basques , corses) ? la reponse est non

la France s'est-elle exusée des horreurs qu'elle a fait(et qu'elle fait encore) en Afrique et en Asie ? la reponse est encore non

alors Martine , tu as perdu une belle occasion de te taire