La liberté peut-elle exister sans le respect d'autrui ?

Tout le monde aspire à la liberté , mais cette liberté n'est-elle pas liée à une valeur de plus en plus galvaudée dans notre société : le respect ?

Si, le respect est indissociable de la liberté mais tout tend à prouver que celle-ci est directement liée à la densité de population, plus on est nombreux, plus notre liberté est réduite par celle des autres.

plutôt bien répondu pour un bébé de 3 ans ... :smile2:

MéééééHEUUUUUU jsuis plus un bébé...

Le respect n'est automatiquement dû à personne, le respect d'autrui se gagne il ne s'achète pas, sinon ça serait un peu trop facile et pas vraiment juste.

entre des personnes qui ne se connaissent pas encore, il vaut mieux commencer par se respecter ... pas la peine de s'affronter d'abord pour s'imposer ...

Non mais pas pour s'imposer, plutôt pour se connaitre, pour savoir les limites qu'il ne faudra pas dépasser.

je suis toujours partie du principe que tout le monde à droit au respect et à ce titre j'ai effectivement restreint mes libertés, tant que de mon côté j'ai eu droit au même respect, et ça ça devient denrée rare, tu respectes, tu es libre de le faire et tu te fais bouffer

alors je vis librement mais tranquillement dans le respect d'autrui, sauf à venir m'emm là, ma façon d'être change et ça barde

Nous vivons dans une société où notre liberté est soumise aux lois de notre pays et aux règles des microcosmes que nous fréquentons.

La liberté semble étroitement liée à toutes les relations que nous avons avec les autres et c'est à la seule condition du respect mutuel de ces libertés que la notre sera garantie.

La liberté totale n'existe pas et si nous voulons que chaque liberté soit préservée , nous devons mettre des limites à notre propre liberté pour ne pas porter atteinte à celle des autres .

Si si, la liberté totale existe, qu'est-ce qui vous empêche de faire ce que vous auriez envie de faire? A priori rien.

Par contre en conséquence de ce que vous ferez il vous faudra en payer un prix qui vous fera peut être regretter de l'avoir fait!

Nous vivons dans une société où notre liberté est soumise aux lois de notre pays et aux règles des microcosmes que nous fréquentons.

La liberté semble étroitement liée à toutes les relations que nous avons avec les autres et c'est à la seule condition du respect mutuel de ces libertés que la notre sera garantie.

La liberté totale n'existe pas et si nous voulons que chaque liberté soit préservée , nous devons mettre des limites à notre propre liberté pour ne pas porter atteinte à celle des autres .

Je suis d'accord, mais la liberté totale existe bel et bien. Elle peut se saisir un cour instant, mais elle nous exclu de la société. Alors elle existe mais est effemaire.

C'est à la portée de tout le monde de se taper un délire à la Telma et Louise, la liberté est alors totale... Jusqu'à l'atterrissage.

Si si, la liberté totale existe, qu'est-ce qui vous empêche de faire ce que vous auriez envie de faire? A priori rien.

Par contre en conséquence de ce que vous ferez il vous faudra en payer un prix qui vous fera peut être regretter de l'avoir fait!

Le seul fait d'en payer un prix qui nous le ferait regretter est déjà la fin de notre liberté .

La liberté totale n'existe donc pas pour la bonne raison que le seul fait de vouloir la prendre en marquerait la fin. Les limites que l'on met à la liberté sont qu'on le veuille ou non les garants de notre propre liberté.

Parceque le simple fait d'enfreindre les règles et de porter atteinte à la liberté des autres va se retourner contre nous et nous empécher de faire ce qu'on aurait envie de faire :

-soit par la sanction de la justice ou tout autre organisme de controle

-soit par la sanction de ceux à qui on a entravé la liberté par juste retour des choses

-soit par la sanction de la nature

a liberté totale n'existe donc pas pour la bonne raison que le seul fait de vouloir la prendre en marquerait la fin.

un truc m intrigue chef ... pkoi associer liberté et fin de l autre .. comme si la liberté poussé a l extrême devaient nécessairement être néfaste ?.

Ca dépend de quelle liberté on parle, par exemple la liberté de penser est sans limite.

Et c'est pas la moins importante.

et dans l art pense tu que cette notion de liberté peut devenir dangereuse pour autrui ou au contraire .. ce n est pas tant la liberté qui est dangereuse mais le domaine ou elle s exerce .. non ?

Ca dépend de quelle liberté on parle

Alors on y va : d'abord faire une liste de toutes les formes de liberté.

Non, je fais ma chieuse mais ça peut quand même aider le débat à ne pas se perdre dans les dédales de la rhétorique ne s'appuyant pas sur la même définition des mots.

Et excusez moi du peu mais "liberté", il est gros ce mot !

Si si, la liberté totale existe, qu'est-ce qui vous empêche de faire ce que vous auriez envie de faire? A priori rien.

Par contre en conséquence de ce que vous ferez il vous faudra en payer un prix qui vous fera peut être regretter de l'avoir fait!

Le seul fait d'en payer un prix qui nous le ferait regretter est déjà la fin de notre liberté .

La liberté totale n'existe donc pas pour la bonne raison que le seul fait de vouloir la prendre en marquerait la fin. Les limites que l'on met à la liberté sont qu'on le veuille ou non les garants de notre propre liberté.

Parceque le simple fait d'enfreindre les règles et de porter atteinte à la liberté des autres va se retourner contre nous et nous empécher de faire ce qu'on aurait envie de faire :

-soit par la sanction de la justice ou tout autre organisme de controle

-soit par la sanction de ceux à qui on a entravé la liberté par juste retour des choses

-soit par la sanction de la nature

Bonsoir

Pas forcément ! Tout dépend où tu places les limites de ta liberté !

Personnellement je ne me sens pas entravée par de posiibles sanctions de qui que soit !

Je me sens libre parce que j'ai été éduquée avec la notion de limites. Je n'ai jamais eu envie de franchir ces limites,

Je ne prétends pas etre heureuse loin de là, mais liberté n'est pas forcément synonyme de bonheur !

En me relisant je me rends compte que j'aurais pu remplacer le mot 'limite' par "respect "!

Pour finalement répondre au sujet du topic : NON !

La "liberté" ?! Mais est ce que quelqu'un peut ce venter d'avoir vécu le sens exact de ce mot ? Aujourd’hui mes chères le mot "liberté" n'est qu'illusion ! Nous ne sommes plus que les pantin d'un système a l'agonie.

l epaisseur des mots ... aller go coups ma grande c est l heure de ton cours .. sort tes ptit crayon et ton bout de papier ..

"Alors on y va : d'abord faire une liste de toutes les formes de liberté."

et si le problème n est pas les formes de liberté mais le domaine ou concrètement se mot s applique , histoire de remettre un pied sur terre ..

en music la liberté est sans limite ,en littérature il faut même les dépasser ses limites . c est le but des suréaliste .. une liberté total et sans limite de créer voir de re-créer ... . en sciences c est une autre histoire , il y a même une éthique .. donc plus que les formes de liberté ce serait plutôt les domaine ou elle ^peut s appliquer .. la liberté prend sa forme quand en pratique elle s applique a un domaine d application .. un champs d application

la liberté c est comme la conscience .. il y a toujours conscience de quelque chose ..

Mon lien

La "liberté" ?! Mais est ce que quelqu'un peut ce venter d'avoir vécu le sens exact de ce mot ? Aujourd’hui mes chères le mot "liberté" n'est qu'illusion ! Nous ne sommes plus que les pantin d'un système a l'agonie.

Il en a été autrement à un moment donné???

Ca dépend de quelle liberté on parle

Alors on y va : d'abord faire une liste de toutes les formes de liberté.

Non, je fais ma chieuse mais ça peut quand même aider le débat à ne pas se perdre dans les dédales de la rhétorique ne s'appuyant pas sur la même définition des mots.

Et excusez moi du peu mais "liberté", il est gros ce mot !

Je précisait : liberté de pensé, ne sort pas un morceau de phrase de son contexte.

Je voulais dire qu'en france la liberté de penser est sans limites, contrairement à d'autre pays ou il est dangereux d'exprimé des idées qui vont à l'encontre du pouvoir en place.