Linux pour Netbook

Salut tout le monde :)

Bon alors j'aimerais installer Linux sur mon netbook en espérant que mon ordi sera plus rapide, mais aussi par curiosité. Car je suis un apprenti penguin xD.

Mais voilà, sachant que je suis familiarisé avec Ubuntu, quel OS me conseillé vous pour les petites capacités de mon netbook ?

Une question principale : Ma batterie tiendra-t-elle plus longtemps pour une même activité sous 7 starter ?

Intel Atom CPU N280

1.66 Ghz et un autre 1.67 Ghz

1 gigo de ram

32 bitsss

SAMSUNG (le petit copiteur...)

PS : J'ai conscience qu'il y a des sujets la dessus, mais les versions de Linux changent assez régulièrement donc j'aimerais être au goût du jour quand même.

Merci d'avance :)

Bonjour,

Malgré la disparition des distributions Linux pour Netbook, ils en existent encore à ce jour.

Vu que tu est familiarisé avec Ubuntu, il existe une distribution adapté aux Netbook...Ubuntu Netbook Edition (version 10.10)

Par contre, la question qui fâche c'est l'autonomie....beaucoup de personnes qui utilisent Linux sur Netbook ont constatés une baisse d'autonomie.

A priori, il faudrait utiliser une distribution la plus légère qu'il soit sur Netbook avec d'éventuels paramétrages à modifier pour obtenir une autonomie satisfaisante.

Documentation : http://doc.ubuntu-fr.org/energie

Bon courage!!

Merci bien de cette réponse détaillé qui anticipe même le problème d'autonomie.

Par contre si je met la version netbook de Ubuntu, il n'y aura plus de mise à jour de sécurité ?

La dernière version en date est supporté jusqu'en avril 2012 il me semble donc tu auras encore des mises à jour de disponible.

Oukii merci bien :)

Par contre, la question qui fâche c'est l'autonomie....beaucoup de personnes qui utilisent Linux sur Netbook ont constatés une baisse d'autonomie.

Personnellement ayant installé divers systèmes Linux sur différents types de machines, je n'ai pas constaté cela.

Il est même possible de configurer beaucoup plus précisément les paramètres de "cpu scaling" (le fait que quand l'ordinateur n'a pas besoin d'utiliser le processeur à pleine puissance, il peut réduire la fréquence afin d'en diminuer la consommation). Il faut s'intéresser aux divers outils qui existent pour régler cela, quoiqu'il en soit je ne pense pas qu'il soit pertinent de mentionner cela comme un élément qui viendrait s'opposer à la volonté d'installer un Linux, bien au contraire

Je suis sous Ubuntu depuis 2008 (en dual boot, mais à 99,9 % sous Ubuntu) et cela sur 2 PC : un portable classique assez puissant et un ultra portable asus 1,2 Ghrz.

Le passage à Ubuntu 11.10 (Linux kernel 3.X et Gnome 3.x) a ralenti mes 2 PC (mais pas suffisamment pour que cela rame autant qu'en Windows !!!).

L'autonomie de mon ultra portable est sensiblement la même en Windows 7 et en Ubuntu (et il existe des paramètres pour régler les mises en veilles et autres paramètres, de la même façon que sous Windows).

Si tu cherche une distribution moins gourmande (théoriquement): il te faut passer à Xubuntu. C'est très similaire à Ubuntu version 2010 (sans Unity) et l'interface graphique XFCE est plus légère, mais très paramétrable aussi. Une distribution très agréable qui, moins connue, mérite d'être essayée.

Je pense d'ailleurs que si Canonial continue à nous enquiquiner avec Unity (que j'ai encore viré cette fois ci, mais plus difficilement qu'en avril) , je passerais tous mes PC en Xubuntu.

Les autres solutions : Kubuntu (très lourd) et Lubuntu (que je ne connais pas et est un peu jeune) sont les autres solutions Canonial.

Par ailleurs, il existe Linux Mint, basé sur Ubuntu pour une version et sur Debian pour une autre version, qui sont aussi à suivre. Mais pas de mise à jour possible de version: il faut tout réinstaller à chaque fois. Dommage, car Mint est très intéressante.

Il est toujours possible d'installer Xfce à partir d'un Ubuntu classique (ce qui est approximativement équivalent à installer un Xubuntu). L'avantage de procéder ainsi, est que si Xfce ne vous plait pas, vous pouvez toujours switcher sur Gnome, ça permet de ne pas avoir à tout réinstaller (même si gnome peut être installé à partir de Xubuntu, il est difficile d'obtenir le même résultat que celui délivré par l'installation classique d'Ubuntu).

En tout cas, voici la démarche pour installer un "cpu scaling" sous Ubuntu : http://doc.ubuntu-fr.org/cpu-frequtils

Grâce à cela, vous verrez que l'autonomie de votre pc sera même bien meilleure que sous Windows

Une autre solution plus simple (mais pas testée perso) : migration de Ubuntu ou Kubuntu vers Xubuntu:

http://doc.ubuntu-fr.org/migration_vers_xubuntu

Cela semble assez simple.

Ceci dit, la méthode la plus simple (pour moi) consiste à:

• Sauvegarder son profile Thunderbird (qui contient tout)
• Sauvegarder son profile Firefox (Sync, outil de Firefox, doit être suffisant)
• Sauvegarder ses éventuelles données si elles ne sont pas ailleurs que sur la partition Ubuntu
• Réinstaller le système (ici Xubuntu) et ses propres logiciels spécifiques

Au moins, on repart du propre.

Soit dit en passant, personnellement j'ai un ordinateur assez performant pour la bureautique, et pourtant je suis resté sous Xfce, car Gnome ne m'apporte rien de plus, et Kde est trop gourmand en ressources et n'apporte pas grand chose à part du "bling bling" :) Il est possible d'utiliser les programmes Kde sous Xfce d'ailleurs !

Vive Linux

Oui, les programmes sont indépendants, pour la plupart, de l'interface graphique.

J'ai longtemps utilisé Krusader sous Gnome par exemple pour synchroniser mes répertoires (Grsync ne me satisfaisant pas). Maintenant, j'utilise Synkron : excellent outil.... très fiable contrairement à Grsync.

Il est aussi possible de passer sous E17, plus fun que LXDE ou XUBUNTU est tout aussi léger.

+1 pour LXDE