Agression SNCF: arrêts des trains est ce normal

Hé bien justement... un fou qui débarque dans un lieu de travail et qui poignarde quelqu'un, ça relève de l'exception, pas de la normalité...

Faisons la différence entre un évènement excetionnel et un évènement considéré comme normal.

Ben justement.

Des contrôleurs qui se font plantés à coups de couteau c'est moins fréquent que le viol d'une jeune fille dans un train.

Gueuler pour la protection de leurs pairs je peux le comprendre, mais n'omettons pas tous les usagers agressés et pour lesquels la SNCF ne s'est jamais mis en branle.

Il est question de discuter du droit de retrait qu'exercent les contrôleurs de la SNCF suite à l'agression au couteau subie par un de leur collègue.

Mon avis est que c'est normal. L'employeur a le devoir de protéger ses employés. Il est hors de question que j'aille travailler si un collgue s'est fait agressé au couteau sur le lieu de travail.

Le droit de retrait ne s'exerce que lorsqu'il y a" un danger grave et imminent"

L'agression prouve bien qu'il existe une énorme faile dans la sécurité et que les contrôleurs sont à la merci du premier sociopathe venu.

Quel que soit le métier que tu fasses , penses-tu que tu sois toi-mème à l'abri d'une agression ?

et si les usagés faisait une grève des achats de billet ???

j'ai pratiqué la SNCF pendant de nombreuse années et je peux vous dire que c'est pas souvant leur faute

(au sujet un d'éventuel remboursement de billet)

déjà, ils n'ont qu'a mettre plus de sécurité dans les transport sur les zones senssibles.

et y coller la légion étrangère ça en calmerait plus d'un...!

c'est facile de bloquer tout le monde quant on a un monopole

Faisons la différence entre un évènement excetionnel et un évènement considéré comme normal.

Ben justement.

Des contrôleurs qui se font plantés à coups de couteau c'est moins fréquent que le viol d'une jeune fille dans un train.

Gueuler pour la protection de leurs pairs je peux le comprendre, mais n'omettons pas tous les usagers agressés et pour lesquels la SNCF ne s'est jamais mis en branle.

C'est le mode d'agression qui est exceptionnel mais pas l'agression . Il y a des centaines d'agression dans les trains , du vol de portable ou de sac , en passant par l'agression pour regard de travers , jusqu'au viol et l'assassinat .

Toutes ces agressions sont inacceptables et on doit faire en sorte qu'il y ait plus de sécurité , mais rien ne peut justifier une réaction disproportionnée pour la simple raison que c'est un controleur qui est agressé .

La vie d'un controleur n'a pas plus ni moins d'importance que celle du citoyen lambda !

C'est le mode d'agression qui est exceptionnel mais pas l'agression . Il y a des centaines d'agression dans les trains , du vol de portable ou de sac , en passant par l'agression pour regard de travers , jusqu'au viol et l'assassinat .

Toutes ces agressions sont inacceptables et on doit faire en sorte qu'il y ait plus de sécurité , mais rien ne peut justifier une réaction disproportionnée pour la simple raison que c'est un controleur qui est agressé .

La vie d'un controleur n'a pas plus ni moins d'importance que celle du citoyen lambda !

Mais je n'ai jamais dit le contraire, seulement là, ils réclament de la sécurité pour eux, pas pour les usagers.

C'est bien pour cela que je dis que la SNCF ne s'est jamais mise en arrêt pour des actes à l'encontre des usagers.

Mais je n'ai jamais dit le contraire, seulement là, ils réclament de la sécurité pour eux, pas pour les usagers.

C'est bien pour cela que je dis que la SNCF ne s'est jamais mise en arrêt pour des actes à l'encontre des usagers.

Je suis parfaitement d'accord, et c'est exactement ce qui me dérange.

Le deux poids, deux mesures. Les agents SNCF n'arrêtent pas de bosser quand les passagers se font buter.

Tout ce qui renforce la sécurité des contrôleurs renforce celle des passagers.

bien sur! si les contrôleurs veulent plus de sécurité dans les trains.....c'est bien pour tous le train!!!!

comment ne pas comprendre ça....c est fait exprès ce n'est pas possible...autrement!

que ce soit la sncf ou un vrp.....la sncf ce bat pour plus de securité en general.....dans les train et dehors....

qui ferme les commissariats, ne renouvele pas les agents de police...pour la securité de tous...

qui??? la sncf....ou nos dirigeant???

je pense que c est nos merveilleux dirigeants???? alors pourquoi être contre la sncf qui réclame plus de sécurité??

alors pourquoi être contre la sncf qui réclame plus de sécurité??

Par pure idéologie :

salariés=syndicats= gauche=pas bon

patrons=argent=droite=bon

On se croirait dans "La ferme des animaux" quand les moutons bêlent "Quatre pattes bon! Deux pattes pas bon!"

Ah, quand on s'interroge sur le droit de retrait, c'est que l'on est de droite ?

Ah parce que ça c'est "s'interroger" ?

Il est inexistant. C'est pour cela que c'est clairement un abus du droit de retrait, et un manquement à l'éthique.

Moi j'appelerais plutôt ça porter un jugement hâtif, tranché et non motivé sauf par une posture purement idéologique.

Sauf si on change le sens des mots, bien sûr.

Il ne s'agit pas d'une posture idéologique. Je m'interroge sur le droit de retrait, parce que je ne comprends pas où se trouve le danger immédiat.

Au lieu d'être condescendant, prenez plutôt le temps de m'expliquer quel est le danger immédiat qui justifiait le droit de retrait ? Ce même danger immédiat qui à dû disparaître puisque les contrôleurs ont décidé d'arrêter d'exercer leur droit de retrait.

Je suggère que toutes les personnes qui se font agresser, s'en prennent à l'ensemble des autres personnes qui n'y sont pour rien.

Euh ça va faire plaisir à Dino des mers, mais là je dois être bête...

Quel est le lien entre estimer que le droit de retrait est abusif et avoir une étiquette de droite ????

Parce que j'ai beau chercher, je ne vois pas le rapport.

Le droit de retrait étant je le répète : un droit à se protéger face à un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé".

Donc ça veut dire en d'autres termes pour ceux qui ne comprennent pas bien "Tous aux abris".

A partir de là y'a pas à tortiller du cul, il n'y avait pas de danger grave et imminent justifiant que tous les employés devaient quitter leur poste afin de se protéger, le drame étant l'oeuvre d'un détraqué isolé.

Ce n'est pas une question d'être de droite ou de gauche, c'est juste une question de français.

Imminent ça veut dire : Qui VA se produire dans très peu de temps et non pas "qui POURRAIT se produire dans très peu de temps".

Donc au sens propre du terme, le droit de retrait tel qu'il a été fait est abusif.

Après, savoir si leur demande de plus de sécurité est justifiée c'est un autre débat.

Le problème , c'est qu'il y a dans notre pays et sur ce forum des gens que le manque de capacités intellectuelles ou la mauvaise foi endèmique empéchent de porter un jugement réfléchi sur les évènements qui les touchent et la facilité pour eux est donc d'accuser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux de partisanisme politique .

Comme si la vie se résumait à nos seules idées politiques !

le souci est que lorsqu'un métier conduit à être agressé (et ce n'est pas le premier cas et ils se multiplient), il est logique de refuser de travailler avec une crainte de se faire agresser à chaque contrôle! Or cela permet de mettre en place quelque chose de tout simple : présenter son ticket avant d'embarquer! C'est cela ce qui est obtenu mais comme d'habitude en France il faut en venir à bloquer pour que la Direction ou le patronat négocie malgré les alertes!

Après que cela bloque une journée les voyageurs, c'est peu au regard de ce que l'on peut y gagner tout à chacun : la sécurité dans les voitures de voyageurs c'est aussi la sécurité pou les voyageurs...voir plus loin que le bout de son nez n'est pas si compliqué et pas la peine de traité d'"abrutis" ceux qui ne sont pas d'accords avec vous Okman38!

La discussion concernait le bien fondé du droit de retrait. Le texte est clair : il n'y avait pas "danger grave et imminent" . Un chat est un chat et il n'y a pas lieu de l'appeler autrement .

Maintenant si vous avez pris votre pied à emmerder la France entière pour une mesure qui ne servira à rien (on en reparlera à la prochaine agression) , alors tant mieux pour vous ! Mais les portiques n'ont jamais apporté la sécurité dans le métro , alors pourquoi l'apporterait -ils à la SNCF ?

Et je ne vous ai jamais traité d'abruti !