La Droite populaire lance une "pétition contre le droit de vote des étrangers"

Mon point de vue est simple: nationalité française = droit de vote.

Y compris pour les mineurs, les fous, et personnes sous tutelle, et les criminels ?

Tu aimes jouer sur les mots et trouver les failles dans les phrases des uns et des autres alors que je suis sûre qu'au fond tu sais bien ce que j'ai voulu dire.

- pour les mineurs: non bien sûr, droit de vote à partir de 18 ans.

- pour les fous et les criminels, ceux qui sont reconnu et jugés se voient, il me semble, retirer leurs droits de citoyenneté et donc de vote.

- les personnes sous tutelle il me semble ont droit de voter.

Après je ne connais pas les lois par coeur concernant le droits de votes des détenus ou bien des personnes sous tutelle, et peut-être même des mineurs émancipés (mais je crois qu'eux ne peuvent toujours pas voter quand même).

Reformulons:

Je pense que les personnes de nationalité française qui jouisse de leurs droits civiques et donc du droit de vote ont le droit de voter.

Comme il y a des exceptions, pourquoi ne pas ajouter une exception supplémentaires pour les élections locales ?

Autant on comprends que pour les élections nationales il faille la nationalité, autant pour les élections locales ça se discute.

Pour l'instant, il faut la "nationalité européenne" c'est-à-dire la nationalité d'un des pays de l'UE pour voter aux élections locales. Puisque ce n'est pas la nationalité française qui est demandée, pourquoi ne pas l'étendre un petit peu ?

T'aurais pu poster un lien pour ceux qui veulent signer ... (Et je suis on ne peut plus sérieux... )

-Le droit de vote des étrangers constitue une atteinte à la souveraineté des citoyens nationaux sur leur territoire.

-Le droit de vote des étrangers constitue un risque de favoritisme électoral pour certains partis politiques.

Je sais que Sarko y était favorable à une époque.... une erreur de parcours

T'aurais pu poster un lien pour ceux qui veulent signer ... (Et je suis on ne peut plus sérieux... )

-Le droit de vote des étrangers constitue une atteinte à la souveraineté des citoyens nationaux sur leur territoire.

En quoi ?

-Le droit de vote des étrangers constitue un risque de favoritisme électoral pour certains partis politiques.

Supputation.

Je sais que Sarko y était favorable à une époque.... une erreur de parcours

Point du tout. Déjà, il serait judicieux de préciser que, alors Ministre de l'Intérieur, N. Sarkozy s'est déclaré en 2005 favorable au droit de vote des étrangers aux élections locales et non nationales. Ce faisant, il l'a affirmé en précisant un certain nombre de critères. Critères eux-mêmes déjà définis dans une loi de 2000 qui ne passa pas en seconde lecture et ne fit pas l'objet d'une commission mixte, tombant dans un brouillard consensuel ^^' La loi cédait un droit de vote aux étrangers résidents en France depuis 5 ans, aux élections municipales. Le Président y était favorable en en faisant un des moyens d'intégration. Je partage cette idée, et ne vois pas ce que ça peut te faire que Tartempion qui habite à 1000 lieues de chez toi s'exprime sur le devenir de son cadre de vie chez lui.

Un étranger qui vit en France n'est pas un Français pour moi.

Et aux élections FRANCAISES votent les FRANCAIS.

Sinon, la France n'est plus la France, c'est un immense "no nation's land" (no men's land >> no nation's land )

Donc quelqu'un qui vit depuis 5 ans en France n'aurait pas le droit de voter parce qu'il n'a pas de CNI, mais quelqu'un qui est depuis... le temps de faire une CNI ou mettons un an en France et qui détient une CNI le peut... Est-ce que je peux rire au ridicule de cette situation ubuesque ?

Oui d'ailleurs, tiens j'en ris, parce que c'est vraiment le contre-point total des idées que tu défends. Tu nous as asséné à longueur de topics du Zemmour, avec de l'assimilation etc. Soit. Or, et de manière purement arithmétique, il me semble qu'un étranger résident depuis 5 ans en France a, selon toutes probabilités et vraisemblances, de plus fortes accointances possibles (je n'ai pas écrit "systématiquement") avec le pays que l'étranger résident en France de moins d'un an ayant lui obtenu une CNI. Me trompe-je ?

Lors de la cérémonie de naturalisation, le naturalisé doit faire sa preuve de patriotisme et d'un minimum de connaissance de notre Patrie.

Il faudrait que chaque naturalisé fasse serment sur l'honneur de vouer allégeance à la France.

Eh oui, moi je suis récalcitrant au VILLAGE GLOBAL. Dans ce village, il y a la maison France, et à l'entrée : contrôle !!!

Donc quelqu'un qui vit depuis 5 ans en France n'aurait pas le droit de voter parce qu'il n'a pas de CNI, mais quelqu'un qui est depuis... le temps de faire une CNI ou mettons un an en France et qui détient une CNI le peut... Est-ce que je peux rire au ridicule de cette situation ubuesque ?

C'est ta reflexion qui est ubuesque, parce que la personne qui obtient une CNI... c'est qu'il l'a demandé. Et peut-être que la personne qui est en France depuis 5 ans ne souhaite pas devenir français, tout simplement. Peut-être aussi que la personne qui est là depuis 5 ans se dit que ce n'est qu'un passage.

Eh bien il faut croire que la CNI se délivre un peu rapidement dans certains cas

Il y a une seule exception je crois, où l'on peut naturaliser sur le champ. Le mariage. Devant l'amour de deux personnes, je pense que l'Etat peut s'incliner...

CEPENDANT >>> Il y a les faux mariages, utilisés pour permettre la régularisation rapide, au nez et à la barbe de l'Etat.... à ce moment-là, à l'officier d'état civil ou au maire d'avoir assez de flair pour repérer d'éventuels traquenards ...

Et je précise que je parle pas du vrai droit, mais de mon opinion personnelle. Cela va de soi...

Donc quelqu'un qui vit depuis 5 ans en France n'aurait pas le droit de voter parce qu'il n'a pas de CNI, mais quelqu'un qui est depuis... le temps de faire une CNI ou mettons un an en France et qui détient une CNI le peut... Est-ce que je peux rire au ridicule de cette situation ubuesque ?

C'est ta reflexion qui est ubuesque, parce que la personne qui obtient une CNI... c'est qu'il l'a demandé. Et peut-être que la personne qui est en France depuis 5 ans ne souhaite pas devenir français, tout simplement. Peut-être aussi que la personne qui est là depuis 5 ans se dit que ce n'est qu'un passage.

Oui aussi

Donc quelqu'un qui vit depuis 5 ans en France n'aurait pas le droit de voter parce qu'il n'a pas de CNI, mais quelqu'un qui est depuis... le temps de faire une CNI ou mettons un an en France et qui détient une CNI le peut... Est-ce que je peux rire au ridicule de cette situation ubuesque ?

C'est ta reflexion qui est ubuesque, parce que la personne qui obtient une CNI... c'est qu'il l'a demandé. Et peut-être que la personne qui est en France depuis 5 ans ne souhaite pas devenir français, tout simplement. Peut-être aussi que la personne qui est là depuis 5 ans se dit que ce n'est qu'un passage.

Note que la proposition de 2000 qu'approuva N. Sarkozy ne prévoyait pas de mettre le couteau sous la gorge du résident étranger depuis 5 ans en France ne voulant pas s'inscrire sur une liste électorale.

la droite populaire est tout simplement la droite qui ne fait pas allégeance à la gauche

pour le vote des étrangers, je me demande à quoi ça sert d'être citoyen, à part payer des impôts pou un retour social qui sera de plus en plus maigre

la gauche fait tout en faveur des étrangers (poursuite de l'immigration , régularisation ,vote ) pourquoi ? pour des bulletins de vote, c'est du clientélisme pour conserver le pouvoir

ils veulent changer la vie, ( rien que ça ) effectivement, on sait à quoi s'en tenir, un visage du pays ( appelée France ? ) complètement différent

c'est symptomatique, dès que le sénat est passé à gauche, une première déclaration du PS a été de dire : droit de vote des étrangers

c'est prendre les gens pour des c .... purement électoraliste

leur argument : d'autres pays le font ; et alors si les autres se trompent !

Alors déjà, les étrangers payent aussi des impôts. Certains vivent dans leur localité depuis bien plus longtemps que des français à part entière, et pourtant n'ont aucun droit de participer aux décisions locales.

La droite, par contre, n'hésite pas à baisser son froc devant un industriel genre MITTAL pour bousculer le droit e plus élémentaire des habitants des villes et régions où ils sont implantés.

Pour résumer, la droite c'est la loi du plus riche, la gauche, celle de l'usager. La droite pop, c'est juste du FN déguisé. Demain, ils nous feront une pétition pour interdire de voter aux femmes, aux vieux, aux gauchistes.

Pour moi il y a les nationaux et les étrangers, ca reste le plus important.

PDP >>> Oui bien sûr....

Non, le plus important, c'est celui qui participe à la vie locale et nationale. Je ne vois pas pourquoi un étranger n'aurait pas le droit de participer à la vie de sa ville. Si justement ils votaient plus, je crois que le phénomène de ghettoïsation serait moins important.

Là avec ce discours de la droite raciste, c'est juste qu'on veux bien de leur bas salaire mais surtout pas qu'ils l'ouvrent.

Ben désolé, moi je fais partie de ceux qui prétendent le contraire. Je préfère voir voter un étranger ayant scolarisé ses enfant dans le quartier que les morts de Tibéri.

Quelle gloire y a t il à être né ici plutôt que là bas ? Quel mérite ?

Tu n'as pas de conscience patriotique, n'est-ce-pas ? Enfin... comment t'en vouloir ???

J'aurais préféré avoir 20 ans en 61 plutôt qu'en 2011...

Je ne crois pas que la patrie suffise à fédérer tout le monde, le civisme oui.

Tu n'as pas de conscience patriotique, n'est-ce-pas ? Enfin... comment t'en vouloir ???

J'aurais préféré avoir 20 ans en 61 plutôt qu'en 2011...

20 ans en 1961 ?

Tu serais en Algérie l'ami !

Je ne crois pas que la patrie suffise à fédérer tout le monde, le civisme oui.

Si encore les fonctionnaires apprenaient au vaurien d'aujourd'hui l'amour de la patrie ça irait, si on leur donnait de vrai valeur morale et de respect.

Non, aujourd'hui c'est l'aire de l'enfant roi, faut pas s'étonner si les mioches sont des vauriens : les parents ne savent pas les élever correctement : ils démissionnent pratiquement tous.

Si ont ai pas capable d'élever son chiard, on en fait pas : c'est tout.

Bien que certains fassent des gosses uniquement pour les allocations familiales et autres...

Oui j'y ai pensé, la Mort c'est un autre problème ....

la droite populaire est tout simplement la droite qui ne fait pas allégeance à la gauche

pour le vote des étrangers, je me demande à quoi ça sert d'être citoyen, à part payer des impôts pou un retour social qui sera de plus en plus maigre

la gauche fait tout en faveur des étrangers (poursuite de l'immigration , régularisation ,vote ) pourquoi ? pour des bulletins de vote, c'est du clientélisme pour conserver le pouvoir

ils veulent changer la vie, ( rien que ça ) effectivement, on sait à quoi s'en tenir, un visage du pays ( appelée France ? ) complètement différent

c'est symptomatique, dès que le sénat est passé à gauche, une première déclaration du PS a été de dire : droit de vote des étrangers

c'est prendre les gens pour des c .... purement électoraliste

leur argument : d'autres pays le font ; et alors si les autres se trompent !

Alors déjà, les étrangers payent aussi des impôts. Certains vivent dans leur localité depuis bien plus longtemps que des français à part entière, et pourtant n'ont aucun droit de participer aux décisions locales.

La droite, par contre, n'hésite pas à baisser son froc devant un industriel genre MITTAL pour bousculer le droit e plus élémentaire des habitants des villes et régions où ils sont implantés.

Pour résumer, la droite c'est la loi du plus riche, la gauche, celle de l'usager. La droite pop, c'est juste du FN déguisé. Demain, ils nous feront une pétition pour interdire de voter aux femmes, aux vieux, aux gauchistes.

Les étrangers voteront systématiquement pour les partis pro-étrangers. Tout ce manège est teinté d'hypocrisie.... on veut avant tout récupérer leurs voix...

Il est évident qu'ils ne vont pas voter pour un partie qui déclare publiquement que quant il y en a un, ce n'est pas grave, c'est quant ils sont plusieurs que cela pose problème.

Mais alors ne faudrait il pas interdire de voter tous ceux qui ne votent pas pour nous ? Ca serait une formidable avancée démocratique !

Une variante, on donne le droit de vote à tout le monde, mais avec un seul choix. C'est ben aussi ça.

J'adore les nationalistes, ils veulent la démocratie, mais juste pour eux. Normal, ils sont nés pour ça, les autres, ils sont nés pour obéir docilement.