Le Lobby Juif Européen fait pression sur Reuters

Le Congrès juif européen demande la démission d'un employé de Reuters

Le Congrès juif européen a demandé samedi à l'agence de presse Reuters de licencier un de ses employés qui avait envoyé un courrier électronique dans lequel il exprimait explicitement son soutien à l'adhésion de l'Etat palestinien à l'ONU.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Un lobby qui fait pression : pléonasme.

Il est vrai que nous vivons à l'ére de la (sociéré de l'information). Jamais notre quotidien n'a autant été influencé par les flots de nouvelles drainées par ce que nous appelons, désormais, les technologies de l'information et de la communication (TIC). Journaux, télévisions, radios, téléphones mobiles, ordinateurs; tous charrient inlassablement un inextricable déluge d'information.

Internet, Tweeter, Facebook, Google, Youtube et autres créatures du cyberespace ont radicalement changé notre façon de communiquer et de nous informer. Tout est scruté, commenté, analysé et diffusé en temps réel.

Mais il reste cependant une constante qui n'a pas été affectée par cet essor technologique: le mensonge, la propagante et la manipulation médiatique sont toujours là, plus présents que jamais, tels ces virus informatiques de plus en plus sophistiqués, de sorte qu'ils sont constamment plus performant que les logiciels qui sont sensés nous en protéger. Les médiamensonges (terme si cher à Michel Collon) n'ont jamais autant proliféré, surtout en période de troubles comme celle que nous vivons actuellement.

et voilà que cela recommence !

tu parlerais de lobby pour des communistes, des chrétiens, des footeux ?????????

c 'est une orga à la con qui ose parler au nom de tous les juifs mais qui ne parle que pour son profit ! elle ne représente qu' elle même !

ton topic a un arrière goût déplaisant des années 30 ! il pue !!

Un lobby qui fait pression : pléonasme.

L'information importante c'est que ce lobby fait pression sur Reuters. Ce n'est plus un pléonasme.

et voilà que cela recommence !

tu parlerais de lobby pour des communistes, des chrétiens, des footeux ?????????

Oui. Les mots ont un sens : ce sont des lobbys même si on cherche à nous le faire oublier.

et voilà que cela recommence !

tu parlerais de lobby pour des communistes, des chrétiens, des footeux ?????????

c 'est une orga à la con qui ose parler au nom de tous les juifs mais qui ne parle que pour son profit ! elle ne représente qu' elle même !

ton topic a un arrière goût déplaisant des années 30 ! il pue !!

ce sujet peut aussi avoir comme but de dénoncer les lobbys en général.

Je parie que tu les déteste très fort.

ce que je déteste le plus c 'est cette capacité de certains à ""dénoncer"" le lobby juif"" avec tout ce que l' histoire renferme !!

qu' un con islamiste se fasse sauter le caisson en emportant d' autres gens avec lui et vlan ! tous les musulmans sont des islamistes !

qu' une bande de pourri se mettent le bandeau "représentant des juifs"" pour son bénéfice propre et vlan ! revoilà les vieux clichés !!!

il faut juger les gens sur leurs actes !!!! ceux qui font pression sur reuter ne parlent qu' en leurs noms ! c 'est pas la peine de mettre tout le monde dans le même sac!!

Un lobby qui fait pression : pléonasme.

L'information importante c'est que ce lobby fait pression sur Reuters. Ce n'est plus un pléonasme.

et voilà que cela recommence !

tu parlerais de lobby pour des communistes, des chrétiens, des footeux ?????????

Oui. Les mots ont un sens : ce sont des lobbys même si on cherche à nous le faire oublier.

C'est curieux... Mon petit doigt me dit que dans "lobby juif", c'est moins lobby que juif que vous n'oubliez pas... Bien entendu, ce n'est que mon petit doigt : le majeur sait que vous êtes sans parti pris, très cher.

Je suis soumis à la pression du lobby auriculaire... diantre...

C'est curieux... Mon petit doigt me dit que dans "lobby juif", c'est moins lobby que juif que vous n'oubliez pas...

Votre petit doigt aura intégré le discours de victimisation d'une certaines frange peu recommandable du judaïsme.

Instrumentaliser les crimes nazis à des fins idéologiques est juste ignoble.

Mon petit doigt à moi me dit que vous ne défendrez pas les autres religions minoritaires comme vous défendez le judaïsme. Deux poids deux mesures.

c'est très bien, reuters fait souvent des reportages mensongers et pro arabe. je me souviens d'images truquées sur la guerre d'Irak au début

C'est curieux... Mon petit doigt me dit que dans "lobby juif", c'est moins lobby que juif que vous n'oubliez pas...

Votre petit doigt aura intégré le discours de victimisation d'une certaines frange peu recommandable du judaïsme.

Instrumentaliser les crimes nazis à des fins idéologiques est juste ignoble.

Mon petit doigt à moi me dit que vous ne défendrez pas les autres religions minoritaires comme vous défendez le judaïsme. Deux poids deux mesures.

Que d'emportement... Qu'à cela ne tienne, nulle envie de te contrarier : je range mon petit doigt et ne te montre que le majeur :D

En tous cas ça ne manque de ridicule quand les habitués de la section histoire connaissent ma participation depuis des mois au sujet "apports de l'Islam à notre culture" ^^' Bref...

et voilà que cela recommence !

tu parlerais de lobby pour des communistes, des chrétiens, des footeux ?????????

c 'est une orga à la con qui ose parler au nom de tous les juifs mais qui ne parle que pour son profit ! elle ne représente qu' elle même !

ton topic a un arrière goût déplaisant des années 30 ! il pue !!

Non il ne pue pas, enfin , si.

Quel lobby peut demander à l'agence Reuters de licencier un de ses journaliste, car il n'a pas eu la bonne opinion sur le conflit israélo-palestinien? Aucun.

La terreur intellectuelle, l'arrogance, et le mépris des opinions des autres, c'est ça le sens de cette démarche.

Aucune mafia, aucun lobby (presque synonyme) n' a le droit de demander de sanctionner un journaliste car il ne pense pas comme cette mafia voudrait qu'il pense.

Inadmissible. Méprisant, Arrogant. Il n'y a pas d'autres mots.

Si à chaque fois on nous renvoie aux années trente, alors plus aucune critique n'est possible, il faut se coucher. C'est ce que tu préconises?:D

Inadmissible. Méprisant, Arrogant. Il n'y a pas d'autres mots.

Si à chaque fois on nous renvoie aux années trente, alors plus aucune critique n'est possible, il faut se coucher. C'est ce que tu préconises?:D

En effet, grandfred utilise toujours le "reductio at hitlerum" et les comparaisons aux années 30 pour diaboliser ceux qui pensent différemment.

Les points Godwin sont sa spécialité.

Mais bon, faut comprendre c'est un anarchiste: il voit le fascisme partout.

Quand un combat idéologique dépasse la réalité ,celui ci devient dangereux ,je me souvient qu'il y a quelques temps,on parler d'anti sionisme ,j'ai toujours penser que cela était un antisémitisme voilé (pas de jeu de maux)

et il semble avéré que j’eus raison.

Je pense que nous allons droit dans le mur et qu'un jour,dans pas si longtemps,si nous continuons ,il va y avoir des morts ,chez les juifs,les musulmans et les autres ..

La mondialisation fut faite de façon désordonné,sans prendre en compte un fait historique et anthropologique :

l'attachement culturelle et l'appartenance à une communauté ..

Souvent certain ici disent " la france(ou la monde) est à tout le monde " ,dans l'absolue c'est vrai,dans le réel c'est faux et pour cause,nous vivons selon des images,nous avons était conditionné en cela ,devant l'homme,il y a une photo de musulman,de juifs ,de chrétien,de roux ,de galérien ou de martien ,alors que le travaille serais d'enléver ces photo pour ne voir que l'homme..

Malheureusement,ce n'est pas encore à notre porter et donc,le multiculturalisme le mondialisme et la mondialisation son de fausse vérité .

Mon petit doigt à moi me dit que vous ne défendrez pas les autres religions minoritaires comme vous défendez le judaïsme. Deux poids deux mesures.

En tous cas ça ne manque de ridicule quand les habitués de la section histoire connaissent ma participation depuis des mois au sujet "apports de l'Islam à notre culture" ^^' Bref...

L'Islam est la seconde (voire la première, ça dépend comment on compte) religion au monde.

Ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire par "les autres religions minoritaires". Je pensais plus aux religions avec peu d'adeptes, comme Moon ou Raël et qui sont l'objet d'une vindicte publique même s'il n'y a pas plus d'abus qu'ailleurs.

Là, vous ne les défendez plus. On a le droit de croire, mais uniquement dans les "grandes religions" style Islam, christianisme, judaïsme.

Deux poids deux mesures.

En général, je me tiens éloigné des illuminés, en effet. Quoique je fasse quelques exceptions sur ce forum, par curiosité. Je me vois mal défendre la secte Raëlienne trouvant vu ce qu'encourent les "emplumées". Et je défends surtout ce que j'estime défendable... Je n'ai pas vocation à être l'avocat de mouvement qui sucent temps et argents à leurs adeptes. C'est arbitraire, peut-être, mais si ça ne plait pas c'est pareil ^^'

Inadmissible. Méprisant, Arrogant. Il n'y a pas d'autres mots.

Si à chaque fois on nous renvoie aux années trente, alors plus aucune critique n'est possible, il faut se coucher. C'est ce que tu préconises?:D

En effet, grandfred utilise toujours le "reductio at hitlerum" et les comparaisons aux années 30 pour diaboliser ceux qui pensent différemment.

Les points Godwin sont sa spécialité.

Mais bon, faut comprendre c'est un anarchiste: il voit le fascisme partout.

NON !!!!!!!

ce qui m' énerve avec le terme ""lobby"" c' est le fait d' enfermer tous les juifs dans la cage ""prédateur"" !!!!

Pourquoi donc généraliser ???? pourquoi ne pas avoir TOUT SIMPLEMENT écrit : " le gouvernement israelien et ses soutiens ont"" ou "" les sionistes de droite (ou d' extrême droite)"" ????? l' utilisation (en europe !) de ""lobby juif"" n' est pas anodin ou dénué d' arrière pensée !

Le fascisme, le nazisme, la théocratie, le culte d' un leader naturel n' ont pas été vaincu ! cela reviens en force !!!!!!!!!

voir mon topic sur la manif des néo nazi et des identitaires le 8/10/2011 à Lille !

pourquoi ne pas avoir TOUT SIMPLEMENT écrit : " le gouvernement israelien et ses soutiens ont"

Parce que c'est faux.

C'est un lobby juif qui a fait cette demande. Le gouvernement israélien n'a rien à voir avec cette affaire jusqu'à preuve du contraire.