Comment se porter partie civile?

Voilà, un procés complètement absurde et sans fondement a lieu en ce moment:

Chirac et ses "présumés" emploi fictif (gros smile = Sarkozy+ Douillet!)

De qui se fout-on?

Voilà, je veux bien me porter parti civile dans cette affaire scandaleuse en faveur de la défense!

C'est pas un "non lieu qui devrait viser mais une contre attaque!!!!:bad:

D'autant plus que la partie civile en fait la mairie de Paris a touché plus d'un million et demi d'euros ,500.000 de mémoire de Chirac et le restant du parti Ump ,on se doute bien qu'à ce prix personne n'est coupable. Des dons de philanthropes en fait

Hmmm, en fait, il a fait comme les autres sauf que lui "on" (sacré "on", il est partout mais s'affiche jamais vraiment) l'accuse et pas les autres (y compris l'actuel intouchable...)

(c'est ce "on" qui fout la trique quand ca l'arrange à n'importe qui qu'il faut exécuter pour le bien de tous!

Dans un procés, il y a l'accusé et l'accusateur:

Chirac est l'accusé

Qui est le plaignant?????

Il faut réfléchir un minimum!

Quand "on dit", ca ne peut être considéré comme autre qu'une calomnie présumé!

Bien sur, je ne dis pas que c'est faux, qu'il n'a pas commit un délit d'initié...

Mais qui balance (vérité comme caomnies) quand ca sert un intérêt et pas par inadvertance ou sans but précis?

Dites vous bien que ce "on" était au courant avant que ca sorte mais l'a gardé sous le coude!

Ca ressemble à un chantage qui a mal tourné dit comme ca non?

On dit plein de trucs, on médiatise et un non lieu parcequ'il n'y a rien juridiquement...

Y a rien mais on a dis plein de trucs à un tel point que le "rien" devient quelque chose de non officiel avec pleins de profondément convaincus!

Qu'est-ce qu'on lui reproche?

D'avoir usé de sa position à des fins personnel?

Dans ce cas là, le patron d'une boite qui embauche de la famille se retrouve aussi coupable, le flic qui use de son pouvoir qu'on lui assermente également...

Mais est-ce que ce "rien" n'a aucunes conséquences pour celui qui a été trainé dans la boue et pris pour cible?

Est-ce que ce "rien" n'affectera pas la suite de son existance?

Chirac est mort car "on" ne respecte même pas notre propre justice...

On fait un buzz, parfois plus que ce qui est acceptable puis aprés, une tape sur l'épaule de la justice avec un sourire en coin style:

"Ca aurait pu plus mal terminé aprés tout..."

D'autant plus que la partie civile en fait la mairie de Paris a touché plus d'un million et demi d'euros ,500.000 de mémoire de Chirac et le restant du parti Ump ,on se doute bien qu'à ce prix personne n'est coupable. Des dons de philanthropes en fait

ben le citoyen a payé 2 fois : une fois pour payer les emplois fictifs (grâce aux impôts locaux des parisiens) et une fois pour rembourser ce qu'à coûté ces emplois fictifs (ce fric vient pas de la poche de Chirac)

On a une justice formidable , les seuls à être sanctionnés ce sont les quidams

ben le citoyen a payé 2 fois : une fois pour payer les emplois fictifs (grâce aux impôts locaux des parisiens) et une fois pour rembourser ce qu'à coûté ces emplois fictifs (ce fric vient pas de la poche de Chirac)

On a une justice formidable , les seuls à être sanctionnés ce sont les quidams

Pfff, un emploi dit "fictif", par définition, est un emploi qui n'existe pas et sous-entend de fausses personnes n'existants pas...

De vrais personnes percevaient un vrai salaire non pas "pour brasser" du vent mais au bénéfice principale de la haute hiérarchie!

Si t'es caissier, par exemple, mais que ton patron toute la journée t'ordonne de distribuer le café à tous le personnel pour se faire apprécier tel un "bon patron", et finalement tu es tellement pris par cette fonction que tu n'es quasiement jamais en caisse:

Est-ce que, dans ce cas de figure, tu peux dire que tu exerces un "emploi fictif"?