Hondelatte furieux chez Ruquier

Bein , t'avais vraiment pas l'air de rigoler :D

Oui bien mieux , il y a une grande marge entre "Déséquilibré donc dangereux" et mégalo .

Ne taxons pas non plus les gens de tout et n'importe quoi

http://dai.ly/nLIyIb

http://dai.ly/nLIyIb

C'est d'une rare violence mais qui va chez Ruquier va être laminé, cette émission est à la hauteur du caniveau.

Euh non pas vraiment non plus, il s'emballe un peu tout seul, y'a rien de "violent"....

http://dai.ly/nLIyIb

C'est d'une rare violence mais qui va chez Ruquier va être laminé, cette émission est à la hauteur du caniveau.

Mauvais émission : peut-être. Parfois je le pense, pour diverses raisons : pas de diversité, mixité divertissement/politique, par exemple. Mais non, ça ne lamine pas toujours. Ensuite Hondelatte a fait un album vraiment dispensable : une musique plate, datée, un chant plat parfois maladroit, des thèmes niaiseux et ciblés, et une grosse capitalisation sur son nom. C'est, artistiquement proche du zéro. Du reste, il a été dans cette émission pour vendre son produit, se soumettre à un avis. Je ne vois pas en quoi dire que ce produit est de mauvaise qualité est laminer quelqu'un. Il pouvait aussi prendre cela comme une invitation à s'interroger sur sa démarche artistique en se demandant pourquoi telles personnes trouvent son travail insipide, impersonnel, sans intérêt plutôt que chouiner à vouloir entendre de la flatterie.

Enfin mince quoi, il a quand même pondu un refrain qui fait "Dr House c'est pas Mickey Mouse" : ça devrait être puni par la loi des trucs pareils ^^'

http://dai.ly/nLIyIb

C'est d'une rare violence mais qui va chez Ruquier va être laminé, cette émission est à la hauteur du caniveau.

J'ai vu l'émission , sinon je n'interviendrais pas :D

Je n'aime pas particulièrement Ruquier ni même Hondelatte ( si ce n'est dans l'émission "faites entrer l'accusé" ), par contre ,

on est pas forcément laminé chez Ruquier que je trouve même plutôt impartial , notamment à propos de Hondelatte .

Une rare violence ? je pense vraiment que ta notion de la "rare violence" est parfaitement exagérée ...

Que dire alors des véritables actes de violences ?!

http://dai.ly/nLIyIb

C'est d'une rare violence mais qui va chez Ruquier va être laminé, cette émission est à la hauteur du caniveau.

Mauvais émission : peut-être. Parfois je le pense, pour diverses raisons : pas de diversité, mixité divertissement/politique, par exemple. Mais non, ça ne lamine pas toujours. Ensuite Hondelatte a fait un album vraiment dispensable : une musique plate, datée, un chant plat parfois maladroit, des thèmes niaiseux et ciblés, et une grosse capitalisation sur son nom. C'est, artistiquement proche du zéro. Du reste, il a été dans cette émission pour vendre son produit, se soumettre à un avis. Je ne vois pas en quoi dire que ce produit est de mauvaise qualité est laminer quelqu'un. Il pouvait aussi prendre cela comme une invitation à s'interroger sur sa démarche artistique en se demandant pourquoi telles personnes trouvent son travail insipide, impersonnel, sans intérêt plutôt que chouiner à vouloir entendre de la flatterie.

Enfin mince quoi, il a quand même pondu un refrain qui fait "Dr House c'est pas Mickey Mouse" : ça devrait être puni par la loi des trucs pareils ^^'

+1

J'ai enfin pu regarder l'émission, enregistrée mais non vue par manque de temps.

Alors M. Hondelatte me fait penser à ces personnes qui vous demandent d'être francs avec eux, qu'ils ne le prendront pas mal et quand vous exhaussez leur vœux et bien là ça ne passe tout simplement pas.

Il à insisté plus que de raison sur le fait que son album il l'a fait tout seul enfin avec l'aide de sa famille (mis sous pli etc....) que son album est gratuit, comme si par ce qu'il a fait cela ça le dispensait de la moindre critique et qu'il ne méritait uniquement que des éloges. Il m'en avait l'air très convaincu en tout cas.

En résumé pareil à lui même très susceptible et manquant totalement de savoir vivre, il se donne le droit de faire des remarques désobligeantes (vu dans d'autre émission ou il est intervenu) mais n'accepte en aucun cas que l'on puisse dire ce que l'on pense du résultat de son travail.

Et bien Monsieur quand on est pas capable d'assumer cela, on ne va pas dans une émission ou l'on sait d'avance que son travail va être jugé par les personnes qui se trouvent en face de soi. Soit on l' accepte et on y va. Soit on ne l'accepte pas et on ne s'y présente pas.

J'ai aussi trouvé grossière sa remarque envers Mme Royale ( la douche).

Merci.

Je rectifie ce que j'ai écrit le 23 septembre.

Audrey Pulvar : pas si classe que ça!

J'ai récemment ouvert un topic sur l'émission : http://www.forumfr.c...ml#entry6672806

Je parle de ce fameux clash en fin de page ...

http://dai.ly/nLIyIb

C'est d'une rare violence mais qui va chez Ruquier va être laminé, cette émission est à la hauteur du caniveau.

Mauvais émission : peut-être. Parfois je le pense, pour diverses raisons : pas de diversité, mixité divertissement/politique, par exemple. Mais non, ça ne lamine pas toujours. Ensuite Hondelatte a fait un album vraiment dispensable : une musique plate, datée, un chant plat parfois maladroit, des thèmes niaiseux et ciblés, et une grosse capitalisation sur son nom. C'est, artistiquement proche du zéro. Du reste, il a été dans cette émission pour vendre son produit, se soumettre à un avis. Je ne vois pas en quoi dire que ce produit est de mauvaise qualité est laminer quelqu'un. Il pouvait aussi prendre cela comme une invitation à s'interroger sur sa démarche artistique en se demandant pourquoi telles personnes trouvent son travail insipide, impersonnel, sans intérêt plutôt que chouiner à vouloir entendre de la flatterie.

Enfin mince quoi, il a quand même pondu un refrain qui fait "Dr House c'est pas Mickey Mouse" : ça devrait être puni par la loi des trucs pareils ^^'

J'aime pas Ruquier !! Il est encore plus fier que son derriere.

ça c'est de l'analyse plus basse que le cul que vous critiquez

Mauvais émission : peut-être. Parfois je le pense, pour diverses raisons : pas de diversité, mixité divertissement/politique, par exemple. Mais non, ça ne lamine pas toujours.

Pour le coup, j'ai trouvé que la chroniqueuse s'acharnait un peu sur son cas, abusant de préjugés sur sa personnalité et lançant des salves d'attaques personnelles. J'ai trouvé ça assez désagréable, je me doute qu'Hondelatte a dû mal le vivre. Mais il se permet de la traiter indirectement d'idiote un peu avant dans l'émission ("réflexion idiote"). Ça a peut-être levé quelques scrupules.

Ensuite Hondelatte a fait un album vraiment dispensable : une musique plate, datée, un chant plat parfois maladroit, des thèmes niaiseux et ciblés, et une grosse capitalisation sur son nom. C'est, artistiquement proche du zéro. Du reste, il a été dans cette émission pour vendre son produit, se soumettre à un avis. Je ne vois pas en quoi dire que ce produit est de mauvaise qualité est laminer quelqu'un. Il pouvait aussi prendre cela comme une invitation à s'interroger sur sa démarche artistique en se demandant pourquoi telles personnes trouvent son travail insipide, impersonnel, sans intérêt plutôt que chouiner à vouloir entendre de la flatterie.

Enfin mince quoi, il a quand même pondu un refrain qui fait "Dr House c'est pas Mickey Mouse" : ça devrait être puni par la loi des trucs pareils ^^'

Capitaliser sur son nom, c'est tout à fait ça. Son album a beau être gratuit, il compte surement sur un buzz autour de son nom. Ce qu'a maladroitement tenter de dénoncer la chroniqueuse. Il paraît assez évident que les textes sont adaptés aux tendances du moment (faire un texte sur Dr House... ) voire carrément racoleuse à mon goût. Le problème est qu'il ne semble pas prétendre que son album est un vaste blague mais le prend assez au sérieux.

Il a été sincère, à mes yeux, quand il a admis être un chanteur débutant. Je trouve que c'était mesquin de lui en remettre une couche après...

Pitoyable d'essayer de se faire une réputation sur le dos d'un artiste ; car tu as liberté d'aimer ou ne pas aimer quelqu'un ou quelque chose mais en aucun cas, tu peux porter un jugement sur la manière qu'une personne emploie pour concrétiser de A à Z un de ses rêves. Et si la concrétisation finale de Hondelatte passait par faire partager son rêve musical avec d'autres personnes (et par de ce fait passer par la publication de son album) et bien on se doit au moins de respecter cette démarche. Après, les goûts et les couleurs ...

La critique n'était pas constructive et visait surtout à créer un clash de manière à ce que les spectateurs oublient un peu le duo des Eric ; pas de bol, l'ombre des deux Eric sera toujours là

D'accord avec Yop! j'ai aussi vu l'émission en entier, et dès sa première intervention Hondelatte à mis une douille à la chroniqueuse. J'ai tiqué pareil sur le ton déplacé.

Sinon, trois choix s'offraient à lui :

- Nier les remarques, continuer à vendre.

- Jouer les victimes et se barrer.

- Axer sur les goûts et les couleurs et jouer l'humour.

Il a choisi hein ^^'

Vouloir concrétiser ses rêves est une chose. Perdre tout sens critique et recul en est une autre. Ensuite, un chroniqueur chronique : il donne son avis. C'est le sien, ça n'engage que lui et il a le droit de le donner. Il peut bien le donner, ça n'empêchera pas des gens de sortir des disques dispensables. Et les gens peuvent bien aboyer contre le chroniqueur, il continuera à donner son avis =)

Pour mon cas, j'écoute peu de jazz. Mais quand j'étalonne ce que j'écoute dans le style, comme Harold Lòpez-Nussa ou les prestations au chant de Matthew-Aaron Dusk, avec ce que j'ai écouté d'Hondelatte, rêve ou pas rêve : le fossé est plus qu'abyssal. Devrait-on alors mentir pour ménager les susceptibilités ? Moi j'estime qu'Hondelatte est favorisé par sa notoriété, que n'ont pas des indépendants qui eux travaillent des paires d'années et écument les café-concerts pour se faire connaître. S'il a trop d'égo pour jeter une oreille à ses "pairs" et se rendre compte que son travail le laisse encore loin à la ramasse de ce qui se fait de bien dans le style : tant pis pour lui... Mais il faut que les gens sachent que ça c'est médiocre, et qu'il existe bien mieux.

Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait que l'album de Hondelatte n'est pas l'album du siècle et ne peut pas être comparer à un génie de l'écriture comme Gainsbourg ... Mais alors dans ce cas, pourquoi inviter Hondelatte à cette émission ? Il y avait des dizaines d'autres artistes à inviter et qui proposent des albums sans doute plus en adéquation avec le style de l'émission ...

C'est étrange que quand on parle que l'émission va mal (à cause de l'absence des deux Eric), on demande à un artiste en herbe (Hondelatte n'étant pas chanteur de carrière) de venir défendre son album ... La raison me semble évidente ... Il fallait que nos deux mégères (et en particulier une) se fassent les dents sur un artiste " amateur " ... Et pourtant, on doit bien reconnaître que Christophe Hondellate ne s'est pas présenté avec des prétentions particulières, juste avec son coeur et la fierté d'avoir concrétiser un de ses rêves ...

On attend autre chose de la part de cette émission ... C'est un peu trop facile de se tailler une réputation sur un artiste amateur ... D'autant plus qu'à la fin, on ne critiquait même plus l'album de Christophe mais sa propre personne ... On était loin du domaine de la musique ... On dira : " Oui mais Zemmour faisait la même chose et on l'aimait pour ça " et bien je dis non ! On aime Zemmour pour sa culture et sa capacité à critiquer un artiste par rapport à son oeuvre et pas par rapport à sa personne.

P.S : Par contre, devant un certain Tony Parker, les petites culottes de nos deux " critiques littéraires " étaient toutes mouillées Quand Tony fait " caca ", c'est un " caca " doré

Et que dire de Laurent qui joue au bon samaritain ... Pitoyable

lol quoi... Le gros mâle en mode sacro-saint est venu faire son kéké avec son clip bidon, et pleurer parce qu'on lui a pas servi la soupe. Petit gosse capricieux qui est rentré bouder chez lui. Personne ne l'a forcé à venir à l'émission. Remarque, il aura son succès et d'aucun sont déjà tout en émoi.

L'humour lui est peut-être étranger. Eh bien peut-être qu'Hondelatte devrait se mettre alors au basket : pas besoin de sens de l'humour, et vu les chevilles qu'il a, ça devait le faire sans souci.

@ Magus : Le sens de l'humour ? J'sais pas toi mais si un jour je suis invité à ce genre d'émission car j'ai réussi à concrétiser un de mes rêves, je n'en attends pas moins d'avoir une discussion constructive avec une personne qui sera capable de parler de mon travail et certainement pas avec une personne qui viendra me dire " écoutez monsieur, je trouve que votre chemise n'est vraiment pas assortie avec la couleur de vos yeux " ...

Ok je carricature un peu, mais pas tant que ça en fait ...

Ben il y a un moment donné où il faut avoir du recul c'est tout. Tu prends ton exemple, je peux rétorquer avec le mien. J'écoute quantité de groupes. Parmi eux, il y en a vraiment des mauvais, des clichesques, de mauvais goût etc. etc. Ce n'est pas grave, ça me plait. Mais ils sont mauvais, c'est tout. Ce n'est pas injurieux ou quoi que ce soit : c'est un fait.

De l'autre côté, j'approche des groupes et il m'arrive de leur dire que ce qu'ils font est mauvais. Des fiertés se braquent, d'autres se marrent et admettent que ce n'est pas génial et qu'ils feront mieux mais qu'ils ont pris plaisir à faire ça. Et voila, on se boit un coup.

Bref, quand Hondelatte se barre, ça fait tout autant parler de l'émission que de lui. Mais surtout ce qui me met en boule c'est que c'est sa notoriété qui lui donne voix et non son travail artistique. Parce que franchement, si c'était sous un pseudo qu'il avait fait cet album : il aurait probablement suscité l'indifférence générale.

@ Magus : C'est un bon argument j'avoue

Partir du plateau n'a pas été la meilleure des options à prendre ... Mais bon, le fait est que Christophe ne semblait pas avoir des prétentions particulières quant à son album ... Mais il est clair que sa notoriété de journaliste l'aide à pousser des portes ... Même histoire pour le fils d'un artiste ...

D'un côté c'est vrai qu'Hondelatte fait du sous Patrick Sebastien...

Mais comment ne pas remarquer la condescendance de Polony ?

C'est du même acabit que Zemmour face à GCM...

Exagéré, un certain "moi...je" derrière la critique.

Si Hondelatte veut faire le buzz sur son nom (ça peut être la fin de la fin, aussi), Polony a tenté de capitaliser sur Hondelatte pour se lancer.

Un peu loupé.