Discours de Sarko pour la Palestine (ONU)

SI ce n'était pas lui, je dirais que.......................

http://www.youtube.com/watch?v=-JUFMYE3gFs

et moi donc,tu es sur que c'est bien lui??:D

n'empeche qu'il n'aura pas ma voix

ce ne sont que de belle paroles. On est habitué avec le sarko.

Ses copains "pakistanais" sont interrogés par la police. A New-York, il y pense moins.

Il y a comme un vent de fronde à l'UMP. Sarko sera-t-il candidat ? Vu ses résultats, je n'en suis pas sûr à 100%.

ce ne sont que de belle paroles. On est habitué avec le sarko.

C'est une position diplomatique, y a pas de "belles paroles" ou de "petits gestes", en particulier sur ces dossiers.

Quand quelque chose de bien ou juste est fait ou dit, ça mérite d'être salué, toute considération annexe mise de coté. Quand Chirac vient porter la parole de la France comme hostile à la guerre en Irak, on le remercie et on ne vient pas arranger pour dire qu'on ne votera pas pour lui ou qu'est ce qu'il a foutu avec les emplois fictifs.

Il aurait tailler la Palestine, tout le monde gueulerait qu'il roule pour Israel et la politique US, il ne le fait pas pour finalement tenir un discours convenable que ça pinaille encore.

Y a un moment où se serait bien de sortir de la grogne primaire... à commencer pour vous.

oui mais ca fait des annéés qu on entends les memes discours au bout d un moment ca gave quand a la diplomatie elle ne se remu pas beaucoup ou peu

Non, le discours qu'il a tenu hier était bien plus incisif et engagé, je dirai même concret, que ce qu'il débite ici. Un discours avec peu de langue de bois, voilà ce que c'était.

S'il avait mis autant de force, de conviction, de réalisme dans ses discours, suivi des actes auquels il s'engageait, la France n'aurait pas perdue cinq ans.

S'il avait mis autant de force, de conviction, de réalisme dans ses discours, suivi des actes auquels il s'engageait, la France n'aurait pas perdue cinq ans.

Je suis évidement totalement d'accord avec ça

Les discourts de Sarko disent tout et la fois d'aprés son inverse.

Donc ok il a dit quelque chose de bien et alors aprés ? il fait quoi pour aider les Palestiniens ?.

Sauf que là, il s'est exprimé et engagé devant ses pairs. La portée est bien différente, il a mis une partie de sa crédibilité internationale en jeu.

Ce qu'il a présenté est, somme toute, tout à fait viable.

entierement d'accord "long nao" et je pense que c'est le but recherché par la délégation palestinienne .

Sauf que là, il s'est exprimé et engagé devant ses pairs. La portée est bien différente, il a mis une partie de sa crédibilité internationale en jeu.

Ce qu'il a présenté est, somme toute, tout à fait viable.

Sauf que dans quelques mois il y a de grandes chances qu'il ne soit pas réélu donc sa crédibilité (si peu qu'il en reste au président du pouvoir d'achat) elle n'est plus a ça prés.

Il nous a habitué aux discours musclés ou compassionnel qui n'ont servi qu'a sa com rien de plus.

c'était juste un discours pour sa pomme et ses banlieues.

israel refuse la proposition de sarkozy pour que les palestiniens aient un role intermediaire en tand que pays observateur a lonu

Par principe Israel refuse tout de toute façon.

Sarkozy est dopé par sa réussite en Lybie et désire tenir un rôle diplomatique important avec le moyen-orient. Le discours d'Obama lui a donné des ailes et son excitation est plus que visible. Mais là il touche à une chasse gardée et le risque est qu'une scission se crée au sein du conseil de sécurité. Là ce serait un brusque retour en arrière et les conséquences déplorables pour les relations internationales.

Oui, il dit des vérités et tout le monde est d'accord avec lui mais le problème c'est qu'il n'est pas diplomate et ce qu'il a lancé c'est un boomerang qui, comme tout boomerang digne de ce nom, va revenir à son point de départ.

J'espère qu'il sera près pour le rattraper.

M'étonnerai pas qu'il nie avoir prononcé certaines paroles dans quelques mois... c'est un habitué du fait!

Il faut quand même ressituer les choses. C'est pas une lubie de Sarkozy que d'être diplomatiquement présent au proche Orient, c'est la position de la France et ça n'a rien de nouveau.

Discours suivant une ligne médiane.

La méthode a échouée selon lui mais il laisse entendre dans le même temps qu'aller réclamer un état sans négociations et sans garanties en contre-partie n'est pas la solution.

Il souhaite prendre le relais des USA, c'est un appel de sa part, (ce n'est pas le premier), mais quelles seront les leurs, de méthodes ?

Que veut-il faire de plus que d'écouter ce que les 2 parties ont à proposer et de les faire asseoir à une table ?

Si il veut être le garant de la sécurité au proche-Orient, c'est bien, bon courage, la France deviendra vite la cible des salves de critiques arabes en tout genre, en espérant qu'elle ne devienne pas une cible à un autre niveau.

la France, l'Europe, sera sujette çà la fable, à la calomnie,

La France va découvrir toute la complexité du conflit, en voulant se mettre en avant.

Il y aura des échecs, et les arabes imputeront ces échecs à la France.

Son introduction sur les "miraculeuses révolutions arabes" est une honte, et je pèse mes mots.

Les ventes de drapeau français et européens vont être boostées, ça va fumer....

Israël contre le statut dÉtat observateur

Israël a rejeté aujourd'hui la proposition du président français Nicolas Sarkozyd'accorder un "statut intermédiaire d'Etat observateur" pour la Palestine à l'ONU, en la qualifiant de "fausse bonne idée", a déclaré le porte-parole des Affaires étrangères. "Il s'agit d'une fausse bonne idée car il est impossible de brûler les étapes en accordant un Etat aux Palestiniens quelle que soit son appellation. Un Etat palestinien ne peut résulter que d'un accord avec Israël, on ne peut pas mettre la charrue avant les boeufs", a affirmé Yigal Palmor.

Le discours du président Sarkozy a en revanche été accueilli "positivement" par les Palestiniens qui se sont déclarés "prêts à travailler" aux propositions du président français. Interrogé sur la proposition de Nicolas Sarkozy, le secrétaire du cabinet israélien Tzvi Hauser, un proche collaborateur du Premier ministre Benjamin Netanyahu, a également opposé une fin de non recevoir à l'initiative de Paris.

"Pour Israël, la création d'un Etat palestinien ne peut survenir qu'avec la fin du conflit et de toutes les revendications, mais il y a une autre approche qui considère l'Etat palestinien comme une condition à des négociations, comme une plate-forme pour d'autres revendications", a déploré Tzvi Hauser, interrogé de New York. "Il est impossible qu'il y ait un Etat palestinien et que ce soit à partir de là que l'on commence à négocier", a ajouté le secrétaire du cabinet. Mahmoud Abbas doit remettre vendredi la demande d'adhésion à l'ONU d'un Etat de Palestine au secrétaire général Ban Ki-moon avant de s'adresser à l'Assemblée générale. Il remettra la demande à 17h35 et prononcera son discours environ une heure plus tard, selon l'ambassadeur palestinien à l'ONU Riyad Mansour.

Source : Le Figaro.

Décidemment, on est pas au bout de nos surprise avec les israeliens...

Par la même occasion :

ONU: 22.000 policiers déployés en Israël

Quelque 22.000 policiers ont été déployés sur le territoire israélien aujourd'hui "pour maintenir l'ordre" lors du discours du président palestinien Mahmoud Abbas à l'ONU attendu en début de soirée, a indiqué un porte-parole. "Nous avons déployé 22.000 policiers jusqu'à samedi soir au moins avec pour mission de maintenir l'ordre sur l'ensemble du territoire israélien", a affirmé à le porte-parole de la police.