Serment aux armes

vous ne croyez pas que faire allégence au drapeau et au pays,ce serait dabort ne posséder qu'une seule

nationalité??

la nationalité du pays où l'on vit et pour qui on se battrait.

qu'en pensez vous.??

Pourquoi un individu né de père français et de mère japonaise (c'est un exemple) devrait il choisir l'une des deux nationalité et éliminer l'autre ? L'endroit où il vit prime sur ces racines ? Sur ces question, je pense que c'est au seuls intéressés de statuer.

Je ne vois pas en quoi les bi nationalités nuiraient à la considération apportée à une des deux.

Allégeance aux armes, soit.

Mais quand est-ce qu'on discute à l'assemblée d'une entrée en guerre ? Là on prête juste allégeance à Nicolas Sarkozy, seul à décider de la conduite de nos armées.

Donc non.

AALTAR,je comprend ton point de vue,mais comme tu dis,deux nationalités,et si on se retrouve en conflit avec justement le pays

dont on a sa deuxieme nationalité,on fait quoi?

ce n'est qu'une question :gurp:

C'est déjà arrivé. En 1914, l'état-major à tout simplement envoyé les légionnaire d'origine germanique en Algérie, loin du front.

ça me donne envie de chanter maréchal nous voila en remplaçant maréchal par président

bah ouais parce d’après ce que parait, le dernier serment d'allegeance ça date de Petain, :p

vive l'état français, quel comique notre sarko, l'adorateur du travail, l'adorateur de la patrie, manquerait plus que la famille et on aurait la triplette gagnante tiens XD

AALTAR,je comprend ton point de vue,mais comme tu dis,deux nationalités,et si on se retrouve en conflit avec justement le pays

dont on a sa deuxieme nationalité,on fait quoi?

ce n'est qu'une question :gurp:

Le pays dans lequel on vit prime sur les autres,le "cul entre deux chaises" ne peut exister en temps de guerre ...choisit ton camps ,camarade !

bah ouais parce d’après ce que parait, le dernier serment d'allegeance ça date de Petain, :p

Et bien tu as tous faux : tous simplement parce que tout étrangers qui réussit les test d'entrée à la légion étrangère DOIT prêter serment de fidélité à la France.

du calme" kevinklein",je répondais a Aaltar,mon camp a été choisit a ma naissance

et rien n'y changera.

c'est un choix et rien d'autre,et je ne renis pas pour ça mes origines culturelles.

bah ouais parce d’après ce que parait, le dernier serment d'allegeance ça date de Petain, :p

Et bien tu as tous faux : tous simplement parce que tout étrangers qui réussit les test d'entrée à la légion étrangère DOIT prêter serment de fidélité à la France.

T'enflamme pas vieux, si t'as bien lu j'ai marqué "d'aprés ce qui parrait" personnellement j'en sais rien, personnellement j'ai toujours estimé qu'il y avait deux France : l'institution France, et le peuple français, si j'accepterais volontiers de prendre les armes pour les armes, je suis beaucoup plus indécis pour l'institution.

puis bon ça date de quand ton serment à la légion étrangère ?

Ca m'étonnais aussi que l'on aborde pas le problème de la bi nationalité;

Pour ceux qui auraient un doute, je n'ai jamais renié la culture de mes parents étrangers et au contraire j'ai cherché en m'en imprégner le plus possible. Toutefois, je dois admettre que cette culture, totalement coupée de son contexte, n'était pas la mienne. La mienne était la culture que je vivais en permanence depuis ma naissance.

Personnellement, j'aurai pu cumuler plusieurs nationalités. Soit celle de mes parents, soit celle du sol sur lequel je suis né, soit encore celle des pays dans lesquels j'ai travaillé car ces pays accordaient la nationalité au bout de trois ans de présence sur leur sol.

L'on peut avoir tous les passeports possibles, on sait très bien, au fond de soi, que l'on a qu'une seule patrie. Si je décidais d'émigrer définitivement en Australie, je ne renierais ni la culture de mes parents ni celle acquise en France mais ma nouvelle patrie deviendrait l'Australie.

La bi ou multi nationalité n'est un problème que pour ceux qui veulent que ce soit un problème. En règle générale, le problème de ces personnes n'est que le souci de tirer le maximum d'avantages en jouant sur leur état de bi ou multi nationaux; En fin de compte, ils n'ont aucune patrie, il n'ont que des intérêts personnels.

Bien sûr, j'aurai préféré être citoyen du Monde mais là il faudra attendre que soit le néolibéralisme, soit l'anarchie mettent fin aux Etats-nations. Ne vous inquiétez pas, nous sommes sur le bon chemin.

travail, famille,patrie!! c'est magnifique comment ils peuvent flatter le FN!!!!! quel manque d'évolution, d'ouverture d'esprit,voilà ce que l'on propose en 2011. et bientot restaurer la peine de mort, ect..

il n'y a pas de mot assez fort, personnellement j'ai plus qu'un gout de degout.

En cas de guerre ,si un binationaux voit ses deux pays entrer en conflit il pourrait se battre une semaine pour l'un et s'il n'est pas tué se battre pour l'autre la semaine suivante . Il pourrait ensuite prétendre a deux pensions d'ancien combattant . Ça vaut le coup! C'est pour cela que chacun devrait avoir le droit d'avoir au moins cinq ou six nationalités ..

travail, famille,patrie!! c'est magnifique comment ils peuvent flatter le FN!!!!! quel manque d'évolution, d'ouverture d'esprit,voilà ce que l'on propose en 2011. et bientot restaurer la peine de mort, ect..

il n'y a pas de mot assez fort, personnellement j'ai plus qu'un gout de degout.

Je me demande bien ou est le rapport entre Pétain et le serment de fidelité.

hélas vous etes aveugle!! vous etes surement intelligent, cherchez

De tout temps des hommes prêtaient serment de fidélité à leur pays, bien avant 1940. Donc non, je ne vois pas le rapport avec Pétain.

Ils semblent avoir voulu un symbole fort et bien plus solennel que le drapeau ou l'hymne.

La notion d'allégeance est très mauvaise, dans un état de droit, de liberté, l'allégeance est quand même très maladroit, surtout quand l'engagement est forcé et obligatoire (je doute qu'on puisse s'y soustraire). Je revis par ces mots, les images des années 30, ces jeunes embrigadés dans la nation soldat, ces mots, les mêmes, ces perspectives qui étaient alors encore invisible mais qu'on regarde avec tellement de frayeur 70 ans après.

On nous a bassiné avec la suppression du service militaire, que c'était plus utile, qu'on n'aurait plus de guerre à grande échelle et que la professionnalisation suffirait à couvrir nos besoins de défense. Au lieu de faire des exercices alambiqués comme celui là, s'il y a des perspectives inquiétantes, qu'ils remettent une structure de formation en place où si ce n'est pas le cas, qu'ils fassent pas chier avec ces propagandes douteuses.

Car messieurs les politiques, si des jeunes gens sont capables de vouloir (de leur propre chef et non suite à une manifestation forcée) mettre leur vie en péril pour la nation, c'est pas dans le serment qu'il faut les motiver mais dans ce qu'est cette nation à défendre. Si aujourd'hui il y a une perte dans l'adhésion nationale c'est principalement car vous n'avez pas su donner les bonnes perspectives à vos citoyens. Personne n'ira mourir pour un serment, personne n'ira mourir pour rien.

Se sont ils seulement demandé qu'on n'irait pas se battre, pas par parce qu'on aurait quelque chose à perdre, au contraire, parce que justement on n'a plus rien à sauver.

Dance le contexte actuel ,3 conflits successifs , cet appel s'inscrit dans une volonté bellisciste. Les propos actuels sur l'Iran s'inscrivent dans la continuité.

Il n'y a aucun risque à court terme ,élections en vue, mais je ne suis pas sur que cela ne se produise pas après. Chaque crise s'est soldée par un conflit ,hormis 14/18.

Le conditionnement idéologique fut de mise dès la fin du XIX siècle, avec la guerre contre la prusse. Pour les américains ce fut présenté par les armes et un risque nucléaire totalement inexistant en Irak...

Quoi 3 conflits ? J'en compte qu'un moi (la Libye) c'est le seul conflit des 10 dernières années pour la France. L'Afghanistan c'est un travail de gendarmerie qu'on fait là bas, rien de plus. La Côte d'Ivoire c'est pour ainsi dire du même ordre.

Superbe euphémisme ,,la gendarmerie dorénavant est intégrée sous la tutelle du ministre de l'intérieur, Je n'ai vu que Longuet et Sarkosi s'exprimer....La gendarmerie n'a aucune vocation à s'impliquer dans un autre pays . La constitution ne prévoit qu'une défense intérieure....Simple rappel ,mais je salue l'effort ,pour convaincre de l'indéfendable et je constate que la propagande idéologique est d'excellente qualité ,si ce n'est qu'elle ne peut trouver d'écoute que chez les convertis....

Superbe euphémisme ,,la gendarmerie dorénavant est intégrée sous la tutelle du ministre de l'intérieur, Je n'ai vu que Longuet et Sarkosi s'exprimer....La gendarmerie n'a aucune vocation à s'impliquer dans un autre pays . La constitution ne prévoit qu'une défense intérieure....Simple rappel ,mais je salue l'effort ,pour convaincre de l'indéfendable et je constate que la propagande idéologique est d'excellente qualité ,si ce n'est qu'elle ne peut trouver d'écoute que chez les convertis....

Complètement faux, des gendarmes français il y en a partout où l'armée française opère. Quand j'étais militaire, j'en ai vu en Côte d'Ivoire, en Yougo, au Kosovo, au Sénégal... enfin, partout où il y a des soldats français.

quoiqu'il en soit les gendarmes n'ont pas inventés l'eau chaude!!! sous le képi c'est le desert!!

Superbe euphémisme ,,la gendarmerie dorénavant est intégrée sous la tutelle du ministre de l'intérieur, Je n'ai vu que Longuet et Sarkosi s'exprimer....La gendarmerie n'a aucune vocation à s'impliquer dans un autre pays . La constitution ne prévoit qu'une défense intérieure....Simple rappel ,mais je salue l'effort ,pour convaincre de l'indéfendable et je constate que la propagande idéologique est d'excellente qualité ,si ce n'est qu'elle ne peut trouver d'écoute que chez les convertis....

Propagande idéologique ? mais qu'est ce que tu brasses comme vent pour rien encore ?

J'ai dis que le travail effectué en Afghanistan était plus de l'ordre du travail de gendarmerie, une sorte de métaphore si tu préfères, quelque chose pour qualifié l'action de nos soldats qui ne sont pas dans une réel implication de guerre mais bien un travail contre insurrectionnel. Navré que tu n'ais pas pris le temps de comprendre mon propos. Quant à ton envolé stupide sur ma prétendue propagande idéologique, venant de toi, de l'aspect obtus de ton intervention, y a de quoi sourire tout de même.

Donc je réitère pour ceux qui ne saisissent pas ce qu'ils lisent : L'application militaire de la France en Afghanistan est plus du domaine de l'action de gendarmerie que de la guerre proprement dite. D'ailleurs, nous ne sommes pas en guerre contre l'Afghanistan que je sache, et c'était tout l'objet de ma précédente intervention.

Maintenant je te laisse la parole, pour te rattraper aux branches, surement encore à vouloir pinailler pour rien, juste sur le principe de parler pour ne rien dire...

PS. quand tu as quelque chose que tu ne comprends pas, demande des précision au lieu de partir dans du grand n'importe quoi avec tes "Propagande idéologique" dont on se demandera encore ce que ça vient foutre là. mon pauvre garçon...