Ma perception de la vie

Bonsoir à vous.

J'apporte ma contribution au forum en postant ce nouveau sujet.

Il est question de vous faire part de ma perception que j'ai de la vie, et bien sûr du rôle que nous jouons sur cette planète.

Ce qui explique la présence de ce sujet dans cette catégorie plutôt que dans une autre.

Avant de commencer, sachez que je ne fais en rien d'une vérité le fond de mes pensées.

Je ne nous ai jamais perçu autrement que des animaux.

Notre comportement, au quotidien, me semble tout à fait comparable au autres espèces.

Pour beaucoup d'entre nous, le fait que nous ayons une conscience nous rendrait différent.

Moi je pense que les autres espèces animales aussi en ont une.

Pourriez-vous me prouver du contraire ?

Ainsi, on place notre existence à une tout autre échelle que ce qu'elle est vraiment.

Cela nous permets peut-être de se rassurer, et aussi de justifier bon nombres de nos actes.

Pourtant, j'entends souvent dire que nous sommes responsable des problèmes liés à notre planète.

Que ce soit l'impact que nous ayons sur la faune mais aussi sur la flore.

Seulement, avez-vous pris le temps de regarder les choses avec le recul nécessaire ?

Si tout ceci n'était simplement que le fait d'une surpopulation abusive et incontrôlé au sein de notre espèce.

Depuis notre apparition nous avons cessé de nous développer au point d'arriver au sommet de la chaine alimentaire.

Si bien qu'aujourd'hui il n'existe pas le moindre prédateur sur terre qui puisse maitriser la croissance de notre population.

Plus important encore, si nous ne cessons d'évoluer, notre présence excessive ainsi que notre comportement limite quand à elle l'évolution des autres espèces !

Mais peut-on nous reprocher ce qui finalement n'est qu'un comportement naturel contre lequel notre intelligence ne peut rien faire ?

Après tout, si nous avions jamais existé, une autre espèce aurait sûrement évolué au point d'arriver au stade ou nous en sommes.

Il ne m'est pas rare de voir parmi vous des personnes qui prennent en exemple le comportement d'autres espèces animales vis à vis de l'environnement.

C'est une bonne chose, mais n'oublions pas que ces espèces ne sont pas sujet à la surpopulation, ou, dans une moindre mesure en comparaison de la notre.

Observons simplement ce qui se passe quand une espèce se retrouve dans un environnement où elle n'a plus de prédateurs pour en limiter la croissance.

C'est là que j'entame la partie la plus délicate du sujet. :D

Avec bientôt plus de 7 milliards d'êtres humains sur terre, il n'existe pas de solution raisonnable qui puisse résoudre le problème de la surpopulation mondial.

J'entends par là que pour retrouver un équilibre naturel notre population devrais diminuer à un point qui n'est pas concevable.

Cela pourrait se faire par le billet d'une catastrophe naturelle d'une ampleur sans précédent, voir d'une guerre nucléaire, conduisant peut-être même à notre extinction.

Dans tout les cas de figure, ne blâmons pas le fait que nous ne soyons pas suffisamment évolué pour pallier a ce problème.

Mais donnons-nous simplement la capacité de continuer notre ascension sur l'échelle de l'évolution.

En espérant qu'un jour peut-être, nos progénitures puissent arriver là nous avons échoué.

Je remercie ceux qui auront pris le temps de me lire.

J'ai beaucoup aimé ton texte, j'ai un peu la même vision sur le fait que l'homme est un animal qui prend beaucoup trop de place.

La démonstration est largement faîte. La survie de notre espèce est compromise à terme car sa population est de loin supérieure à la capacité d'accueil de notre planète.

Seule issue, une réduction rapide et importante de la natalité.

... Mais alors ... quid de l'économie capitaliste qui repose sur la croissance permanente ?

C'est pas gagné. Tout est interdépendant (eh, oui, c'est çà la "mondialisation"). Et je crois qu'il y a encore quelques résistances au changement.

Je ne suis même pas sûr qu'une réduction importante de la natalité suffirait.

Reste à avoir confiance en notre capacité d'adaptation et de développement.

Qui sait, avec un peu de chance nous trouverons peut-être un jour une alternative viable.

Mais je dois avouer que je suis un peu pessimiste quand à l'avenir de notre espèce.

Pour ce qui est du capitalisme je suis bien d'accord avec toi Yotisofoy.

Mais pour l'heure, je doute qu'il y ai un système plus performant.

Bonsoir à vous.

J'apporte ma contribution au forum en postant ce nouveau sujet.

Il est question de vous faire part de ma perception que j'ai de la vie, et bien sûr du rôle que nous jouons sur cette planète.

Ce qui explique la présence de ce sujet dans cette catégorie plutôt que dans une autre.

Avant de commencer, sachez que je ne fais en rien d'une vérité le fond de mes pensées.

Je ne nous ai jamais perçu autrement que des animaux.

Notre comportement, au quotidien, me semble tout à fait comparable au autres espèces.

Pour beaucoup d'entre nous, le fait que nous ayons une conscience nous rendrait différent.

Moi je pense que les autres espèces animales aussi en ont une.

Pourriez-vous me prouver du contraire ?

Ainsi, on place notre existence à une tout autre échelle que ce qu'elle est vraiment.

Cela nous permets peut-être de se rassurer, et aussi de justifier bon nombres de nos actes.

Pourtant, j'entends souvent dire que nous sommes responsable des problèmes liés à notre planète.

Que ce soit l'impact que nous ayons sur la faune mais aussi sur la flore.

Seulement, avez-vous pris le temps de regarder les choses avec le recul nécessaire ?

Si tout ceci n'était simplement que le fait d'une surpopulation abusive et incontrôlé au sein de notre espèce.

Depuis notre apparition nous avons cessé de nous développer au point d'arriver au sommet de la chaine alimentaire.

Si bien qu'aujourd'hui il n'existe pas le moindre prédateur sur terre qui puisse maitriser la croissance de notre population.

Plus important encore, si nous ne cessons d'évoluer, notre présence excessive ainsi que notre comportement limite quand à elle l'évolution des autres espèces !

Mais peut-on nous reprocher ce qui finalement n'est qu'un comportement naturel contre lequel notre intelligence ne peut rien faire ?

Après tout, si nous avions jamais existé, une autre espèce aurait sûrement évolué au point d'arriver au stade ou nous en sommes.

Il ne m'est pas rare de voir parmi vous des personnes qui prennent en exemple le comportement d'autres espèces animales vis à vis de l'environnement.

C'est une bonne chose, mais n'oublions pas que ces espèces ne sont pas sujet à la surpopulation, ou, dans une moindre mesure en comparaison de la notre.

Observons simplement ce qui se passe quand une espèce se retrouve dans un environnement où elle n'a plus de prédateurs pour en limiter la croissance.

C'est là que j'entame la partie la plus délicate du sujet. :D

Avec bientôt plus de 7 milliards d'êtres humains sur terre, il n'existe pas de solution raisonnable qui puisse résoudre le problème de la surpopulation mondial.

J'entends par là que pour retrouver un équilibre naturel notre population devrais diminuer à un point qui n'est pas concevable.

Cela pourrait se faire par le billet d'une catastrophe naturelle d'une ampleur sans précédent, voir d'une guerre nucléaire, conduisant peut-être même à notre extinction.

Dans tout les cas de figure, ne blâmons pas le fait que nous ne soyons pas suffisamment évolué pour pallier a ce problème.

Mais donnons-nous simplement la capacité de continuer notre ascension sur l'échelle de l'évolution.

En espérant qu'un jour peut-être, nos progénitures puissent arriver là nous avons échoué.

Je remercie ceux qui auront pris le temps de me lire.

bonjour

nous avont détruit la sélexion naturelle et pris possession de notre planète .

la compétition naturelle et animale ,à étée remplaçé par la course au " toujours plus " .

nous avons crée beaucoup de chose utile mais aussi de nouveaux problèmes .

7 milliards d 'ètre humains .je pense que la terre peut en acceullire beaucoup plus mais pas de cette façon la .

la nouvelle sélection " naturelle " est artifiçielle et incontrolable .

nous avons semé des graines de choses dont nous ne connaissont pas les aboutisents .

ces graines germeront plus tard et les nouvelles génération s en récolteront les fruits bon ou empoisonnés .

à par cela , tout va trés bien ....?

bonne journée :gurp:

Je ne pense pas que la sélection naturelle ait cessée d'opérer.

De même que cette compétition dont tu fais allusion.

Cependant la situation actuelle crée un désordre considérable.

bonjour

je veux dire que la sélection naturelle éllimine les plus faibles et les non adaptés ax situations nouvelles .

avec la médecine , entre-autre , beaucoup de gens serraient déja décédé sans elle .

la situation actuelle est l ' un des résultats de la compétition économique non maitrisée et à la désinvolture des banques que l ' on sauvent trés souvent .

bonne soirée .

Pour rejoindre ce que dit "le merle" la sélection naturelle par le physique ne s'opère plus; c'est la sélection intellectuelle qui est active actuellement.

Mais c'est bien ça la sélection naturelle Spartiate th !

Les rapports de force ont toujours eu lieu, et c'est d'ailleurs encore le cas aujourd'hui.

Mais la capacité d'adaptation et un élément tout aussi important dans la survie d'une espèce.

C'est également ce que l'on pourrait considérer comme étant une forme d'intelligence.

Bonjour Arrietty,

Vous connaissez sans doute les quelques rudiments du calcul des ensembles ?

Notamment du cercle qui représente un ensemble, puis un autre cercle que l’on superpose avec un certain décalage.

Nous avons en résultat 3 zones distinctes, 2 ensembles spécifiques et un ensemble d’élément à l’intersection des deux autres.

L’homme et son humanité est composé de l’intersection de deux ensembles, qui est en fait la somme des deux autres, une appartenance incontestablement à celui de tous les mammifères de cette terre, puis un autre qui le distingue de toutes les autres les espèces animales, la conscience qu’il a de lui-même sans laquelle ne pourrait exister son humanité, son abnégation, son empathie,son souci.

Si l’homme est incontestablement un animal, il n’est pas seulement cela.

Vos préoccupations, vos inquiétudes, votre désespoir sont en fait les effets de votre humanité de votre conscience sur notre espèce, et cela reste quelque chose d’unique et d’incomparable.

Voila ce que je réponds à vos interrogations profondément humaines.

Mais c'est bien ça la sélection naturelle Spartiate th !

Les rapports de force ont toujours eu lieu, et c'est d'ailleurs encore le cas aujourd'hui.

Mais la capacité d'adaptation et un élément tout aussi important dans la survie d'une espèce.

C'est également ce que l'on pourrait considérer comme étant une forme d'intelligence.

Je me suis mal exprimé :) .

Là où par exemple les animaux auront un nombre de petit par portée en adéquation avec les ressources sur le territoire où ils se trouvent, l'homme lui -pour certain- ne se soucie guère de se paramètre en faisant des enfants sans avoir forcément les moyens ou se donner les moyens.

La conscience de vivre de l'homme a abouti à nos sociétés actuelles avec tout ce qui va avec.

C'est horrible ce que je vais dire mais l'exemple de cette femme africaine qui avait abandonné son bébé pour donner plus de chance à son autre enfant est un réflexe de survit pour l'espèce humaine et on voit bien là le réflexe ataviste inné commun à tout les hommes face à une situation. Horrible soit-elle.

Pour rejoindre ce que dit "le merle" la sélection naturelle par le physique ne s'opère plus; c'est la sélection intellectuelle qui est active actuellement.

Euh, oui, dans notre société occidentale. Mais la grande majorité de la population mondiale est toujours soumise à la sélection naturelle (nutrition, maladie, accès à l'eau potable, ...).

L'environnement est un domaine qui n'a pas de frontières.

Bonjour Arrietty,

Vous connaissez sans doute les quelques rudiments du calcul des ensembles ?

Notamment du cercle qui représente un ensemble, puis un autre cercle que l’on superpose avec un certain décalage.

Nous avons en résultat 3 zones distinctes, 2 ensembles spécifiques et un ensemble d’élément à l’intersection des deux autres.

L’homme et son humanité est composé de l’intersection de deux ensembles, qui est en fait la somme des deux autres, une appartenance incontestablement à celui de tous les mammifères de cette terre, puis un autre qui le distingue de toutes les autres les espèces animales, la conscience qu’il a de lui-même sans laquelle ne pourrait exister son humanité, son abnégation, son empathie,son souci.

Si l’homme est incontestablement un animal, il n’est pas seulement cela.

Vos préoccupations, vos inquiétudes, votre désespoir sont en fait les effets de votre humanité de votre conscience sur notre espèce, et cela reste quelque chose d’unique et d’incomparable.

Voila ce que je réponds à vos interrogations profondément humaines.

C'est indéniable. Rien n'est blanc ou noir, tout est plus subtil. On ne peut pas dire qu'un être vivant a ou n'a pas de conscience. Il a un certain degré de conscience et il est vrai que l'homme est probablement celui qui en a le plus.

L'exemple des éléphants est intéressant pour illustrer cette idée

Tout à fait d'accord avec ton analyse.

Il est vrai que nous avons certaines facultés qui ont fait de nous l'espèce dominante sur notre planète.

Pourtant notre comportement est loin d'être le plus raisonnable.

En faite, je trouve même qu'il est contre productif vis à vis de notre évolution.