Les dirigeants de Constellium séquestrés par des salariés se sont échappés

Les dirigeants, séquestrés depuis vendredi matin, "ont pris la fuite", profitant d'une "diversion" au moment de la visite d'un gradé de la gendarmerie vers 2H00 pour s'engouffrer dans une ouverture taillée dans une grille du site de fabrication de profilés en aluminium, a indiqué à l'AFP Benoît Merelle, délégué syndical CFTC (majoritaire).

Parmi eux se trouvait le président de cette activité pour le monde de Constellium, le Britannique Paul Warton, le directeur pour la France, Hervé Pelcerf, ainsi que deux dirigeants du site de Ham. Une cinquième personne, responsable des ressources humaines du site, initialement retenue, avait été relâchée entre-temps par les salariés, a précisé M. Merelle.

Un commandant de gendarmerie est venu nous voir, on a fait une réunion, et pendant ce temps-là, de l'autre côté de l'usine, ils (les gendarmes) ont fait une opération en découpant le grillage et en débroussaillant l'accès pour faire le chemin. Ils les ont fait sortir par là", a expliqué le syndicaliste.

Cette version a été confirmée par la préfecture de la Somme, qui évoque une "évacuation en douceur sans usage de la force" pour "débloquer une situation qui devenait inextricable".

Quant aux salariés qui ont perdu tout moyen de pression, ils "sont écoeurés par l'attitude de la direction", a commenté M. Merelle samedi matin, dénonçant une "dérobade".

Les salariés du site de Ham, menacé par un plan social annoncé en février supprimant 127 postes en raison de la mise à l'arrêt d'une des deux presses à aluminium du site, avaient profité d'une visite de M. Warton vendredi matin pour l'interpeller sur l'avenir de leur usine. Après une rencontre houleuse, ils étaient sortis de l'usine et avaient fermé les grilles à l'aide de cadenas, enfermant les cinq dirigeants qui se trouvaient à ce moment-là dans les bureaux.

"Il n'y a pas eu de dialogue. On n'a obtenu aucune avancée concrète", a regretté M. Merelle, alors que les syndicats demandent la pérennisation du site, où sont produits cadres de fenêtres et structures en aluminium.

Ils placent leurs espoirs dans un plan alternatif de rachat des trois sites de production de profilés de Constellium en France -- à Ham, Nuits-Saint-Georges (Côte-d'Or) et Saint-Florentin (Yonne) -- qui a reçu l'intérêt d'un fonds d'investissement, mais a été repoussé par le groupe, ou encore dans la mise en place d'une nouvelle activité à Ham.

Vendredi soir, une tentative de médiation du sous-préfet pour libérer les dirigeants avait échoué, les syndicats estimant que la proposition de la direction, à savoir une réunion pour négocier lundi dans un hôtel à une trentaine de kilomètres de là, était dilatoire.

"On voulait qu'ils s'engagent tout de suite à explorer les pistes de réindustrialisation", a insisté le syndicaliste, selon lequel le site serait viable si les investissements nécessaires étaient faits. "Maintenant on sait qu'on ne les aurait jamais vus, à cette réunion de lundi", a-t-il ajouté. "Nous seront au rendez-vous", assure-t-il toutefois.

Les salariés craignent en effet que le plan social ne soit qu'"une fermeture déguisée" avant de définitivement mettre la clé sous la porte, l'an prochain. La direction affirme au contraire que cette restructuration est nécessaire pour assurer sa survie, alors que le site a perdu 14 millions d'euros sur les trois dernières années.

http://www.20minutes.fr/article/789172/dirigeants-constellium-sequestres-salaries-echappes

Les salariés craignent en effet que le plan social ne soit qu'"une fermeture déguisée" avant de définitivement mettre la clé sous la porte, l'an prochain. La direction affirme au contraire que cette restructuration est nécessaire pour assurer sa survie, alors que le site a perdu 14 millions d'euros sur les trois dernières années.

http://www.20minutes...laries-echappes

BEN OUI, ils ont raison d'avoir peur... Ça sent la clé sous la porte à plein nez ! pechiney (alcan ep) avait vendu au fond d'investissement américain appollo et le FSI ne détient je crois, que 10 % ! donc une "restructuration" se fera certainement et les cris et grincements de dents français n'y changeront pas grand chose...

Juste une question... Ils ont changé de DRH récemment ? (dans les 2 ans précédents) Si oui, c'est signe d'un prochain balayage en règle avec un drh embauché juste pour ce ménage...

Les dirigeants, séquestrés depuis vendredi matin, "ont pris la fuite", profitant d'une "diversion" au moment de la visite d'un gradé de la gendarmerie vers 2H00 pour s'engouffrer dans une ouverture taillée dans une grille du site de fabrication de profilés en aluminium, a indiqué à l'AFP Benoît Merelle, délégué syndical CFTC (majoritaire).

Temps mieux pour eux.

C'est les rats qui quittent le navire.

Quand je pense que Sarko voulait réindustrialiser le pays, c'est pas pour demain.

En attendant il participe à la grande braderie.

L'état est coupable de part son silence.

L'État, le Capitalisme ou le gouvernement ?

L'ensemble ils sont lié.

Vous vous sentez lié au gouvernement vous ?

Je suis une parti de l'État (on va dire que chacun des 40 millions d'actif sont l'État), mais le gouvernement actuel ne me représente pas du tout.

Reformulons alors: le gouvernement de droite capitaliste.

Patrons grandes gueules au quotidien et tite bite dès qu'ils se sentent menacés... Heureusement qu'ils ne sont pas tous comme ça

Mon ancien employeur a quitté son poste de dirigeant d'entreprise le jour ou il a reçu sa convocation au tribunal correctionnel (procès que je lui ai collé : harcèlement moral).

Mais il a trouvé un homme de paille bien couillon pour le remplacer jusqu'à ce qu'il revienne quand l'affaire sera passée, encore un bel exemple de dérobade, il a pas dû comprendre que là c'est pas du prud'homme, c'est du pénal, il s'en sortira pas avec un bakchich.

Je vais me répéter, il y a des zones de non droit en France, c'est pas toujours celles qu'on croit.

Dommage qu'il faille les trainer en justice systématiquement pour faire respecter ses droits

Je pense qu'on peut facilement convenir que c'est la faute à sarko

Là pour le coup on peut dire que partiellement oui car c'est lui qui est aux commandes du pays.

Oui oui

Le gouvernement ce doit d'accompagner les salariés dans ces moments difficiles notamment en obligeant les patrons a négocier avec les syndicats.

Ces entreprises touchent des aides de l'état il est normal que celui ci interviennent dans les moments plus sombres.

L'état providence...

Négocier avec les syndicats, mais ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus rien à négocier avec les syndicats tellement se sont des murs figés et endoctrinés à faire bloc si stérile soit la démarche.

Négocier comme il en était question pour les retraites ? Mais y a aucune négociation possible dés lors qu'ils se bornent à dire non et à se contenter de bloquer comme si c'était viable comme situation.

Bref, je ne vais pas repartir sur le sujet, mais avec des syndicats réellement ouverts et efficaces dans le dialogue on sortirait peut être des dialogues de sourds.

(et je n'oublirais pas les patrons qui font les enculés car ils existent aussi)

Si ils ont pu s'échapper c'est bien que les liens n'étaient pas assez serrés...pour les prochains mettons leur la tenue d'Hannibal dans le silence des agneaux avec décharge électrique toutes les quinze seconde ,ça juste pour le plaisir .

Soit dit en passant, il est bon de rappeler que la séquestration est un délit.

L'état providence...

Négocier avec les syndicats, mais ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus rien à négocier avec les syndicats tellement se sont des murs figés et endoctrinés à faire bloc si stérile soit la démarche.

Négocier comme il en était question pour les retraites ? Mais y a aucune négociation possible dés lors qu'ils se bornent à dire non et à se contenter de bloquer comme si c'était viable comme situation.

Bref, je ne vais pas repartir sur le sujet, mais avec des syndicats réellement ouverts et efficaces dans le dialogue on sortirait peut être des dialogues de sourds.

(et je n'oublirais pas les patrons qui font les enculés car ils existent aussi)

Les patrons ne négocies que très rarement ce qui crée le radicalisme des syndicats.

Comment imaginer que pour une procédure de licenciements le syndicats ne veuillent pas négocier ?

Je rappelle que dans cette histoire la séquestration viens du fait que l'employeur refusait de négocier justement.

Quand a la légalité je suis bien d'accord mais il n'y a pas si longtemps les licenciements d'entreprises faisant des profits était lui aussi illégal.

La fin justifie les moyens.

Il ne sagit pas d'état providence il sagit d'un état qui garantit le respect des lois et accompagne les salariés (contribuables) dans une situation délicate.

Ce même état ne donne t'il pas les deniers public a ses entreprises ? il ne devrait donc pas avoir un droit de regard sur les pratiques de ces mêmes entreprises ?

Il est vrai que de nos jour le gouvernement a la main légère sur l'argent public qu'il donne sans contreparties.

Les patrons ne négocies que très rarement ce qui crée le radicalisme des syndicats.

Bah voyons... ne me prend pas pour un lapin de 3 semaines quand même Je peux t'en ramener au moins une douzaine de cas près de chez moi où l'obscurantisme syndicale a pris le pas sur toute forme d'échange intelligent. L'opposition systématique n'est pas quelque chose de vertueux. Mais c'est la faute des patrons, c'est sur

Quand a la légalité je suis bien d'accord mais il n'y a pas si longtemps les licenciements d'entreprises faisant des profits était lui aussi illégal.

La justice peut donc être invitée à prononcer un jugement alors.

La séquestration reste illégale et ça aussi ça peut ouvrir sur un jugement en justice.

Il ne sagit pas d'état providence il sagit d'un état qui garantit le respect des lois et accompagne les salariés (contribuables) dans une situation délicate.

Tu as beau le nier, c'est une considération de l'état providence, cet état qui ne serait pas là tel un tuteur, un parent qu'on inviterait à venir résoudre tout les problèmes pour en définitive toujours tout lui reprocher. Un coup il faut que l'état intervienne, un coup l'état est malhonnête et ne fait jamais rien de bien, ce ne serait pas en fonction de comment ça arrange les tenant du discours cette position.

Moi j'en ai marre de l'état providence, mais ça m'amuse de voir la gauche (voir extrême) venir demander plus de Sarkozy dans les dossiers délicats :smile2:

Ce même état ne donne t'il pas les deniers public a ses entreprises ? il ne devrait donc pas avoir un droit de regard sur les pratiques de ces mêmes entreprises ?

Il est vrai que de nos jour le gouvernement a la main légère sur l'argent public qu'il donne sans contreparties.

Est le cas présentement ? (c'est une vraie question) Cette entreprise a t elle, comme tu le dis, touché des deniers publics et si oui combien, comment, pourquoi ? D'avance merci pour répondre à ma question.

Ben voyons:

http://www.maritima.info/depeches/societe/departement/5725/gemenos-les-salaries-de-fralib-poursuivent-leur-combat.html