Ils représentent la France....

oui, de jolis mots

en même temps, c'est bien pour ça que les imbéciles les applaudissent?

et même qu'ils en redemandent :D

j'avais bien compris que nous avions la même admiration pour eux

ce que tu dis rejoins une question que je me pose: quelles sont vraiment les capacités des gens que nous portons au pouvoir?

qu'en savons-nous, en réalité?

est-ce que nous votons pour avoir des élus compétents? ou est-ce que nous votons sur du bla-bla?

je te laisse choisir la réponse....

mais suis pas d'accord sur les armes automatiques

je trouve que vu leur niveau, des gourdins feraient aussi bien l'affaire

Du sentimentalisme à outrance mais aucune proposition politique.

Je n'aime pas que l'on critique les politiques avec uniquement des sentiments. Il faut aussi des propositions raisonnables.

Moi j'aurais voté Chirac en 2002, deuxième tour. Pas parce-que Le Pen est un "fasciste", pas parce-que Le Pen est un homme méchant, pas parce-que Le Pen est un vieil homme avec des idées rétrogrades.

Mais parce-que la raison et les propositions saines étaient du côté de Chirac et non de celui de Le Pen.

@Pyrenne Est-ce que nous votons pour avoir des élus compétents?

On va prendre comme exemple un ancien president des Etats Unis G.W Bush

Yale, c'est bien, mais c'est mieux quand le grand père en est l'administrateur , non ?

Alcoolique à ses moments perdu, quoi que, si on ce soigne sa à du mérite.

Refusé à l'université du Texas, il est cependant accepter dans la prestigieuse Harvard Business School ou il décroche un MBA ? Bizarre quand on connais le système des admissions, non ?

Donc je pense pas être de mauvaise foi en disant que ce bonhomme à toujours été un cancre, un élève en dessous de la moyenne , et pourtant il finit president de la première puissance mondiale.

Mais en France, c'est pas pareille, quand on accède à un poste prestigieux c'est au mérite ! Ou presque, on ce rappelle tous de l'affaire Jean Sarkozy / EPAD, non ? Après il a quand même fait 2 ou 3 semestres de droits, c'est pas rien quand même.

Mais bon sa fait très cliché tous sa, mais le plus important c'est pas le mérite, le savoir faire etc, etc, mais avoir les bonnes relation et suivre le troupeaux sans jamais faire de vague.

Une chose qui me plairais lors des elections, c'est du 0% d'abstention, tous le monde vote, histoire de leurs faire comprendre que notre pays nous interesse, mais voter qui ? Personne que du blanc, histoire de leurs faire comprendre qu'on ne veux plus de leurs magouilles, et que d'autres comprennes que la porte est grande ouverte pour un vrai dirigeant !

Enfin bref, un dimanche pluvieux c'est déprimant

Je n'aime pas que l'on critique les politiques avec uniquement des sentiments. Il faut aussi des propositions raisonnables.

Euh, on ne critique pas sur des sentiments mais sur des faits divers et variés, et non c'est pas à nous de faire des propositions, sauf erreur sa c'est leurs boulots, en tous cas sa devrait l'être.

Mais jusqu'à preuve du contraire rien ne va mieux, rien ne change, on prend les mêmes et on recommence la même galère, les riches sont de plus en plus riche et les autres vogue la galère, et c'est pas un cliché sa mais belle et bien un constat !

Mais en France, c'est pas pareille, quand on accède à un poste prestigieux c'est au mérite !

t'es sûr? :smile2:

Ah pourtant je croyais

Voyons le bon coter de la chose, même si tu loupe 7 fois ton permit de conduire tu pourras toujours faire de la politique, sinon pourquoi ils auraient tous un chauffeur

ok, ok, je sors ==========>>>>>>

Le tort qu'a M.Le Pen , comme d'autres tels que M.Frêche de son vivant , c'est d'appeler les gens par leurs noms . Cela fâche non seulement les intéressés mais aussi leur entourage ...la bien pensance .

Dans cette affaire, c'est Lepen qui utilise la langue de bois pour minimiser les attentats d'Oslo.