La masturbation intellectuelle

Oui c'est le terme, une surabondance, soit dans la longueur, soit dans la complexité du message avec des termes très (trop ?) technique ou des tournures de phrase alambiquées et fastidieuse.

A mon avis, on parle de masturbation intellectuelle quand la cogitation ne procure aucune satisfaction possible liée à ses conséquences concrètes autres que l'agréable sensation d'avoir cogité (ce qui est une sorte d'auto-satisfaction).

Oui, là je comprend mieux.

Stérile, donc. Ce qui explique effectivement le rapprochement.

Mais comment voir la stérilité d'un discours ? C'est pas évident, non ?

Certain on des trucs, des astuces, de l'expérience dans le domaine ?

Je pense que lorsque le discours tourne en rond ou qu'il y a une redite dans les propos d'un intervenant, que seul la forme change, on tombe dans le pignolage de mouche. (mais je pense qu'on y est tous plus ou moins sujet)

Encore heureux, sinon il passerait pour un précoce.

Précoce pour les hommes et langue de bois pour les femmes...

ouais, non, attend, c'est hyper sérieux comme sujet.

Il s'agit bien de masturbation... non ?

La masturbation est tout simplement "l'autosatisfaction". Le body-building est de la masturbation (c.f : Fight Club).

C'est s'auto-satisfaire intellectuellement. C'est cogiter, réfléchir en quelque sorte.

Il y a l'auto-satisfaction oui, mais de la vanité surtout. Des réflexions qui empruntent des voies compliquées, longues ou orgueilleuses pour arriver à pas grand chose. C'est du narcissisme : on se regarde discourir sans se surprendre mais avec la joie d'avoir pu étaler sa bonne vieille confiture (souvent la même depuis des années).

Un penseur qui fait émerger de grandes idées n'est pas un branleur. Une personne qui soulève dix fois la même question sans rien y apporter et s'y complait, c'est un branleur.

Je différencie aussi le branleur du novice (celui qui découvre les joies de la réflexion et -candide- repense ce qui a été pensé 10 000 fois mais la première fois pour lui-même).

PS : Ça m'arrive de faire de grosses tartines de diarrhée verbale qui ne mène à rien ! :D C'est inhérent aux discussions.

Ah ! Donc le masturbateur intelectuel ne touche personne (bon, là ça semble délicat à desceller) mais en plus il ne se touche pas lui même.

Ah, oui, non mais c'est pas rien cette histoire quand même.

(euh, j'en profite avec mon histoire de touche-touche pour demander à Grenadine d'expliquer ma blague à SN3)

C'est comme les gens qui aiment s'écouter parler. Bah la masturbation intellectuelle ce sont des gens qui aiment "s'entendre" réfléchir.

Tu aurais un exemple précis dans le champ politique ou autre?

Un exemple de branlette intellectuelle se cache sur cette page. Saurez vous le trouver ? (vous pouvez aussi remonter le topic, c'est plein d'exemple)

Des exemples seront bienvenus.

Tu veux un exemple ?

Le cas le plus manifeste d'oanisme intellectuel qu'il m'a été donné de voir, c'est Le Pen affirmant que l'Holocauste est un détail de l'histoire.

C'est une phrase inutile : scientifiquement, c'est nul, ça élude tout ce qui peut prouver le génocide.

Pourtant, si le Pen l'a dit, c'est qu'il savait par avance qu'il allait attirer, sinon des plaintes le faisant passer pour martyr de la liberté d'expession, du moins une hypermédiatisation.

Donc, il s'est fait plaisir avec une phrase à la con sortie d'on ne sait quel cloaque C'est l'onanisme intellectuel

Bah , c'est un peu comme ici , sur ce topic, on se triture le neurone à pouvoir l'expliquer, or que l'on sait que nous avons chacun raison ....ou pas :D

La masturbation intellectuelle c'est une cogitation profonde et exacerbée sans but aucun, n'ayant aucun aboutissement pratique, juste pour le plaisir sensuel et voluptueux de la pure réflexion.

Bah , c'est un peu comme ici , sur ce topic, on se triture le neurone à pouvoir l'expliquer, or que l'on sait que nous avons chacun raison ....ou pas :D

Le serpent se mord la queue ? Mais comment cela est il possible ?:gurp:

:D à toi de le savoir !

Bah , c'est un peu comme ici , sur ce topic, on se triture le neurone à pouvoir l'expliquer, or que l'on sait que nous avons chacun raison ....ou pas

L'effort intellectuel est si habituel pour moi qu'aucune fatigue ne saurait l'atteindre, surtout pour un sujet aussi simple.

Moi, je sais que j'ai raison, car je ne me suis pas résigné à confondre ma contribution à "un triturage neuronnale" ; peut-être est-ce le nombre de mes neuronnes, supérieur à la moyenne, qui en est la cause. J'ai un grand front aussi, or tout le monde sait (moi en tout cas je le sais ) que les grands fronts développent une attitude plus positive et intelligente. C'est scientifique. Victor Hugo était ainsi, lui aussi.

(Ça va, ça donne un exemple suffisant de ce qu'est la masturbation intellectuelle ? :D )

Tout à fait ! ne change pas , tu iras loin dans la vie :D

Au passage , je signale à l'auteur de ce topic que intellectuelle , manque un "L" dans son titre :D

Dans les boites on appelle ça du brainstorming. Ca permet d'aller glander dans des ateliers qui ne servent à rien et de faire un bon casse-croute en fin de séance. :D

Hormis que le masturbateur intellectuel n'intéresse personne (sauf peut être ceux qui pratique aussi), il ne représente selon vous aucun danger pour la population ?

Je vois pas en quoi ...

Ben moi non plus mais je pose la question quand même. On sait jamais.