Qu'est ce que la nature humaine ?

En théorie, le mal n'existe pas : tout le monde est persuadé de faire le bien, bien qui est juste une question de point de vue.

Pourtant n'existe-il pas de nombreuses théories sur le mal ou le péché ?

Le mal devrait donc exister théoriquement, ou a minima exister selon ces théories

Il y a une réflexion étrange: Qui a dit que tous le monde est persuadé de faire le bien ?

Dans les tiens, pas dans les miens.

Le plaisir de tué existe, le sadisme existe, ils ne viennent pas de nul part.

Ils est vrai que les gens agissent soit pour rechercher le bonheur, soit pour échapper au malheurs, le fait que se soit mal ou bien dépens du degré de nuisance de ses actes pour autrui, ou pour eux même.

Le sadisme et le plaisir de tuer comme tu dis, c'est pour la personne qui le fait : le bien.

euh... tu as une preuve de ce que tu avances thelord ?

Dans les tiens, pas dans les miens.

Le plaisir de tué existe, le sadisme existe, ils ne viennent pas de nul part.

Ils est vrai que les gens agissent soit pour rechercher le bonheur, soit pour échapper au malheurs, le fait que se soit mal ou bien dépens du degré de nuisance de ses actes pour autrui, ou pour eux même.

Le sadisme et le plaisir de tuer comme tu dis, c'est pour la personne qui le fait : le bien.

Pas exactement ! Cela lui procure du plaisir donc il se sent bien, d'où ce que j'ai dit avant, son but est la recherche du bonheur à travers la souffrance de l'autre.

Mais moralement ce qu'il fait est mal, il a le mal en lui, il fait le mal.

Après on peut essayé de justifié ses actes par de nombreuse manières (il est malade mentale, il a eu des problèmes dans son enfance etc.) , seulement en mettant en ligne de compte la morale, ce qu'il fait est mal.

La morale n'est-elle pas ce qui définis ce qui est bien ou ce qui est mal ? Alors que l'éthique ( qui semble être synonyme de la morale ) définis ce qui est bon ou mauvais ?

En ce sens ne pourrait-on pas dire que la morale est universelle (propre à une société, une culture) alors que l'éthique est individuelle ?

Donc pour la personne qui tue, qui tortures qui viole, c'est bon, c'est jouissif, mais c'est mal car immoral.

euh... attention morgoths, ce que tu dis induit que le mal et le bien existent. Rien ne te permet de l'affirmer.

Ben le mal et le bien sont juste des idées.

Et puis a partir du moment ou on a inventé le mot mal et le mot bien c'est parce qu'il nous a fallut donné un nom à ces idées.

Donc pourquoi dire que le mal et le bien n'existent pas ?

Parce qu'un mot n'a jamais signifié que ce qu'il représentait existait.

licorne, dragon n'ont jamais existé.

Si dans l'imaginaire des gens :p

Licorne ou dragon son supposé être des créature mythologique et non des idées.

Dans la vie de tout les jours tu as très probablement été amené a dire , "c'est mal", ou "c'est bien", je pense que cela suffit pour dire que ces deux mots évoquent des notions abstraites qui existent.

Le sadisme et le plaisir de tuer comme tu dis, c'est pour la personne qui le fait : le bien.

Non, tu confonds encore faire le bien et se faire du bien.

En blessant le sadique se fait du bien, mais il ne fait pas le bien (du moins selon l'acceptation de notre société). Au contraire, c'est justement parce que son acte est mauvais qu'il en tire du bien.

Si dans l'imaginaire des gens :p

Licorne ou dragon son supposé être des créature mythologique et non des idées.

Dans la vie de tout les jours tu as très probablement été amené a dire , "c'est mal", ou "c'est bien", je pense que cela suffit pour dire que ces deux mots évoquent des notions abstraites qui existent.

alors je te dirai que le bien et le mal existent dans l'imaginaire des gens.

Car moi, personnellement, je nie la conception du bien comme celle du mal.

l'hérédité joue qu'un petit rôle... ça voudrait dire qu'on est comme nos parents ? Si'ils sont cons, on est con ? S'ils sont pauvres, on sera forcément pauvres ? C'est croire que le destin et le milieu social ne nous permettent aucune liberté, c'est la pensée d'avant le XXème siècle ça..

bonjour

l ' héridité et beaucoup de choses joue un petit role dans la nature humaine .

celle-çi forme un ensemble dans la construction humaine .

certaines ont plus d ' influençe que d ' autres ,dans l 'hériditée , par exemple ,comme le caractère .

le destin et le milieu social " comme je l ' ai dit dans le précédent post " jouent , chacun leurs partition .

bien sur , tout est bien plus compliqué .

avant le XXème siècle , il y avait des philosophes qui on influençés notre pensée moderne .

bonne journée .

Qui est l'Homme? Déjà difficile de dire qui nous sommes nous-même. Et en parlant de nature humaine de façon honnête et concernée, on ne fera que projeter notre propre vision de nous-même. Tous les adjectifs qu'on pourra employer à propos de l'humain et témoigner de son caractère admettent un contraire qui définit un autre caractère, qui se doit donc également d'être dans la nature humaine. On ne saurait donc avoir recours aux adjectifs quels qu'ils soient, comme par exemple bon ou mauvais.

Physiquement voire mentalement, il n'y a entre l'Homme et l'animal que des différences de degrés plutôt que de nature. D'après les études éthologiques (science qui étudie les comportements animaux), les animaux connaîtraient également l'humour, l'empathie, l'altruisme, la morale, et même le suicide. Il ne faut donc pas avoir une vision essentialiste de l'humain. Ce qui nous définit le mieux c'est encore notre code génétique qui est plus ou moins structuré de la même façon.

Ce qui nous caractérise, il faut bien plutôt le chercher dans la façon dont nous structurons nos pensées (mais là encore nous avons l'exemple de Koko la gorille), dans notre langage (et les dauphins?), dans notre façon de vivre en société (et les abeilles, et les fourmis?). La différence que je vois c'est que les humains sont les seuls à savoir théoriser leur rapport au monde dans des systèmes. La philosophie en somme. Si un animal venait répondre dans la section philosophie de FFR j'en serai vraiment ébahi lol.

Le sadisme et le plaisir de tuer comme tu dis, c'est pour la personne qui le fait : le bien.

C'est votre croyance. Mais qu'en savez-vous ?

Cela fait partie de la nature humaine de chercher Dieu. Le éclairé Isha dit que nous les êtres humains sont Dieu et la création dans le même temps. La seule chose que l'amour est là et tout le reste n'est qu'une illusion de notre esprit.

Personnellement, j'ai la certitude que les croyances des gens à déterminer leur réalité etla perception de celui-ci. En toute croyance que chaque personne qui est vrai pour cette personne. Les religions ne sont pas seulement un ensemble de personnes qui ont les mêmes croyances, et sont donc capables de changer le monde en créant des "miracles" ou autres.

De toute façon, la vérité est en nous, le problème est que je ne sais pas comment commencer à chercher la vérité en moi!

un gros câlin!

ce qui concerne

C'est dans la nature humaine de trouver Dieu, vraiment.

Et ce n'est pas toujours ceux qui en parlent le plus qui l'ont trouvé le mieux.

Dieu c'est : Vraiment ! Et non pas : Apparemment ...

Il n'y a pas de demi mesure possible. Il est tout simplement impossible de dire que l'on a trouvé Dieu si ce n'est pas le cas. Enfin, si, c'est possible mais en fait c'est pas possible au fond de nous.

Et ce qui est encore plus déconcertant, c'est que certaines personnes ne parlent jamais de Dieu et en sont au fond très proche (peut être sans même le savoir).

Mais je le répète, si quelqu'un parle de Dieu, il ne peut pas le faire à moitié et se doit de vivre "vraiment" Dieu. Sinon, c'est l'enfer garantie !

Il ne faut pas exagérer non plus, tous les humains ne sont pas croyants. Je préfère parler de philosophie ou de systèmes de pensée, c'est bien plus exact. A moins que vous ne preniez la parole à la place des athées ou agnostiques.

Oui, c'est bien ce que je dis. Tout le monde ne croit pas en Dieu, ce qui ne les empêche pas pour autant d'être, pour certain, très proche de Dieu. Selon ma vision des choses et ma conception de Dieu.

Pourquoi qualifier la nature humaine bonne ou mauvaise ?

Nous sommes tous différents, bons ou mauvais pour l'un, bons ou mauvais pour l'autre.

La nature humaine est d'abbord et avant tout la survie de son espèce et de soi-même. Tout le monde ne se pose pas la question de savoir si ce qu'il fait est bon ou mauvais. Nous vivons en fonction de nos émotions et de nos croyances, notre éducation.... plus globalement notre vécu, autant de facteurs qui nous font voir la vie différemment.

voilà ce que je crois :)

Il y a des gens qui pensent qu'il n'est pas bon de chercher Dieu.