vie eternelle

dans un ordinateur il y'a (...) donc (...)

Si on pose "l'homme est un ordinateur", ce qui n'est pas le cas.

l'homme est un ordinateur evolué ,et compliqué ,

etudier l'ame simple de l'ordinateur va aider à comprendre l'ame compliqué de l'homme et meme peut etre démontrer l'existence de l'ame ..

Penses-tu que l'homme est une machine déterministe ?

Si je vous suis, vous essayez de savoir qui, de la pensée ou de la réaction chimique naît en premier ?

ils naissent en meme temps , mais ils sont deux choses differents ,

un hadith dit que l'ame entre dans le corps du foetus à quatre mois apres la fécondation , donc avant quatre mois le foetus est commandé par le cerveau de sa mère , et apres quatre mois des informations dans le cerveau du foetus ( connections des neurones ) lui permettent de devenir independant de sa mère , l'ame c'est l'independance du foetus vis à vis de sa mère , l'ame evolue avec le corps avec l'apprentissage .

le hardware ( le corps )et le software ( ame )sont deux choses differents .

un hadith dit que (...) donc (...)

Euh... Non.

Les hadiths ne sont pas des livres scientifiques.

Penses-tu que l'homme est une machine déterministe ?

oui , je pense que l'homme est une machine déterministe , explique un peu la question .

Solinvictus'

Euh... Non.

Les hadiths ne sont pas des livres scientifiques.

aucun savant , n'a put démontrer que c'est faux , un philosophe peut donner sa vérité relative , j'invite les chercheurs à trouver la date de l'independance du foetus vis à vis de sa mère ,

je pense que c'est l'ame qui crée l'independance du foetus .

Qu'est-ce qui te permet de dire que l'esprit est séparé de la matière ? Que ce sont deux choses distinctes ?

aucun savant , n'a put démontrer que c'est faux , un philosophe peut donner sa vérité relative , j'invite les chercheurs à trouver la date de l'independance du foetus vis à vis de sa mère ,

je pense que c'est l'ame qui crée l'independance du foetus .

Aucun croyant quelle que soit sa religion n'accepte les explications d'un savant qui lui prouverait que les textes sacrés de sa religion sont faux. La bible ou le coran sont en grande partie basée sur des conneries énormes et des contre vérités historiques ou scientifiques, c'est pareil pour les hadiths.

aucun savant , n'a put démontrer que c'est faux , un philosophe peut donner sa vérité relative , j'invite les chercheurs à trouver la date de l'independance du foetus vis à vis de sa mère ,

je pense que c'est l'ame qui crée l'independance du foetus .

Aucun croyant quelle que soit sa religion n'accepte les explications d'un savant qui lui prouverait que les textes sacrés de sa religion sont faux.

moi j'accepte , si la science contredit la religion , cela veut dire que l'un des deux est falsifié par l'homme .

Qu'est-ce qui te permet de dire que l'esprit est séparé de la matière ? Que ce sont deux choses distinctes ?

on peut mettre un logiciel sur disquette et l'effacer de l'ordinateur , le logiciel c'est l'esprit de l'ordinateur .

Ca vat, vous etes content entre sceptiques?

Qu'est-ce qui te permet de dire que l'esprit est séparé de la matière ? Que ce sont deux choses distinctes ?

on peut mettre un logiciel sur disquette et l'effacer de l'ordinateur , le logiciel c'est l'esprit de l'ordinateur .

Qu'est-ce qui te permet de dire que l'homme est un logiciel ?

on peut mettre un logiciel sur disquette et l'effacer de l'ordinateur , le logiciel c'est l'esprit de l'ordinateur .

Qu'est-ce qui te permet de dire que l'homme est un logiciel ?

tu veux dire un robot intelligent , quand j'ai supposé que l'ame est immateriel comme des informations ou des logiciels immateriels , et d'apres la ressemblance entre eux , j'ai supposé que le logiciel est l'ame du robot .

et l'ame de l'homme ressemble à un logiciel qui evolue avec les experiences de l'homme .

Tu le supposes, mais rien ne te permet de dire qu'il y a une différence entre l'esprit et la matière si ?

tu veux dire un robot intelligent , quand j'ai supposé que l'ame est immateriel comme des informations ou des logiciels immateriels , et d'apres la ressemblance entre eux , j'ai supposé que le logiciel est l'ame du robot .

et l'ame de l'homme ressemble à un logiciel qui evolue avec les experiences de l'homme .

Oui, pourquoi pas.

Et donc ? Un "logiciel" de plus en plus évolué à chaque incarnation ?

Ca vat, vous etes content entre sceptiques?

Rien ne t'oblige à venir sur ce topic ou à croire ce qui y est écrit.

moi j'accepte , si la science contredit la religion , cela veut dire que l'un des deux est falsifié par l'homme .

Pour un croyant, si la science ne concorde pas avec sa foi, c'est elle qui est falsifiée, c'est systématique.

moi j'accepte , si la science contredit la religion , cela veut dire que l'un des deux est falsifié par l'homme .

Pour un croyant, si la science ne concorde pas avec sa foi, c'est elle qui est falsifiée, c'est systématique.

Ah ? Tu connais tous les croyants ?

Ah ? Tu connais tous les croyants ?

Si un croyant croit en la science quand elle est en désaccord avec sa religion, c'est qu'il admet que sa religion se trompe, il l'aménage à sa façon en créant un autre dogme qui inclut la croyance qu'il a en la science, ce n'est plus la même religion.

Ah ? Tu connais tous les croyants ?

Si un croyant croit en la science quand elle est en désaccord avec sa religion, c'est qu'il admet que sa religion se trompe, il l'aménage à sa façon en créant un autre dogme qui inclut la croyance qu'il a en la science, ce n'est plus la même religion.

Qu'est-ce qui te fait dire que tous les croyants adhèrent à une religion ?

et si la personne considère que ce sont les hommes qui ont falsifié sa religion, et donc ne la change pas, mais supprime la falsification humaine, il n'y a pas changement de religion, et bien acceptation du système scientifique.

Mais qui peut prétendre ne plus se tromper ?

Ça me semble être un bon point de départ à toute discussion.

D'autant plus que bien souvent on ne se trompe pas sur ce que l'on croit mais sur l'interprétation de ce que l'autre dit.