La guerre est-t-elle une nécéssité pour établir la paix

C'est simple, j'ai voulu souligner que la guerre n'est pas nécessaire pour établir la paix, le sujet du topic. Une bonne répartition des richesses, une justice performante et un police efficace peut établir la paix sans recours à la guerre.

c'est nier la nature humaine qui en vient toujours à la guerre pour différents prétextes

La paix ne s'établit que parcequ'une guerre prend fin

Vraiment ? Pourtant la paix a pré-existé à la guerre. Avant que nous ne connaissions le concept de guerre, nous vivions en paix.

alors qu est ce que c'est que la guerre ? l'homme depuis sa socialisation ne connait que ses 2 phases : guerre puis paix ou vice versa

tout dépend des personnes qui ont vécu l'un des 2 états

Quelqu'un qui vit dans un etat de paix n'a pas connu la guerre et peut être plus enclin a y retourner

Aaltar, le 06 septembre 2011 - 15:48, dit :La paix ne s'établit que parcequ'une guerre prend fin

Zarathoustra : Vraiment ? Pourtant la paix a pré-existé à la guerre. Avant que nous ne connaissions le concept de guerre, nous vivions en paix.

Genesiis : Il fut un temps où l'on ne se marchait pas sur les pieds ; il fallait conquérir la nature. Aujourd'hui la conquête ne peut se faire qu'au détriment d'autrui.

C'est simple, j'ai voulu souligner que la guerre n'est pas nécessaire pour établir la paix, le sujet du topic. Une bonne répartition des richesses, une justice performante et un police efficace peut établir la paix sans recours à la guerre.

c'est nier la nature humaine qui en vient toujours à la guerre pour différents prétextes

C'est pas vraiment la nature humaine qui va vers la guerre mais les contextualisations sociales qui l'imposent souvent comme méthode pour résoudre ce qui devient insoluble.

La paix ne s'établit que parcequ'une guerre prend fin

Vraiment ? Pourtant la paix a pré-existé à la guerre. Avant que nous ne connaissions le concept de guerre, nous vivions en paix.

On considère ça comme la paix à postériori. Avant que la guerre n'existe, la paix n'était même pas identifier. Et puis, l'homme fait la guerre depuis que la tribu d'à coté a des ressources à ravir, c'est la nature.

Du reste, la guerre n'est pas propre à l'homme, chez les insectes sociaux aussi elle est pratiquées.

Bonjour le Revenant,

Une autre façon de présenter les choses...

Les mots guerre et paix, n’est pas le degré d’activité d’un volcan, successivement au repos ou en activité, pourtant il existe beaucoup d’analogie entre ces deux situations.

Le magma, sous la croute terrestre n’a de cesse de se convulser au même titre que l’ensemble des êtres humains, dans cette lutte permanente qu’ils doivent engager pour survivre au cours de leur existence.

Les sociétés humaines, pour perdurer, sont contraintes de mener à bien, dans le même temps deux adages bien connus.

1) Si tu veux la paix, prépare la guerre.

2) Si tu veux la paix, prépare la paix.

Les états, comme les individus, doivent avoir ces deux préoccupations en perspective.

LA GUERRE EST-T-ELLE UNE NECESSITE POUR ETABLIR LA PAIX ?

1) Une Nation face à la menace d'une invasion

ou face à une attaque ou à une agression :

doit-elle se préparer à la défense

et à la protection de ses citoyens ?

Malgré que detesté par tout le monde ,,,,la guerre je pense reste inévitable desfois ,,pour se proteger par example,,,comme hitler il fallait absolument l arreter sinon on serait tous mort mainteant ,, c comme le medicament amére avec des effets indesirables

2) ou bien doit-elle chercher absolument un compromis

dans le but d'éviter une guerre ?

bien sur il faut chercher un compromis d abord sans concessions

3) ou bien doit-elle conduire une offensive en préalable ?

La guerre est-t-elle vraiment nécessaire et indispensable ?

_________________________________________________

En cas de victoire sur un adversaire,

l'adversaire préparera une revanche avec la génération future.

Lisons attentivement ensemble l'histoire :

dans les années 1800 Napoléon était le Maitre de l'Europe,

en 1870 nous avons perdu la guerre contre les Allemands,

nous avons préparé notre revanche :

en conséquence nous avons gagné la guerre suivante en 1918.

Les Allemands à leur tour ont préparé leur revanche

et ont gagné la guerre de 1940 ...

Ainsi va l'histoire des peuples et des guerres une victoire :

sans concession, sans mansuétude et sans bienveillance :

entraine une réaction de revanche par le perdant qui se sent humilié.

MAis il y a ce qu on appelle les mœurs de la guerres qui ont pour bu t d éviter ou au moinds reduire cette haine et par conséquences la revanche

La solution la plus sage ne serait-t-elle pas de préparer la défense de la nation ?

cela éviterait l'humiliation d'un compromis ou de passer pour "un va-en-guerre"

en cas d'offensive préalable.

En cas de l'acceptation d'un compromis,dans ce cas :

quel compromis doit-t-on accepter ?

nos libertés ?

une partie de notre territoire ?

nos ressources ?