manque de policiers?

Les hommes en uniforme souvent très nombreux en embuscade aux ronds-points de nos villes,ne seraient-ils pas plus efficacement employés à traquer les malfaiteurs ,plutôt qu'à tracasser les honnêtes gens que nous sommes????????????

Monsieur le Ministre ,si vous m'écoutez........

Bonjour

Les hommes en uniforme souvent très nombreux en embuscade aux ronds-points de nos villes,ne seraient-ils pas plus efficacement employés à traquer les malfaiteurs ,plutôt qu'à tracasser les honnêtes gens que nous sommes????????????

Monsieur le Ministre ,si vous m'écoutez........

Ou pas :D

les honnêtes gens que nous sommes ne se conduisent pas toujours en honnêtes gens.

il faudrait plus de policiers c'est tout.

plutôt qu'à tracasser les honnêtes gens que nous sommes????????????

on est une source d'argent a long terme .

ne seraient-ils pas plus efficacement employés à traquer les malfaiteur

une fois les malfaiteur en prison , il ne rapporte plus d'argent mais il en coute .

ah voilà de l'argent facile pour les finances publiques, prendre les excès de vitesse en faute ! des fois faut savoir s'insérer en vitesse, mais bon, il y a infraction

comme il n'y a rien qui annonce un recrutement de policiers, j'ai une proposition à faire :

dans chaque rue est choisi un citoyen lambda qui recevra un petit pourcentage sur les PV sur les incivilités avérées commises par les automobilistes et vélocipédistes - ex :

- voitures garées sur les trottoirs obligeant les mamans et leur poussette ou des personnes à mobilité réduite, à passer sur la rue pour avancer, à leur risques et périls,

- vélos remontant les avenues en sens interdit sur les trottoirs obligeant la personne qui sort de chez son épicier ou boulanger... à bien regarder avant d'aller sur le trottoir pour ne pas se faire percuter

ce sont des infractions et quand vous râlez, en plus vous vous faites insulter, c'est que ces gens là y a qu'eux qui comptent

bon ok c'est hors sujet (un peu) mais bon

tien rejanou c'est ici la délation :smile2: > http://delation-gouv.fr/

En même temps les flics au rond-point ne font que ce qu'on leur demande de faire ^^

non ce n'est pas de la délation et je me vois mal en train de faire ce que je préconise mais quand même il est bon d'attirer l'attention sur l'incivilité, c'est pourquoi je disais que j'étais hors sujet

Il y a peut-être un manque d'effectif mais je crois qu'il y a plutot une inefficacité du système policier, qui manque de moyen - suffit de rentrer dans les commissariats et de voir leur états-. La police est mal considérée. On a fait des coupes sèches dans ses moyens depuis des années. Augmenter les effectifs - comme le souhaite madame Aubry- ne résolvera pas tout les problèùes. C'est une solution de facilité, une solution inaboutie, électoraliste, voire opportuniste. Ca fait plaisir d'entendre ça mais en réalité ça n'apporte rien. Rien sur la réorganisation des patrouilles, sur le développement de la prévention, de la formation, du matériel. Augmenter les effectifs, ça s'appelle l'addition, la quantité mais pas la qualité. Donc je pense que le problème ne concerne pas que les effectifs.

C'est la politique sécuritaire qu'il faut revoir de fond en comble, augmenter les effectifs n'aura d'effet que quand il y aura 1 flic par personne...

On est tout à fait d'accord. C'est pour cela que je suis septique sur les propositions de Martine Aubry. Elle a voulu répondre aux élus de gauche de Marseille qui se plaignent de manquer d'effectif. Ils ont sans doute raison mais ils se placent dans une perspective anti-gouvernementales : regardez Sarkozy nous supprime la police. Je ne tolère pas ces raccourcis absurdes et infondés. Repenser la politique sécuritaire ce n'est pas la gauche ou la droite c'est un consensus et un débat national.

je ne pense pas que ce soit un débat national

je pense que c'est impérativement une nécessité

qui n'a pas à être discutée, mais à être comprise

Mais c'est évidement un consensus. Tout le monde pense que la sécurité est insuffisante dans certaines zones. Le problème c'est qu'il faut un débat pour que tout le monde arrête de se mettre des batons dans les roues et que la mesure soit bilatérale, une sorte de règle de l'or intransigeante. Je ne vois pas comment ce problème de politique intérieure ne peut se résoudre avec de telles divergences sur tout les thèmes. Il faut arrêter ces histoires, ces rivalités politiciennes. Aubry veut gagner mais elle aurait du venir introniser ce préfet qui a du pain sur la planche, même si c'est un homme de droite. Dans ces questions, l'opinion politique ne compte pas. La sécurité est une nécessité, point. Pas une rivalité.

10 000 policier, 300 000 emploies jeunes, augmentation de 50% du budget de la culture(ministère inutile d'ailleurs)....J'imagine qu'elle va payer ça avec la tva eco-modulable ??

Il est clair que ces mesures sont irréalisables en l'état même en supprimant des niches fiscales, des tva je ne sais où. Je crois que le PS devrait rester modeste dans ses ambitions car à mon avis il ne réussira pas là où la droite a échoué; Pour la simple raison que ce la plupart des problèmes de la France ne dépendent plus d'elles - c'est la mondialisation ect. Donc au lieu de démonter le sarkozysme - qui est largement criticable ceci dit - il faudrait encore jouer la carte de la modestie et de la promesse tenue. Cette langue de bois éléctoraliste ne m'intéresse pas, elle m'exaspère. Il faut mieux viser un ou deux objectifs et les résoudres. Mais en 5 ans... impossible de refaire le monde. C'est vraiment une démagogie et un mensonge honteux.

le probléme c'est que l'on a plus peur des flics, que des bandits

Oui, moi j'ai toujours pensé que les flics devaient faire du sociale. Si ce sont les gardiens de la paix, de l'ordre et les représentants de la démocratie, pourquoi passent-ils devant des clochards et les laisse pourrir? A la rigeur ils l'embarquent et le mettent en garde à vue. C'est absurde. Il faut repenser le rôle des policiers, faire qu'il n'y ait pas des injustices dans la rue, puisque la plupart des gens laissent ces pauvres gens dehors sans abris, alors ce sont ces personnes qui peuvent les aider, parce qu'elles sont les gardiens. La politique de la répression n'est pas une solution. Le rôle du policier doit être plus dans le contact humain et non dans la matraque. Moi je ne parle pas aux policiers, ils m'impressionnent. C'est important. Mais ils doivent aussi renvoyer une image humaine. On les stresse, leur donne des objectifs absurdes - du type démenteler des réseaux de drogues avec 1 patrouilles , chose inefficace, impossible. Les policiers doivent aller confiant dans chaque quartier, devenir des contacts humains, comme le facteur et le boulanger. Donc je pense qu'il y a assez de policiers, pas bien répartis, pas bien utilisés.

je vais préciser:

je ne pense absolument pas que touit cela dépend d'une crise quelconque

des clowns grotesques, des singes qui n'ont que faire de nous, voilà ce que vous écoutez!

vous verrez....d'autres femmes disparaîtront, d'autres enfants seront violés

et c'est pas la gauche coiffée par Maigrichon ou Grassouillette qui y changera quelque chose!

^^ pour les jolis surnoms!

Cela dépend ceci dit sans doute d'une crise sociale qui déstabilise l'équilibre précaire de certaines cités et autres quartiers - chômage, éducation, ect. Cet argument est vrai, archiconnu et reconnu. Mais il ne suffit pas à expliquer le malaise de la sécurité et la faillite policière.

Elle est du au rôle des policiers, à leurs missions, à leur organisation et à leur moyen. Il faut changer ces 4 points impérativement et faire une police sociale, pas une police répréssive.

suis absolument pas d'accord!

je suis pour une police répressive et respectée

et écoutée!

la police sociale, c'est de la connerie