"Je serai la présidente de la sécurité"

Difamation.

Elle s'est vu offrir une bouteille de (genièvre ?) par un élu de droite, à Lille (une boutade, ils en ont ris, enfin..elle riait jaune) et elle n'a pas porté cette affaire devant la justice.

Diffamation si elle le veut...

Sur le sujet, je dirais au contraire que Aubry barre un peu le FN.

Sécurité ne veut pas forcément dire matraque.

La police de proximité, c'était le gouvernement dans lequel elle a participé, par exemple.

Je n'ai jamais eu de chiffres des retombées de cette mise en place, mais il parait que le dialogue s'était installé, et que ça avait des vertus "tisane" sur les jeunes.

Se préoccuper de la sécurité des citoyens, ce n'est pas forcément mettre 1 car de CRS à chaque coin de rue.

A l'heure ou tout le monde est sur les dents et en appelle presque à aller "péter la gueule des racailles", je pense qu'elle sortira son épingle du jeu en parlant de sécurité de façon intélligente (sans dire non plus qu'il faille mettre des cracheurs de feu, des hommes cibles, ou un circuit de gymkana automobile au milieu du quartier pour leur faire passer le temps).

Sur le sujet, je dirais au contraire que Aubry barre un peu le FN.

Qui va croire ça ???

Qui va croire qu'un mec qui va voter FN pour des raisons sécuritaires va faire volte face pour aller voter socialiste pour les mêmes raisons ?

Non, elle ne barre en rien le FN, par contre si elle le fait grossir pour qu'il repasse devant Sarko et aille au second tour, c'est gagné dans un fauteuil ; la manoeuvre est tout ce qu'il y a de plus puante. Si le FN s'amuse à monter (comme par le passé) le FN pour faire baisser le droite, attendez vous à des suprises incontrôlables.

La police de proximité, c'était le gouvernement dans lequel elle a participé, par exemple.

C'est pas avec la police de proximité que tu vas endigué la guerre pour la came, les réglements de compte à la Kalashinkov et la fin de l'exprension des nouveaux milieux qui sont en train de se créer.

C'est comme vouloir parquer des vaches avec un téquel en chien de berger ton truc, il va se faire piétiner et basta.

Faut être un minimum réaliste quand même.

Le PS n'est pas l'UMP, c'est habituellement l'UMP qui siphonne l'électorat FN.

Justement, ça fait vraiment pathétique.

En 2005 Sarkozy s'est fait laminer par une partie de l'électorat le taxant d'aller allégrement pomper sur les plates-bande du FN, voici qu'en 2011 Aubry se lance sur la même piste.

Je compte sur les même détracteurs de l'époque pour lui voler dans les plumes de la même manière hein ? :D

Si le FN s'amuse à monter (comme par le passé) le FN pour faire baisser le droite, attendez vous à des suprises incontrôlables.

N'y a t'il pas une petite coquille dans ta phrase là ?

On ne peut pas reprocher au PS de ne pas s'occuper de l'insécurité pour l'instant d'a&prés quand il en parle le critiquer.

Vous étes jamais content.

Aubry est bien obligé de ce positioner sur ce théme comme elle le fait et le fera pour d'autres.

C'est la suite logique d'une campagne.

Il y a une différence entre se positionner et convenir qu'il y a du boulot sans pour autant passé ça comme élément de premier plan avec des élucubration du genre "présidente de la sécurité". C'est clairement pas une valeur de gauche, ça induit quand même que socialement ils n'ont pas grand chose à proposer, pour un parti... socialiste... c'est pauvre. En plus du reste déjà dit précédemment.

Il y a quelques mois, Aubry avait dit que Sarkozy faisait fausse route à suivre un conseiller (journaliste venant de minute) sur le thème de la sécurité, que la campagne ne se ferait pas sur ça faute de programme, que c'était les question d'emploi et de social qui intéressaient les français et que l'insécurité était instrumentalisée pour courtiser l'extrème droite. Aujourd'hui ça, très franchement, y a vraiment de quoi se foutre de sa gueule.

Aubry n'axe pas sa campagne sur la sécurité,elle est obligé de couper a l'idée que le PS n'est pas a l'aise avec cette derniere et pour celà elle fait de la com comme tous les politiques en usant de slogan qui marques genre "présidente de la sécurité".

Rien de nouveau,pour le reste attendons de voir qui sera désigner pour avoir une idée plus approfondie des propositions du PS,a ce jour nous n'avons que le programme commun du PS pour seul repére.

On ne peut pas reprocher au PS de ne pas s'occuper de l'insécurité pour l'instant d'a&prés quand il en parle le critiquer.

Vous étes jamais content.

Aubry est bien obligé de ce positioner sur ce théme comme elle le fait et le fera pour d'autres.

C'est la suite logique d'une campagne.

Mais tout à fait !

Ce que je trouve ironique c'est qu'elle faisait partie de ceux qui allumaient Sarko il y a 6 ou 7ans quand il axait sa campagne sur la sécurité. Elle faisait partie de ceux qui lui reprochaient de chasser sur les terres du FN. A l'élection suivante c'est elle qu'on retrouve dans cette course là. Je ne serais pas étonné outre mesure qu'un UMP le lui colle dans le pif tôt ou tard.

Aubry n'axe pas sa campagne sur la sécurité

Ben avec cette déclaration quand même un peu hein. Il faudrait quoi sinon ? :D

Sur le sujet, je dirais au contraire que Aubry barre un peu le FN.

Qui va croire ça ???

Qui va croire qu'un mec qui va voter FN pour des raisons sécuritaires va faire volte face pour aller voter socialiste pour les mêmes raisons ?

Non, elle ne barre en rien le FN, par contre si elle le fait grossir pour qu'il repasse devant Sarko et aille au second tour, c'est gagné dans un fauteuil ; la manoeuvre est tout ce qu'il y a de plus puante. Si le FN s'amuse à monter (comme par le passé) le FN pour faire baisser le droite, attendez vous à des suprises incontrôlables.

La police de proximité, c'était le gouvernement dans lequel elle a participé, par exemple.

C'est pas avec la police de proximité que tu vas endigué la guerre pour la came, les réglements de compte à la Kalashinkov et la fin de l'exprension des nouveaux milieux qui sont en train de se créer.

C'est comme vouloir parquer des vaches avec un téquel en chien de berger ton truc, il va se faire piétiner et basta.

Faut être un minimum réaliste quand même.

Oui bien sûr il faut un large "volet" représsif.

Mais j'attends les propositions concrètes d'Aubry. Il y a plusieurs volets sur le thème sécuritaire, et il y a un volet prévention qu'elle ne pourra pas négliger. En ce la je disais qu'il était probable qu'elle se démarque du FN par ce volet précis. Il est probable...

C'est sûr que le mot "sécurité" lâché comme ça sans suite ça laisse à l'imagination des électeurs le champs libre. Et tu as raison de souligner que c'est un peu populiste, ce qu'elle a tant reproché aux autres. Le problème des dealers est le fait (chiffres à l'appui sur un autre topic) que la clientèle cultive, maintenant, et que ceux que ça lèse se tournent vers la vente de coke ou autres.

il y a bousculades et les règlements de compte n'en sont qu'à leur début.

Je me suis vite rendu compte de ça sur Paris ou ici dans le sud, les vendeurs de drogues plus dures sont de plus en plus jeunes.

Une police de proximité en supplément, peut-être.

Le thème de la sécurité ayant été abandonné par la droite traditionnelle, il est logique que le PS se possitionne dessus.

La politique, tout comme la Nature, a horreur du vide.

Je trouve que le PS a raison d'intervenir sur la sécurité sur le fond, car c'est un thème sur lequel il ne s'est pas toujours exprimé, thème traditionnellement de droite. Mais je souligne encore le ridicule de sa communication qui peine vraiment à se placer dans une autre logique que l'opposition. On a l'impression avec le PS d'avoir la lutte finale contre le gouvernement. C'est assez exécrable, injuste et inutile. Cela ne fait rien avancer. La dénonciation doit amener à des solutions. Or, sur un thème aussi sensible que la sécurité, aussi difficile où la droite a échoué clairement, le PS arrive comme une fleur là où les problèmes existent et s'empare de la question comme un sauveur. Cela ne risque pas d'arriver car il faudra penser plus intelligement le problème de la sécurité. Or ce n'est pas le cas. Il n'y a rien de concret. Cela sonne comme un vase creux éléctoraliste. La bétise de Sarkozy a été de supprimer la police de proximité. AUbry prone les policiers à tout va. Mais avec quel argent? Et comment? Le PS se targue de porter l'espoir mais il n'annonce rien de bon. Je suis très déçu de ce fait. Le PS nous fait croire qu'ils ont la voix de la raison, là où la sécurité ne doit pas être une affaire de rivalité politique mais un consensus national, absolu, sans autre discussion que les solutions et non les erreurs. Les relever n'apporte rien sans solution, n'apporte rien sans discussion. Ici il n'y a ni l'un ni l'autre. On a le droit à la vision simpliste pour la télé et la radio, pour le français moyen du bon et du méchant. Mais depuis quand la droite gouverne-t-elle seule? .Les députés de gauche ont votés aussi les lois. Des gens de gauche travaillent aux ministères. Ce n'est pas la faute que d'un gouvernement, qui est un responsable mais il n'y a pas que lui dans le processus de la sécurité. Non c'est trop facile. Non, la sécurité est impartiale, sans parti, loin des divisions. Le PS devrait parfois s'en souvenir et chercher la solution et non l'opposition.

Pour le financement c'est facile il sufit de chercher:

http://www.parti-socialiste.fr/projet

Plus la supréssion des niches fiscales.

C'est pas qu'une question de financement, parce que ceux-ci sont très limités aux vues de la situation. C'est bien facile de rêver d'emprunt européen mais c'est une autre paire de manche dans la réalité. Ca va se battre sec. Alors moi j'espère que Mme Aubry aura assez de poigne non pas pour trouver des demi-mesures, des demi-financements mais pour défendre la voix de la France et ses intérêts ainsi que ceux de ses voisins. C'est essentiel. Le rôle d'un président de la république n'est plus un rôle nationale dans la mesure où les problèmes ormis peut-être la société - et encore - dépendent de facteurs internationaux. Ainsi la sécurité est sans doute un problème majeur et on doit mettre le paquet pour l'endiguer. Mais franchement, plus de policier, jsais pas, c'est facile. Comme si on n'y avait pas penser avant. Comme si mettre 5 gars de plus sur un carrefour résoudra tout.; Faut aller chercher un peu plus loin et le PS me donne une impression de ne pas aller dans le fond, et ce dans sa comm. Il offre une vision simpliste des problèmes par une sorte de démagogie malsaine et d'une dénonciation au bord de la calomnie. Le débat républicain lui est absent, sans parler du concensus.

Attend de voir celui qui sera choisit comme candidat ultime du PS et il détaillera précisement son programme sur les base du projet commun.

Peut-être oui, mais je me méfie des promesses de campagne. Elles sont presque intenables. Moi je voterais pour le candidat le plus modeste dans ces promesses mais le plus déterminé et le plus ambitieux dans son envie. Rien ne sert de se mentir. La situation ne s'améliora pas en un mandat. Je prefère une ou deux promesses importantes qui sont accomplis que des dizaines de propositions impossibles et absurdes. On doit la jouer modeste et franc. Qu'on arrête de nous mentir. Les réformes économiques sont vaines. Le PS et L'UMP le savent bien. La main mise de l'état sur l'économie est révolue. Ce n'est plus une affaire française, par contre nos existences dépendent de l'Etat et donc l'Etat doit d'abord préserver ce qu'il a accompli.

Je trouve que Tartine Obry fait de la retape sur l'électorat du FN en discriminant des minorités.

On est pas loin des idées Fhaine.

Quelle discrimination de minorité au juste ? Faudrait veiller à pas raconter n'importe quoi non plus hein ...

Je trouve que Tartine Obry fait de la retape sur l'électorat du FN en discriminant des minorités.

On est pas loin des idées Fhaine.

:mef2:

De quoi tu parle ?.

A tu au moins écouté son discourt ?.

Oui, elle aussi fait du sécuritaire style Fhaine à la télé et du laxisme droit-de-l'hommiste dans les meetings.

Tu prouve que tu a pas écouté son discourt autrement c'est celui du FHaine que tu a pas écouté.