photo argentique ou numerique ?

salut a tous. :)

voila,je fait des photos avec un appareil argentique, de bonne qualité et deux zoom que je change en fonction de la situation.

Quand je vois tous le monde avec des numériques, je me demande si je suis pas un peux décalé.

Pour moi la conception de la photo ces faire peux mais bien.

canarder sans arrêt sa ne m’intéresse pas.

Alors, j'aurais voulu savoir si des personnes comme moi pratiqué encore de la photo argentique ?

Et est ce que il vaux mieux passer au numérique ?

Si vous avez le temps merci de me répondre .

L'avantage de la photo numérique est qu'il est plus facile de les partager, et qu'en plus, on peut rater une photo sans que cela ne coûte cher.

Cela permet aussi de faire des photographies plus spontanées, car on ne paie pas à chaque photo.

Je fais partie de ces (quelques ?) personnes regrettant peu à peu la disparition de la photographie argentique pour plusieurs raisons.

Le numérique présente certes l'avantage du moindre coût, mais parallèlement ne pousse pas faire de la qualité. Il est plus facile de mitrailler 10 clichés du même sujet sans chercher spécialement à bien faire pour ensuite faire le tri et éventuellement retoucher la photo par la suite, plutôt que de s'appliquer à bien faire dès le premier cliché parce qu'on sait que la pellicule ne contient que 24 ou 48 photos. Par ailleurs, je ne comprend toujours pas l'intérêt de revenir avec 2000 photos de vacances... pour la plupart peu intéressantes, et qui finiront au fin fond d'un disque dur où personne ne viendra les regarder, et qui disparaîtront probablement un jour ou l'autre. Je regrette le temps des albums qu'on feuilletait en famille... Le moment où l'on allait retirer les photos chez le photographe sans se souvenir précisément de ce qu'on avait pris, sans savoir si elles étaient réussies. Enfin le perfectionnement des APN n'incite pas à savoir s'en servir, ils possèdent tous des modes automatiques qui rendent inutiles toutes considérations techniques.

Pourtant j'aime aussi le numérique, parce que quand on souhaite s'appliquer, on peut perfectionner sa technique facilement, puisque le résultat est immédiat et peut être amélioré de façon instantannée.

Bref je pense que les deux ont un intérêt, et qu'un APN doit être utilisé intelligemment pour être réellement intéressant, et pas juste "à la mode".

Le numérique, bien utilisé, est incontournable.

- La qualité est désormais présente et même supérieure à l'argentique avec certains boitiers

- Le coût à l'usage est bien plus rentable (activité pro dans mon cas... différence énorme).

- Possibilité pour le photographe de faire une grosse partie du travail qui était avant fait en labo, bien plus finement et rapidement

- Comme précisé par SV, présence de l'équivalent d'un "dos pola" sur le boitier: possibilité de visualiser immédiatement et corriger éventuellement les réglages (je ne bosse qu'en manuel, boitier et flashes...)

Pour l'essentiel...

La très grosse majorité des personnes utilise les reflexs numériques n'importe comment: c'est un fait qui ne doit pas en faire oublier les qualités et avantages.

Mais cela n'empêche pas de faire du très bon boulot avec un argentique !

Perso, j'ai appris avec un appareil à soufflet.. ben ça marchait pas mal (vive l'hyperfocale :smile2:).

merci a tous pour vos commentaires !:)

je vous remercie aussi pour ces informations