Motard tué : la conductrice avait fumé du cannabis

Rappelons au bout de combien de temps le cannabis est détectable :

• dans le sang : de 1 heure à 10 heures
  
• dans la salive : de 1 heure à 24 heures
  
• dans la sueur : de 1 heure à 12 heures
  
• dans l'urine : de 6 heures à plus de 30 jours en fonction de la fréquence de consommation
  

A part le test urinaire, on ne peut pas détecter le cannabis très longtemps après la prise. Et même dans le cas du test urinaire, on ne peut détecter 30 jours après que chez les consommateurs réguliers de cannabis. Chez le consommateur occasionnel, au bout d'une journée (ou deux à la limite) il n'y aura plus rien de détectable.

La loi se base sur les tests sanguins. C'est la présence de cannabis dans le sang que les policiers vérifient (Source : Doctissimo).

C'est donc détectable pendant une dizaine d'heures.

tu peu être positif et ne plus être sous l'influence du produit

j'affirme rien

Tu n'affirmes rien ?

Tu affirmes quand même qu'on peut être positif au cannabis sans être sous l'influence du cannabis.

10 heures dans le sang et 30 jours dans l'urine ?

Bltrroozks dgehs q !

Source : http://www.testcannabis.fr/depistage_cannabis.html

Rappelons au bout de combien de temps le cannabis est détectable :

• dans le sang : de 1 heure à 10 heures trois mois
• dans la salive : de 1 heure à 24 heures
• dans la sueur : de 1 heure à 12 heures
• dans l'urine : de 6 heures à plus de 30 jours en fonction de la fréquence de consommation trois semaines

Tu as oublié "dans les cheveux" : A vie, même au delà de la mort...

Tu affirmes quand même qu'on peut être positif au cannabis sans être sous l'influence du cannabis.

C'est l'évidence même... Faut vraiment ne rien savoir sur le sujet pour dire qu'on est encore sous son influence trois mois après avoir fumé un pet.... c'est tout simplement absurde et dénué de sens.... c'est à se demander si c'est bien celui qui fume qui est déconnecté de la réalité...

Rappelons au bout de combien de temps le cannabis est détectable :

• dans le sang : de 1 heure à 10 heures
• dans la salive : de 1 heure à 24 heures
• dans la sueur : de 1 heure à 12 heures
• dans l'urine : de 6 heures à plus de 30 jours en fonction de la fréquence de consommation

A part le test urinaire, on ne peut pas détecter le cannabis très longtemps après la prise. Et même dans le cas du test urinaire, on ne peut détecter 30 jours après que chez les consommateurs réguliers de cannabis. Chez le consommateur occasionnel, au bout d'une journée (ou deux à la limite) il n'y aura plus rien de détectable.

La loi se base sur les tests sanguins. C'est la présence de cannabis dans le sang que les policiers vérifient (Source : Doctissimo).

C'est donc détectable pendant une dizaine d'heures.

tu peu être positif et ne plus être sous l'influence du produit

j'affirme rien

Tu n'affirmes rien ?

Tu affirmes quand même qu'on peut être positif au cannabis sans être sous l'influence du cannabis.

Dans le sang c'est détectable 3 semaine.... Il me semble bien.

Dans le bulbe capillaire : a vie

je vais faire comme toi et prendre les source qui m’arrange

Le cannabis est l'une des drogues qui reste le plus longtemps dans l’organisme car le THC, la substance psychotrope contenue dans le cannabis est liposoluble, et a la particularité de se fixer dans les graisses et de se dissoudre ensuite très lentement. Compte tenu de l’élimination très lente du THC, la consommation périodique de cannabis à une semaine d'intervalle aboutit à une accumulation de la substance dans le système. À long terme, les conséquences pour la santé de ce stockage sont encore mal connues. On estime que la demi-vie d’élimination du THC est d'environ 4 jours, ce qui signifie que, après 96 heures, notre corps a éliminé la moitié de la quantité consommée et qu'il faut ensuite encore 4 jours pour éliminer la moitié de la moitié et ainsi de suite.

http://www.etape.qc.ca/drogues/cannabis.htm#D%C3%89PISTAGE

je vais faire comme toi et prendre les source qui m’arrange

Le cannabis est l'une des drogues qui reste le plus longtemps dans l’organisme car le THC, la substance psychotrope contenue dans le cannabis est liposoluble, et a la particularité de se fixer dans les graisses et de se dissoudre ensuite très lentement. Compte tenu de l’élimination très lente du THC, la consommation périodique de cannabis à une semaine d'intervalle aboutit à une accumulation de la substance dans le système. À long terme, les conséquences pour la santé de ce stockage sont encore mal connues. On estime que la demi-vie d’élimination du THC est d'environ 4 jours, ce qui signifie que, après 96 heures, notre corps a éliminé la moitié de la quantité consommée et qu'il faut ensuite encore 4 jours pour éliminer la moitié de la moitié et ainsi de suite.

http://www.etape.qc.ca/drogues/cannabis.htm#D%C3%89PISTAGE

Ta source dit la même chose que la mienne. Tu es donc de mauvaise foi en me reprochant ne pas l'avoir cité.

Elle confirme que les tests urinaires permettent de détecter le cannabis pendant une longue période, période qui dépend de la fréquence de consommation.

Comme le stipule Doctissimo (voir le lien que j'ai donné précédemment), les forces de police utilisent des tests sanguins, cela leur permet de savoir si le ou la conductrice était sous l'empire du cannabis au moment des faits.

Le système français de détection du cannabis est bien fait. Il sait faire la différence entre des résidus de cannabis datant d'un mois et une consommation récente.

Ta source dit la même chose que la mienne. Tu es donc de mauvaise foi en me reprochant ne pas l'avoir cité.

pas du tout , il dit que le THC se fixe dans les graisse et ce dissous lentement dans le sang , en partant sur ce principe tu peu fumer un joint tout les week-end tu sera positif tout les jours .

et plus tu en fume plus y a du THC dans tes graisse plus sa mettra de temps a partir

C'est l'évidence même...

Donc tu admets qu'il y eu mensonge de la part de SFC ?

Il prétendait ne rien affirmer. Il a affirmé quelque chose sur les tests du cannabis.

De plus, si cette affirmation est évidente pour toi, elle n'est pas forcément vraie. Les tests de dépistages sont fait justement pour faire la différence entre une consommation ancienne de cannabis et une consommation récente. On ne peut pas dire que les policiers font n'importe quoi et confondent le type qui conduit sous l'empire du cannabis avec le type qui a fumé l'année dernière. Un test positif signifie que la personne était sous l'empire du cannabis au moment de l'infraction. Le test est conçu pour ça, les policiers ne sont pas idiots.

Vous considérez peut-être comme une évidence que la police est incompétente et stupide, mais admettez que tous ne partagent pas votre opinion.

Partant du principe où, à partir du moment où l'on est positif, on est encore sous l'influence de la substence, alors un gars qui a fumé des joints dans l'adolescence et qui sera révélé positif lors de l'analyse des bulbes, sera sous l'influence de la substence 50 ans après son dernier pet...

Tu crois pas que tu soutiens une thèse absurde?

Ma conclusion : les test réalisés par les policiers sont suffisamment bien faits pour dire si la personne a commis l'infraction sous l'empire du cannabis.

Amen

Partant du principe où, à partir du moment où l'on est positif, on est encore sous l'influence de la substence, alors un gars qui a fumé des joints dans l'adolescence et qui sera révélé positif lors de l'analyse des bulbes, sera sous l'influence de la substence 50 ans après son dernier pet...

Ridicule. Quelqu'un dans cette situation sera déclaré négatif au test de la police. Car ce test sait faire la différence entre une consommation ancienne et une consommation récente.

Au final, on a deux tests :

• celui qui permet de savoir si on était sous l'empire du cannabis
  
• celui qui permet de savoir si on a consommé du cannabis il y a longtemps
  

Tu critiques le premier test en te basant sur le second.

Le test de la police a été conçu exprès pour que ceux qui ont fumé il y a longtemps ne soient pas positifs.

C'est un peu comme dire qu'un mec qu'a 0.10g est complétement bourré.... C'est bien sympas de dire qu'il a du THC dans le sang mais à quel DOSE ??? C'est sa le plus important dans l'histoire. Sachant que le cerveau fabrique des molécule très proche du THC, on est tous sous son "emprise" que l'on soit fumeur ou non^^

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-du-cannabis-dans-le-cerveau-20446.php

Amen (bis)

Il te plaît, ce smiley, pas vrai? ( )

:smile2:

C'est un peu comme dire qu'un mec qu'a 0.10g est complétement bourré.... C'est bien sympas de dire qu'il a du THC dans le sang mais à quel DOSE ???

Une dose suffisante pour que le procureur retienne la conduite sous l'empire de la drogue.

Après, tu peux penser que le procureur est incompétent, mais je trouve qu'il y a de l'acharnement à nier le rôle du cannabis dans cet affaire.

Entre ceux qui nient la fiabilité des tests de la police (comme Ame errante qui nous parle de faux positifs imaginaires), ceux qui remettent en cause le taux de THC....

Une autre affaire de conduite sous l'empire du cannabis : Le tueur de l'A9, positif au cannabis, accuse le Soleil

Grenouille tu te fais du mal à voir des fumeurs partout...............

C'est moi Biker,et franchement j'ai plus peur d'un retour de

boite alcoolisé que d'un mec qui a fumé un cône...........................

Toutes les drogues sont néfastes au volant, alcool comme cannabis.

On les vois les amateurs de la chignole fumante ,toujours à excuser cette merde .. l'alcool tue ,mais ce n'est pas parce que l'alcool tue que nous devons minimiser les ravages de la fumette ..

Un pétard ou un ricard si ta vraiment le cafard,à choisir ya pas photo moi je ne prendrais pas ma moto ..