Avons nous tous besoin de voir un psychologue?

"Normalité" est pure abstraction, subjectif, il n'y a aucune norme.

Par contre, être sain, c'est concret et objectif.

Si c'est normal pour toi d'avoir des problématiques irrésolues, alors je préfère être anormalement sain que dérangé.

j'ai répondu non parce que j'ai une confiance proche de zéro en ces gens pour m'apporter quelque chose. Et vu qu'a mon avis pour que ca ait un minimum d'efficacité il faut y croire, ca risque pas de marcher.

et puis je vais tres bien

mais je conçois que certaines personnes puissent en avoir besoin.

A mes yeux, il s'agit plutôt d'une longue démarche de développement personnel, une démarche passionnante qui implique énormément d'honnêteté envers soi-même, et croyez moi, plus on avance plus on se rend compte qu'on s'était cachés bien des choses...

milliard!

vu que je suis justement en plein pélérinage dans la quête de moi meme

je saisi parfaitement le sens la portée de cela.

il m'est vital et crucial d'apprendre a me connaitre du mieux possible.

la normalité existe forcément, puisque par définition, être normal c'est être comme un peu tout le monde.

Si tout le monde a des problématiques irrésolues, alors c'est normal d'en avoir.

:gurp:

bah c'est sur que si tu déplaces le repère (normalité) tu change toute la donne de la discussion. mais la problèmatique demeure toujours intacte:

Où nous situons nous dans notre quête de "perfection"?

vivons nous tous en harmonie avec nous meme?

qui sommes nous vraiment?

l'assumons nous totalement?

ou bien nous contentons nous d'une illusion de satisfaction?

ou encore de la facilité d'ignorer cette problèmatique?

oui je sais; je me pose beaucoup (trop) de questions.

mais je ne peux m'en empecher.

la normalité existe forcément, puisque par définition, être normal c'est être comme un peu tout le monde.

Si tout le monde a des problématiques irrésolues, alors c'est normal d'en avoir.

:gurp:

bah c'est sur que si tu déplaces le repère (normalité) tu change toute la donne de la discussion.

Je ne déplace pas le repère de la normalité. Je rappelle où il est et comment il a été conçu. Il est absurde de prétendre que la majorité des gens sont anormaux.

Il est absurde de prétendre que la majorité des gens sont anormaux.

Pourquoi?

Tu penses que la société tourne rond?

Parce que c'est la majorité qui défini la normalité.

Je te conseille le livre "Je suis une légende". Ce livre est basé sur un changement de la normalité.

Ce livre a inspiré un film, mais dans le film, la problématique de la normalité a disparue.

D'accord, je prends note pour le livre.

Mais cela ne change rien au fait que, tu as beau appeler ça normalité, la majorité des êtres humains n'est pas saine.

Je peux prendre toutes les personnes que je connais vraiment et te faire un topo sur leur problématique (voir ceux que je connais moins, y'en a pour qui c'est évident...)

On peut en arriver à dire que être sain est une sorte de "perfection" inaccessible, il n'empêche que, pour en revenir au sujet, un psy peut aider à s'en approcher (en tant que point de vue extérieure, et intermédiaire permettant d'entrer en contact avec Soi) - et donc, à vivre mieux.

te fatigue pas VED, en fait grenouille (qui je suis sur partage deja notre avis meme s'il ne le reconnait) ne fait que jouer sur les mots et leurs définitions:

normal, sain, équilibré, stable....

tout ca pour dire au final que les gens dans leur intégralité sont bien loin de la perfection et meritent tous a ce titre, de se faire aider pour l'atteindre. (aider par un psy en l'occurence).

tout ca pour dire au final que les gens dans leur intégralité sont bien loin de la perfection et meritent tous a ce titre, de se faire aider pour l'atteindre. (aider par un psy en l'occurence).

N'importe quoi.

Il est ridicule de prétendre qu'il faut soigner tout le monde.

En plus, un psy ne permet certainement pas de tendre vers la perfection. Au mieux il soignera un trouble psychologique.

Si les psys pouvaient faire tendre les individus vers la perfection, pourquoi eux-mêmes sont-ils si imparfaits ?

tu comprends rien.

ce que je dis c'est que sur une droite absolue psychologique où l'infini serait la perfection, les psychologues bien qu'etant eux meme imparfaits sont la pour aider chacun a "progresser" vers cette perfection.

TOUT le monde peut s'ameliorer.

ose tu le nier?

tu comprends rien.

ce que je dis c'est que sur une droite absolue psychologique où l'infini serait la perfection, les psychologues bien qu'etant eux meme imparfaits sont la pour aider chacun a "progresser" vers cette perfection.

Qu'est-ce qui prouve, au fond, que les psychologues nous font rééllement progresser vers cette perfection ?

TOUT le monde peut s'ameliorer.

ose tu le nier?

Exemple : "si tu manges des asperges tous les jours, tu deviendra meilleur".

Tu penses que c'est faux ? Et bien moi je pense que la méthode des psychologues ne rend pas plus parfait que la méthode des asperges.

J'ai bien compris, et je ne suis pas d'accord du tout.

En effet, tout le monde peut s'améliorer.

ah donc tu preferes botter en touche plutot que de reconnaitre lorsque tu es d'accord avec une idée.

maintenant tu cherches a faire "devier" le sujet sur l'efficacité d'un psychologue.

bon on va par tortiller des fesses pour chier droit:

Chez les psy comme pour tous metiers ya des professionels bons et des moins bons.

pour ce debat il va de soi qu'on raisonne dans l'absolu en parlant de bons psychologues.

maintenant si tu ne VEUX pas croire qu'un tel medecin est utile, et que c'est avec cette pirouette d'arguments que tu cherches a fuir le débat, je te remercie chaleuresement pour ta participation!

car ce sera tout pour moi.

Tu ne réponds pas sur le fond. Tu prétendais que les psychologues permettaient de tendre vers la perfection. Tu n'as pas justifié cette croyance.

Pourquoi le psychologue connaîtrait-il mieux la perfection qu'un autre ? Mieux qu'un philosophe par exemple ? Ou mieux qu'un moine ?

Ce ne sont que des a priori de ta part. Mais bon, je sais que tu vas encore éviter de répondre à cette question que je t'ai déjà posée deux fois.

j'ai evité jusque là d'y repondre parce que cette question me parait tout a fait secondaire voire meme FUTILE.

il me parait clair que lorsque je pose la question:

"avons nous tous besoin de voir un psy?"

ce n'est pas tellement le psy qui est important mais plutot le NOUS!

ainsi le fond du sujet est de savoir si nous sommes tous perfectibles.

(question plutot rhétoriques je te l'accorde puisque je ne m'attends pas vraiment a ce qu'on puisse me prouver le contraire, mais bon sait-on jamais)

Ainsi pour ne pas que tu boudes, je vais quand meme te faire le plaisir de repondre a ta question:

Je ne sais pas si un psychologue (pas plus qu'un moine, un philosophe ou meme un gourou-chamane-vodou) est CAPABLE de nous rendre "meilleur" dans le sens plus sain d'esprit.

mais je présuppose que oui dans l'absolu pour l'interet de mon sujet. c'est d'ailleurs dans le bénéfice du doute qu'on leur paye d'aussi onéreux honoraires!

voila.

Je ne sais pas si le psychologue est plus efficace qu’un autre moyen pour s’en sortir, mais ce qui est plus important en effet, comme dit femzi, ce n’est pas tellement le spy mais plutôt le nous. Chacun utilise les moyens pour s’en sortir qui lui correspondent et si la personne se trouve mieux, c’est ce qui compte. Ce que je suis sûr, c’est que de parler de ses problèmes que cela soit à un psy ou non, permet de toute évidence, d’avoir plus de chance de pouvoir s’en libérer. Et cela est valable dans n’importe quelle situation, il vaut mieux affronter un problème que de le fuir.

J'ai jamais vu de psychologue. Je ne peux donc pas en parler.

Je n'ai vu jusqu'ici que des psychiatres, et je me sens pas plus fou qu'un autre (c'était pour la mauvaise blague de quelqu'un auparavant! Bah ouai, j'suis sensible ).

Ce qui est sûr, c'est que, comme déjà dit, l'essentiel reste le résultat. Si la personne se sent mieux, plus en confiance avec soi, le pari est gagné pour le psychologue, et pour la personne qui est allé le voir.

Tout ce qui est autour, c'est du blabla. M'enfin, me direz-vous, le blabla permet de rester en accord avec soi-même, d'être "bien" dans sa tête.

Alors, blablatez bien

Ah, et pour mon avis à propos de la question, je pense que non, nous n'avons pas tous à consulter. Tout le monde n'a pas besoin de ça pour exprimer ce qu'il ressent. Mais on ne peut nier son utilité pour les personnes souvent dites timides, qui n'est en rien un défaut, mais seulement un tempérament.

Bonsoir à tous,c'est Biker..............

Je n'ai pas tout lu,je reviens de loin(comme d'hab)...........

Juste une question peut-être déjà posée........

Quand le PSY il va pas bien,pour moultes raisons,

il va voir qui avant de nous prendre en consultation

à 300 € de l'heure????????

Le prix est approximatif en fonction de la

notoriété dudit PSY,de son carnet d'adresse,

et bien sur,comme tout le monde sait.......

DE L'AGE DU CAPITAINE..............

Je me gausse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Normalement pour devenir psy(-chologue, -chothérapeute, -chanalyste) il faut soit même avoir consulté. C'est obligatoire pour les psychothérapeutes et psychanalystes... (merci Jung) mais pour ce qui est des psychologues, j'ai un doute.

Je pense que c'est obligatoire pour tous ceux qui font un travail thérapeutique avec le client. Un psychothérapeute est souvent un psychologue, un médecin ou un psychanalyste, mais certains ne sont ni l'un ni l'autre et il vaut mieux choisir un psychologue ou un médecin qui est psychothérapeute.