SVP Un athee peut-il comprendre un croyant?

???

je répondais au sujet non à ta question, j'ai modifié pour ne pas qu'il y ait de confusion.

la nécessité a une certaine valeur mais n'est certainement pas une valeur,

Il vous reste à coprendre que ce qui n'est pas pour vous une valeur peut être une valeur pour un autre.

Il vous reste à comprendre que si quelqu'un se trompe sur ce qu'est une valeur à la base alors ce qu'il prend pour une valeur n'en fait pas une valeur pour autant, mais que ça reste surtout une erreur de sa part.

L'erreur aurait-elle une certaine valeur ou serait-elle une certaine valeur...

Si elle en a alors elle ne l'est pas, si elle l'est alors n'en a pas.

???

je répondais au sujet non à ta question, j'ai modifié pour ne pas qu'il y ait de confusion.

Merci d'avoir développer cmm!

alors ce qu'il prend pour une valeur n'en fait pas une valeur pour autant

Dès lors que la notion de "valeur" est comprise, il devient évident que ce que vous dites est impossible. Modifié le 9 octobre 2011 par Zarathoustra2

Tout dépendra de son ouverture d'esprit.

Je suis athée, je ne crois pas en un dieu créateur et tout le toutim, mais je comprends ceux qui y croient car j'ai moi même certaines croyances que les autres ont du mal à comprendre.

Athée ne veut pas dire sans spiritualité, même si certains sont des pures et dures ( un peu extrémistes comme certains religieux) et qu'ils n'arrivent pas à concevoir que l'on puisse croire en quoi que ce soit.

Si ta religion t'aide au quotidien, te fais te sentir mieux, tant mieux pour toi.

Tout ce que je demande, à quelque religion que ce soit, c'est de me laisser croire en ce que je veux sans m'imposer sa façon de croire et de penser qu'il est dans le vrai et moi dans le faux.

Le respect doit être réciproque.

alors ce qu'il prend pour une valeur n'en fait pas une valeur pour autant

Dès lors que la notion de "valeur" est comprise, il devient évident que ce que vous dites est impossible.

Lorsque vous l'aurez enfin comprise alors il deviendra évident que ce que je dis est possible...

On n'est pas ce que l'on a et on n'a pas ce que l'on est.

Un athée qui pense qu'un croyant est dominé par une doctrine inventée de toutes pièces est juste méprisant.

un croyant qui pense qu'un athée est méprisant est un intolérant.

latin a dit :

un croyant qui pense qu'un athée est méprisant est un intolérant.

C'est faux . L'intolérance n'a rien à voir la dedans ...

La tolérance a de toutes façons des limites , Au nom de la tolérance beaucoup font dans l'hypocrisie .

Or , par moment il faut savoir etre intolérant quand c'est nécessaire , parlois on a pas le choix .

Parfois , il FAUT etre intolérant , ce n'est pas non sage...

Sur les forums tout du moins c'est plus souvent les athées qui sont méprisants que l'inverse .

Les athées sont moqueurs , ironiquent et ils prennent souvent les croyants pour des imbéciles sans cervelle et je n'aime pas ça .

Les athées sont les roi de la négation et du déni.

Ils nient tous et tout en permanence.

Un athées nie qu'une orange est orange.

L(athées nie l'évidence et c'est lourd un athées .

Je suis très anti athées ...

Je suis d'accord ... un athée peut comprendre un croyant ... l'inverse non.

Souvent des croyant ont essayé de me convertir ... pour mon bien soit-disant ... ils ne me comprenaient pas

Pourtant moi je n'ai jamais essayé de leur faire perdre la foi ... je les comprenais

Un athée peut-il comprendre un croyant ?

Oui, un croyant qui a perdu la foi et qui est désormais un athée.

Ils nient tous et tout en permanence.

Un athées nie qu'une orange est orange.

Ben non, je suis athée et je ne nie pas que tu écris n'importe quoi

oui je suis athée tolérant je crois qui faut que la religions soit compris et écouter et pas interdit temps que elle vont pas a des extrêmes ou transcrit les écris religieux a des fins néfaste .

de l'autre y faut comprendre les athée et se mélanger tout en respectant l'autre.

et je suis loin d’être démagogue car je préfères la liberté d'expression

Qu'elle formidable et très riche argumentation , guru !

Tu me surprendras toujours ...:smile2:

Je suis d'accord ... un athée peut comprendre un croyant ... l'inverse non.

Souvent des croyant ont essayé de me convertir ... pour mon bien soit-disant ... ils ne me comprenaient pas

Pourtant moi je n'ai jamais essayé de leur faire perdre la foi ... je les comprenais

Vous êtes trop fort..

Qu'elle formidable et très riche argumentation , guru !

Tu me surprendras toujours ...:smile2:

Il est certain que cette dernière intervention de ta part est un modèle d'intelligence et d'argumentation sur le sujet, comme j'aimerais être aussi brillant que toi

Non mais dis donc ! karpov a au moins eu le mérite de ne pas attaquer et provoquer comme tu le fait ! mé d'après ce que j'ai lu hier tu n'en é pas à ta première dans le domaine .

Non, tu écris:

Les athées sont les roi de la négation et du déni.

Ils nient tous et tout en permanence.

Un athées nie qu'une orange est orange.

L(athées nie l'évidence et c'est lourd un athées .

Je suis très anti athées ...

Je suis athée, je ne nie pas qu'une orange est orange, et je ne nie pas l'évidence qui est que tu te trompes en écrivant ça. Si tu écris des choses justes ou pertinentes basées sur des faits je serais peut être d'accord avec toi, tant que tu écriras des mensonges grossiers ou des extrapolations farfelues qui ne reposent que sur ta vision erronée des athées, je dirais que je ne suis pas d'accord.

Modifié le 23 octobre 2011 par metal guru

latin a dit :

un croyant qui pense qu'un athée est méprisant est un intolérant.

C'est faux . L'intolérance n'a rien à voir la dedans ...

La tolérance a de toutes façons des limites , Au nom de la tolérance beaucoup font dans l'hypocrisie .

Or , par moment il faut savoir etre intolérant quand c'est nécessaire , parlois on a pas le choix .

Parfois , il FAUT etre intolérant , ce n'est pas non sage...

Sur les forums tout du moins c'est plus souvent les athées qui sont méprisants que l'inverse .

Les athées sont moqueurs , ironiquent et ils prennent souvent les croyants pour des imbéciles sans cervelle et je n'aime pas ça .

Les athées sont les roi de la négation et du déni.

Ils nient tous et tout en permanence.

Un athées nie qu'une orange est orange.

L(athées nie l'évidence et c'est lourd un athées .

Je suis très anti athées ...

Au niveau généralisation intelligente c'est un peu comme dire que tous les musulmans sont intégristes...........

ou tous les cathos pédophiles.....

les athées méprisants..........relis donc un peu, objectivement, ce qui se passe sur ce forum.....

Oui il le peut, comme l'inverse. Suffit pour cela d'avoir un regard objectif sur soi même et que l'athée reconnaisse que comme le croyant, sa position n'est qu'une croyance, nier l'existence de dieu n'est pas si différent que d'affirmer son existence, dans les deux, aucun des deux sujets ne peut prouver la véracité de son allégation.

Si l'athéisme est une croyance alors il faut aussi admettre que les croyants en quelque chose, croient en des milliards de choses autres que dieu, à ce moment là nous serons d'accord et ce ne sera juste qu'une question de rhétorique. Le croyant en dieu peut croire en l'inexistence d'un poulpe géant qui aurait créé l'univers, il croit en l'inexistence de deux poulpes géants qui auraient créé l'univers...etc. A partir du moment où quelqu'un parle de quelque chose dont personne ne peut prouver l'inexistence et que l'on considère que le fait de croire à cette inexistence est une croyance, il n'y a pas de souci, on peut même jouer à tenter de battre le record de croyances à la minute. Mais si on a un regard objectif sur soi même, on peut aussi faire une différence entre la croyance banale et la foi. Pour une personne ayant la foi (ça m'est arrivé à une époque,) la croyance en une entité spirituelle n'est pas du tout au même niveau que la croyance en l'inexistence de milliards d'autres, puisqu'il n'a pas foi en elles.