les riches veulent banquer...

On n'a pas besoin que des personnes soient riches pour financer l'économie

que si!

et pas seulement les gros riches, mais tous les petits porteurs qui investissent en bourse

suis certes pas une fabuleuse économiste, mais assez quand même pour savoir que ce que tu dis là est inepte, sans vouloir t'offenser

Déjà

, la plupart des investissements dans les entreprises se font aujourd'hui par des emprunts auprès des banques, pour la simple et bonne raison que l'investissement par l'émission d'actions a la facheuse propriété de diluer la valeur des actions. Et je ne t'apprends surement rien en te rappelant que les actionnaires n'aiment pas voir la valeur de leurs actions diminuer.

Donc aujourd'hui, je te parle pas d'un futur proche, mais en ce moment même, l'investissement par capital est une forme d'investissement marginale. Par contre ça n'empêche pas les actionnaires de palper de plus en plus de dividendes.

déjà, tu mélanges emprunts d'entreprises et dette d'état

or, nous parlons d'imposer les riches, que je sache, si on le faisait, ça n'influerait pas sur la façon dont les entreprises trouvent de l'argent pour investir, ni sur ce que ça rapporte aux petits actionnaires

Ensuite les premiers investisseurs en France ce sont l'état et les collectivités territoriales.

Et pour courroner le tout de toute façon on a l'embarras du choix sur les méthodes de financement de l'économie.

En ce qui concerne les dirigeants d'entreprise, soit certain qu'il y aura toujours quelqu'un, pourtant tout aussi compétent, qui acceptera volontier de reprendre le poste abandonné par ton riche frustré de pas avoir une paye indécente et qui acceptera volontier de faire le même boulot pour 30000 euros par mois. :smile2:

c'est toi qui le dis!

suis pas convaincue

je ne vois absolument pas au nom de quoi un pékin prenant la place d'un mec qui gagnait 300 000 se contenterait de 30 000

ça va à l'encontre de la réalité, ton postulat

parce que c'est contraire qui se passe, en général, le remplaçant est encore plus gourmand que le remplacé :smile2:

D'ailleurs je ne te cache pas que nous serions bien contents si tous les riches financiers pouvaient bien se barrer de la direction des entreprises pour laisser la place aux ingénieurs, à ceux qui ont des idées et projets industriels, parce que eux au moins ils ne pensent pas qu'à la rentabilité de leurs actionnaires mais créerons des emplois.

si on suivait tes idées, on serait dans un beau pétrin!

Depuis 25 ans, la plupart du temps (19 années sur 25), le déficit public (et donc la dette correspondante) n’a pas servi à financer de nouveaux éléments d’actifs mais d’autres dépenses : le renouvellement des équipements existants et des dépenses de fonctionnement courant

c'est pas moi qui le dit, ce sont les économistes

D'ailleurs je ne te cache pas que nous serions bien contents si tous les riches financiers pouvaient bien se barrer de la direction des entreprises pour laisser la place aux ingénieurs, à ceux qui ont des idées et projets industriels, parce que eux au moins ils ne pensent pas qu'à la rentabilité de leurs actionnaires mais créerons des emplois.

L'époque des ingénieurs c'était les 30 glorieuses, l'époque des comptables c'est nos 30 calamiteuses.

Je suis 100000 fois d'accord avec cette réflexion, d'autant que je l'ai vécu.

L'époque des ingénieurs c'était les 30 glorieuses, l'époque des comptables c'est nos 30 calamiteuses.

Je suis 100000 fois d'accord avec cette réflexion, d'autant que je l'ai vécu.

et d'après toi, les ingénieurs étaient les investisseurs, quand c'était le bon temps d'avant?

on vient d'inventer la Bourse? et les banques?

Faut reconnaître que le tour de passe-passe électoraliste a été particulièrement bien ficelé ...le président demande à ses potes richtos de vociférer dans tout les médias qu'ils sont d'accords pour banquer plus, ce qui permettra au dit président de lancer une mesurette sur la hausse de la fiscalité des plus nantis ,sans pour autant remettre en question son engagement de ne pas augmenter les impôts .

Il est bien evident que les conséquences pour le budjet de la France seront quasi nulles,vu le peu de richtos qu'il y a,mais ça aura au moins le mérite de faire croire à un embryon de justice sociale et de prouver que l'idéologie prédominante du neo libéralisme à savoir l'enrichissement des plus aisés sur le dos de tout les autres,n'est qu'une monstre foutaise.

j'ai dis certaine car il existe plusieurs façons de voir les choses, mais au moins on peut s'entendre sur le principe....on pourrait :)

j'défends donc la mise en place d'une tranche supérieur de l'imposition à 90% et ensuite une tranche supplémentaire où on prend 100%

100% de prélèvements?

je peux rire?

non ça s'appelle le revenu maximum

par exemple au dessus de 300000 euros on prend tout

le mec gagne 500000 euros ? alors déjà 200000 euros vont direct dans les caisses de l'état

et ensuite 90% des 300000 restants

il lui reste donc 30000 euros par mois, donc de quoi vivre correctement quand même

Bienvenue en Corée du Nord

Salut les terriens

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

<<non c'est une blague carambar ils veulent payer plus d"impôts, mais ils ont étés payés combien pour dire cette c e. Si ils veulent je leur envoi mon tiers provisionnel, j(ai pas envi qu'ils nous fassent une dépression

et d'après toi, les ingénieurs étaient les investisseurs, quand c'était le bon temps d'avant?

on vient d'inventer la Bourse? et les banques?

Non, mais chacun était à sa place : les ingénieurs innovaient, développaient, organisaient et dirigeaient les entreprises et le financiers investissaient.

Aujourd'hui les financiers s'imaginent pouvoir accomplir toutes ces tâches sans aucune connaissance technique.

et d'après toi, les ingénieurs étaient les investisseurs, quand c'était le bon temps d'avant?

on vient d'inventer la Bourse? et les banques?

Non, mais chacun était à sa place : les ingénieurs innovaient, développaient, organisaient et dirigeaient les entreprises et le financiers investissaient.

Aujourd'hui les financiers s'imaginent pouvoir accomplir toutes ces tâches sans aucune connaissance technique.

ouaip pas faux

mais aujourd'hui les investisseurs sont aussi les salariés de leur entreprise, les grandes c'est vrai, maintenant la seule chose que l'on voit c'est le rendement obligatoire, peu importe le produit et la qualité du produit que l'on fabrique et vend. IL FAUT FAIRE TOUJOURS PLUS DE FRIC, UNE CROISSANCE A DEUX CHIFFRES DES DIVIDENDES

il lui reste donc 30000 euros par mois, donc de quoi vivre correctement quand même

Bienvenue en Corée du Nord

Pour 30 000 euros par mois, j'y vais tout de suite en Corée du Nord.!!!

Vous devez avoir un sacré salaire ou ne pas savoir compter.

mais aujourd'hui les investisseurs sont aussi les salariés de leur entreprise, les grandes c'est vrai, maintenant la seule chose que l'on voit c'est le rendement obligatoire, peu importe le produit et la qualité du produit que l'on fabrique et vend. IL FAUT FAIRE TOUJOURS PLUS DE FRIC, UNE CROISSANCE A DEUX CHIFFRES DES DIVIDENDES

C'est précisément ce que je dénonce: un ingénieur recherche la perfection, la qualité, la performance technique et le financier le rendement à court terme.

et d'après toi, les ingénieurs étaient les investisseurs, quand c'était le bon temps d'avant?

on vient d'inventer la Bourse? et les banques?

Non, mais chacun était à sa place : les ingénieurs innovaient, développaient, organisaient et dirigeaient les entreprises et le financiers investissaient.

Aujourd'hui les financiers s'imaginent pouvoir accomplir toutes ces tâches sans aucune connaissance technique.

ben....c'est pas l'impression que j'ai

au contraire, je dirais qu'aujourd'hui le banquier se fout royalement de ce qui se passe dans les entreprises où il investit

je parie même qu'il y a un tas d'investisseurs qui ne savent même pas ce que fabriquent les entreprises où ils misent leur tune

la seule chose qui les intéressent, c'est la balance en fin d'exercice

L'époque des ingénieurs c'était les 30 glorieuses, l'époque des comptables c'est nos 30 calamiteuses.

Je suis 100000 fois d'accord avec cette réflexion, d'autant que je l'ai vécu.

et d'après toi, les ingénieurs étaient les investisseurs, quand c'était le bon temps d'avant?

on vient d'inventer la Bourse? et les banques?

la bourse ne sert strictement à rien

l'idée de départ c'était de permettre de capter l'épargne pour qu'elle serve au financement de l'économie

et aujourd'hui ya plus d'argent qui va de l'économie réelle vers la finance que l'inverse !

la finance agit comme une sangsue sur l'économie réelle

et il s'est créé des marchés totalement fictifs qui ne correspondent plus à aucun investissement dans les entreprises

il y a d'ailleurs plusieurs bourses, la bourse des actions, la bourse des produits dérivés, et la bourse des matières premières

la 1ère ne sert à rien comme je te l'ai expliqué ! juste à des types à essayer de spéculer sur la valeur des actions, mais elle ne sert quasiment pas à ce à quoi elle devrait servir c'est à dire à investir !

la 2ème est complètement déconnectée de la réalité et créée des crises financières à répétition, qui sont suivies par des crises économiques de plus en plus graves

et la 3ème provoque de l'inflation à tout va et déclenche carrément des famines dans les pays pauvres

à un moment il faudrait ouvrir les yeux et se rendre compte du monstre que l'on a créé !

on s'en sortait très bien avant sans la bourse !

elle n'a rien d'indispensable, et son bilan je suis désolé mais il est totalement négatif.

si c'était la raison qui dictait les actes des politiques ça ferait depuis longtemps qu'ils auraient démentelé la bourse

quand aux entreprises qui paient des dirigeants plus de 300000 euros comme Total, sache qu'elles sont suffisament pourvues en gens certainement beaucoup plus compétents, comme je t'ai dis des ingénieurs, des gens qui ont des idées industrielles, et qui sont loin de gagner 30000 euros par mois et qui pourraient très bien remplacer les dirigeants actuels, ils accepteront volontier de les remplacer si les autres décidaient de se barrer

et d'après toi, les ingénieurs étaient les investisseurs, quand c'était le bon temps d'avant?

on vient d'inventer la Bourse? et les banques?

Non, mais chacun était à sa place : les ingénieurs innovaient, développaient, organisaient et dirigeaient les entreprises et le financiers investissaient.

Aujourd'hui les financiers s'imaginent pouvoir accomplir toutes ces tâches sans aucune connaissance technique.

Avec les financiers à la tête des entreprises, la rentabilité à court terme devient le seul critère qui compte, avec les ingénieurs ou les gens qu'ont des idées à la tête des entreprises, là tu as la création de projets industriels à long terme, la rentabilité est un critère qui passe après la réalisation d'idées et de projets.

Donc ils créent des projets que jamais les financiers auraient créé, donc des emplois

la bourse ne sert strictement à rien

l'idée de départ c'était de permettre de capter l'épargne pour qu'elle serve au financement de l'économie

et aujourd'hui ya plus d'argent qui va de l'économie réelle vers la finance que l'inverse !

la finance agit comme une sangsue sur l'économie réelle

et il s'est créé des marchés totalement fictifs qui ne correspondent plus à aucun investissement dans les entreprises

il y a d'ailleurs plusieurs bourses, la bourse des actions, la bourse des produits dérivés, et la bourse des matières premières

la 1ère ne sert à rien comme je te l'ai expliqué ! juste à des types à essayer de spéculer sur la valeur des actions, mais elle ne sert quasiment pas à ce à quoi elle devrait servir c'est à dire à investir !

la 2ème est complètement déconnectée de la réalité et créée des crises financières à répétition, qui sont suivies par des crises économiques de plus en plus graves

et la 3ème provoque de l'inflation à tout va et déclenche carrément des famines dans les pays pauvres

à un moment il faudrait ouvrir les yeux et se rendre compte du monstre que l'on a créé !

on s'en sortait très bien avant sans la bourse !

elle n'a rien d'indispensable, et son bilan je suis désolé mais il est totalement négatif.

si c'était la raison qui dictait les actes des politiques ça ferait depuis longtemps qu'ils auraient démentelé la bourse

quand aux entreprises qui paient des dirigeants plus de 300000 euros comme Total, sache qu'elles sont suffisament pourvues en gens certainement beaucoup plus compétents, comme je t'ai dis des ingénieurs, des gens qui ont des idées industrielles, et qui sont loin de gagner 30000 euros par mois et qui pourraient très bien remplacer les dirigeants actuels, ils accepteront volontier de les remplacer si les autres décidaient de se barrer

tu crois qu'avant c'était mieux?

en quoi c'était mieux?

moi, j'ai surtout le souvenir que les gens travaillaient plus longtemps, plus durement

qu'ils pouvaient bien crever de maladies professionnelles, d'accidents du travail, de tout ce que tu voudras, tout le monde s'en foutait

qu'ils ne prenaient pas un mois et demi de vacances

et que quand ils étaient malades, c'était pour leur pomme, le manque à gagner

alors, bon, la Bourse, le monstre...moi je veux bien, si tu as mieux pour faire tourner la barraque, j'écoute!

mais ne me dis pas qu'avant c'était mieux, s'il te plait!

Avec les financiers à la tête des entreprises, la rentabilité à court terme devient le seul critère qui compte, avec les ingénieurs ou les gens qu'ont des idées à la tête des entreprises, là tu as la création de projets industriels à long terme, la rentabilité est un critère qui passe après la réalisation d'idées et de projets.

Donc ils créent des projets que jamais les financiers auraient créé, donc des emplois

hééé ouiiiii

ben alors!! mais c'est bien sûr!

et tes génies de la mécanique, tes ingénieurs, tes penseurs, d'après toi, ils font comment, pour que leurs idées deviennent des réalités?

ils vont ramasser les euros dans les bois?

la bourse ne sert strictement à rien

l'idée de départ c'était de permettre de capter l'épargne pour qu'elle serve au financement de l'économie

et aujourd'hui ya plus d'argent qui va de l'économie réelle vers la finance que l'inverse !

la finance agit comme une sangsue sur l'économie réelle

et il s'est créé des marchés totalement fictifs qui ne correspondent plus à aucun investissement dans les entreprises

il y a d'ailleurs plusieurs bourses, la bourse des actions, la bourse des produits dérivés, et la bourse des matières premières

la 1ère ne sert à rien comme je te l'ai expliqué ! juste à des types à essayer de spéculer sur la valeur des actions, mais elle ne sert quasiment pas à ce à quoi elle devrait servir c'est à dire à investir !

la 2ème est complètement déconnectée de la réalité et créée des crises financières à répétition, qui sont suivies par des crises économiques de plus en plus graves

et la 3ème provoque de l'inflation à tout va et déclenche carrément des famines dans les pays pauvres

à un moment il faudrait ouvrir les yeux et se rendre compte du monstre que l'on a créé !

on s'en sortait très bien avant sans la bourse !

elle n'a rien d'indispensable, et son bilan je suis désolé mais il est totalement négatif.

si c'était la raison qui dictait les actes des politiques ça ferait depuis longtemps qu'ils auraient démentelé la bourse

quand aux entreprises qui paient des dirigeants plus de 300000 euros comme Total, sache qu'elles sont suffisament pourvues en gens certainement beaucoup plus compétents, comme je t'ai dis des ingénieurs, des gens qui ont des idées industrielles, et qui sont loin de gagner 30000 euros par mois et qui pourraient très bien remplacer les dirigeants actuels, ils accepteront volontier de les remplacer si les autres décidaient de se barrer

tu crois qu'avant c'était mieux?

en quoi c'était mieux?

moi, j'ai surtout le souvenir que les gens travaillaient plus longtemps, plus durement

qu'ils pouvaient bien crever de maladies professionnelles, d'accidents du travail, de tout ce que tu voudras, tout le monde s'en foutait

qu'ils ne prenaient pas un mois et demi de vacances

et que quand ils étaient malades, c'était pour leur pomme, le manque à gagner

alors, bon, la Bourse, le monstre...moi je veux bien, si tu as mieux pour faire tourner la barraque, j'écoute!

mais ne me dis pas qu'avant c'était mieux, s'il te plait!

Avec les financiers à la tête des entreprises, la rentabilité à court terme devient le seul critère qui compte, avec les ingénieurs ou les gens qu'ont des idées à la tête des entreprises, là tu as la création de projets industriels à long terme, la rentabilité est un critère qui passe après la réalisation d'idées et de projets.

Donc ils créent des projets que jamais les financiers auraient créé, donc des emplois

hééé ouiiiii

ben alors!! mais c'est bien sûr!

et tes génies de la mécanique, tes ingénieurs, tes penseurs, d'après toi, ils font comment, pour que leurs idées deviennent des réalités?

ils vont ramasser les euros dans les bois?

Salut pyrenne

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu as mangé du lion ce matin a ce que je vois :smile2:

la bourse ne sert strictement à rien

l'idée de départ c'était de permettre de capter l'épargne pour qu'elle serve au financement de l'économie

et aujourd'hui ya plus d'argent qui va de l'économie réelle vers la finance que l'inverse !

la finance agit comme une sangsue sur l'économie réelle

et il s'est créé des marchés totalement fictifs qui ne correspondent plus à aucun investissement dans les entreprises

il y a d'ailleurs plusieurs bourses, la bourse des actions, la bourse des produits dérivés, et la bourse des matières premières

la 1ère ne sert à rien comme je te l'ai expliqué ! juste à des types à essayer de spéculer sur la valeur des actions, mais elle ne sert quasiment pas à ce à quoi elle devrait servir c'est à dire à investir !

la 2ème est complètement déconnectée de la réalité et créée des crises financières à répétition, qui sont suivies par des crises économiques de plus en plus graves

et la 3ème provoque de l'inflation à tout va et déclenche carrément des famines dans les pays pauvres

à un moment il faudrait ouvrir les yeux et se rendre compte du monstre que l'on a créé !

on s'en sortait très bien avant sans la bourse !

elle n'a rien d'indispensable, et son bilan je suis désolé mais il est totalement négatif.

si c'était la raison qui dictait les actes des politiques ça ferait depuis longtemps qu'ils auraient démentelé la bourse

quand aux entreprises qui paient des dirigeants plus de 300000 euros comme Total, sache qu'elles sont suffisament pourvues en gens certainement beaucoup plus compétents, comme je t'ai dis des ingénieurs, des gens qui ont des idées industrielles, et qui sont loin de gagner 30000 euros par mois et qui pourraient très bien remplacer les dirigeants actuels, ils accepteront volontier de les remplacer si les autres décidaient de se barrer

tu crois qu'avant c'était mieux?

en quoi c'était mieux?

moi, j'ai surtout le souvenir que les gens travaillaient plus longtemps, plus durement

qu'ils pouvaient bien crever de maladies professionnelles, d'accidents du travail, de tout ce que tu voudras, tout le monde s'en foutait

qu'ils ne prenaient pas un mois et demi de vacances

et que quand ils étaient malades, c'était pour leur pomme, le manque à gagner

alors, bon, la Bourse, le monstre...moi je veux bien, si tu as mieux pour faire tourner la barraque, j'écoute!

mais ne me dis pas qu'avant c'était mieux, s'il te plait!

Avec les financiers à la tête des entreprises, la rentabilité à court terme devient le seul critère qui compte, avec les ingénieurs ou les gens qu'ont des idées à la tête des entreprises, là tu as la création de projets industriels à long terme, la rentabilité est un critère qui passe après la réalisation d'idées et de projets.

Donc ils créent des projets que jamais les financiers auraient créé, donc des emplois

hééé ouiiiii

ben alors!! mais c'est bien sûr!

et tes génies de la mécanique, tes ingénieurs, tes penseurs, d'après toi, ils font comment, pour que leurs idées deviennent des réalités?

ils vont ramasser les euros dans les bois?

Salut pyrenne

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu as mangé du lion ce matin a ce que je vois :smile2:

charte .......MP......................

la bourse ne sert strictement à rien

l'idée de départ c'était de permettre de capter l'épargne pour qu'elle serve au financement de l'économie

et aujourd'hui ya plus d'argent qui va de l'économie réelle vers la finance que l'inverse !

la finance agit comme une sangsue sur l'économie réelle

et il s'est créé des marchés totalement fictifs qui ne correspondent plus à aucun investissement dans les entreprises

il y a d'ailleurs plusieurs bourses, la bourse des actions, la bourse des produits dérivés, et la bourse des matières premières

la 1ère ne sert à rien comme je te l'ai expliqué ! juste à des types à essayer de spéculer sur la valeur des actions, mais elle ne sert quasiment pas à ce à quoi elle devrait servir c'est à dire à investir !

la 2ème est complètement déconnectée de la réalité et créée des crises financières à répétition, qui sont suivies par des crises économiques de plus en plus graves

et la 3ème provoque de l'inflation à tout va et déclenche carrément des famines dans les pays pauvres

à un moment il faudrait ouvrir les yeux et se rendre compte du monstre que l'on a créé !

on s'en sortait très bien avant sans la bourse !

elle n'a rien d'indispensable, et son bilan je suis désolé mais il est totalement négatif.

si c'était la raison qui dictait les actes des politiques ça ferait depuis longtemps qu'ils auraient démentelé la bourse

quand aux entreprises qui paient des dirigeants plus de 300000 euros comme Total, sache qu'elles sont suffisament pourvues en gens certainement beaucoup plus compétents, comme je t'ai dis des ingénieurs, des gens qui ont des idées industrielles, et qui sont loin de gagner 30000 euros par mois et qui pourraient très bien remplacer les dirigeants actuels, ils accepteront volontier de les remplacer si les autres décidaient de se barrer

tu crois qu'avant c'était mieux?

en quoi c'était mieux?

moi, j'ai surtout le souvenir que les gens travaillaient plus longtemps, plus durement

qu'ils pouvaient bien crever de maladies professionnelles, d'accidents du travail, de tout ce que tu voudras, tout le monde s'en foutait

qu'ils ne prenaient pas un mois et demi de vacances

et que quand ils étaient malades, c'était pour leur pomme, le manque à gagner

alors, bon, la Bourse, le monstre...moi je veux bien, si tu as mieux pour faire tourner la barraque, j'écoute!

mais ne me dis pas qu'avant c'était mieux, s'il te plait!

quel rapport ?

ce n'est pas la bourse qui a fait que les gens travaillent moins longtemps, c'est la réduction de l'age légal de départ à la retraite et du temps de travail

pour les soins, ce n'est pas non plus la bourse, mais la sécurité sociale

pour les vacances, ce n'est toujours pas la bourse, mais les congés payés

bref ...

je trouve que tu lies des choses qui n'ont rien avoir entre elles

on pourrait très bien fermer la bourse que ça ne changerait strictement rien à toutes ces avancés sociales

quand je dis qu'avant on s'en sortait très bien c'est juste pour dire que cela n'a rien d'indispensable contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, je ne veux pas dire qu'avant c'était le paradis sur terre

de toute façon la fermeture de la bourse n'est pas à l'ordre du jour

mais c'était pour t'expliquer à quel point on avait des idées reçues

et les confronter avec la réalité ne fait pas de mal pour comprendre la situation

on n'a pas besoin des riches, les riches sont des parasites qui se gavent sur notre dos, au lieu de travailler pour nous ou pour la collectivité on travaille pour leur petit luxe et leur petit confort, un jour il faudra en finir avec ce délire archaique

si on régule les revenus tu verras que ça ira mieux pour tout le monde

le travail vient de nos besoins, pour qu'il y ait des emplois il ne suffit pas de créer des entreprises, encore faut-il qu'il y ait des clients pour acheter leurs services ou leurs produits

pour les investissements ( la création et le développement d'entreprises ) on peut se passer des riches

et pour qu'il y ait des clients il faut bien que les gens aient de l'argent, faut donc partager

il ne faut pas avoir peur de partager, ceux qui ne veulent pas partager essaienront de trouver tous les prétextes pour te convaincre que cela créerait l'apocalypse, mais ce n'est qu'un épouvantail pour te faire peur

n'as tu jamais entendu que taxer les riches les feraient fuir et ce serait l'apocalypse ?

voilà maintenant que c'est eux même qui demandent à être taxé

voilà quoi

hééé ouiiiii

ben alors!! mais c'est bien sûr!

et tes génies de la mécanique, tes ingénieurs, tes penseurs, d'après toi, ils font comment, pour que leurs idées deviennent des réalités?

ils vont ramasser les euros dans les bois?

Ben ils font comme le font la plupart des entreprises au jour d'aujourd'hui, ils vont voir les banques ou les collectivités ^^

quel rapport ?

le rapport, tu le verrais vite si tu étais chef d'entreprise

je passe, tu m'excuses? si je réponds à tout, tu vas encore dire que je suis à côté de la plaque

la Bourse, ça ne sert pas qu'à enrichir les riches, mais bon...t'es têtu

n'as tu jamais entendu que taxer les riches les feraient fuir et ce serait l'apocalypse ?

voilà maintenant que c'est eux même qui demandent à être taxé

voilà quoi

parce que tu crois à ces balivernes, toi?

et que ça va arranger tout que quelques milliardaires se fendent d'un chèque

je m'en fous, moi, de ce qu'ils demandent

je veux que les entreprises qui investissent dans l'outil de travail et les emplois soient aidées, que celles qui n'investissent pas et engrangent les benef sur les comptes perso soient taxées un max, et qu'on taxe les patrimoines

le reste, c'est du pipeau

Ouaip faut les faires cracher ils ont les moyens

n'as tu jamais entendu que taxer les riches les feraient fuir et ce serait l'apocalypse ?

voilà maintenant que c'est eux même qui demandent à être taxé

Tiens c'est marrant cette menace ca fait des années qu'on l'entend et pourtant ils se bien barés non?

Quand a leur demande d'être taxer j'aimerai asser être là quand ils feront leurs chèques, je demande a voir

quel rapport ?

le rapport, tu le verrais vite si tu étais chef d'entreprise

je passe, tu m'excuses? si je réponds à tout, tu vas encore dire que je suis à côté de la plaque

n'as tu jamais entendu que taxer les riches les feraient fuir et ce serait l'apocalypse ?

voilà maintenant que c'est eux même qui demandent à être taxé

voilà quoi

parce que tu crois à ces balivernes, toi?

et que ça va arranger tout que quelques milliardaires se fendent d'un chèque

je m'en fous, moi, de ce qu'ils demandent

je veux que les entreprises qui investissent dans l'outil de travail et les emplois soient aidées, que celles qui n'investissent pas et engrangent les benef sur les comptes perso soient taxées un max, et qu'on taxe les patrimoines

le reste, c'est du pipeau

ça fait 30 ans que ça parle d'inciter, l'incitation à ceci, l'incitation à cela, résultat, ya pas moins de chomeurs qu'avant, et par contre l'état il voit ses recettes fiscales faire on perd des disaines de milliards à cause des niches fiscales

comme je t'ai dis on n'a aucun problème pour financer les entreprises, on a des banques pour ça, elles sortent de l'argent de leur chapeau c'est magique !

ce qui manque par contre c'est les clients ...

prends le transport en commun, fait le tour de ta ville, regarde bien toutes les personnes que tu croises

si ya des gens à qui tu dois donner de l'argent, c'est à tous ces gens là

pas à ceux qui gagnent 300000 euros déjà

ça fait 30 ans que ça parle d'inciter, l'incitation à ceci, l'incitation à cela, résultat, ya pas moins de chomeurs qu'avant, et par contre l'état il voit ses recettes fiscales faire on perd des disaines de milliards à cause des niches fiscales

comme je t'ai dis on n'a aucun problème pour financer les entreprises, on a des banques pour ça, elles sortent de l'argent de leur chapeau c'est magique !

ce qui manque par contre c'est les clients ...

prends le transport en commun, fait le tour de ta ville, regarde bien toutes les personnes que tu croises

si ya des gens à qui tu dois donner de l'argent, c'est à tous ces gens là

pas à ceux qui gagnent 300000 euros déjà

d'accord, on en parle beaucoup, et on ne fait pas grand-chose

enfin...il y a quand même beaucoup de petites entreprises qui naissent, et ça, c'est bien le partenariat des banques qui le permettent, non?

et si elles le font, c'est bien parce que l'argent qu'elles placent leur rapporte, non?

et si ton assureur peut te rembourser ta barraque si elle crame, ou ta caisse si tu la ruine, c'est bien aussi parce que ton assureur joue en bourse, non?

et si tes mômes ont encore des instits pour leur apprendre à lire, c'est bien parce que l'état trouve à emprunter sur les Bourses, non?

je continue?