Venezuela : Washington finance l'opposition anti-Chavez

Venezuela :

Indice de démocratie = 96^e place sur 198 pays.

Liberté de la presse = 133^e place.

Libertés politiques = 131^e place.

Libertés civiles = 140^e place.

Corruption = 164^e place.

Sources : The Economist; Democracy index 2010.

Reporters sans frontières ; Classement mondial de la liberté de la presse 2010.

Freedom House; Freedom in the wold 2010 index.

Transparency International; Coruption perceptions index.

Et alors? tu penses sincèrement que ça prouve quelque chose un classement orchestré et dirigé par "the Economist" un quotidien Etats-unien ??

Quelle naïveté

Depuis 2008 Chavez gouverne par décrets.

Source ?

Venezuela :

Indice de démocratie = 96^e place sur 198 pays.

Liberté de la presse = 133^e place.

Libertés politiques = 131^e place.

Libertés civiles = 140^e place.

Corruption = 164^e place.

Sources : The Economist; Democracy index 2010.

Reporters sans frontières ; Classement mondial de la liberté de la presse 2010.

Freedom House; Freedom in the wold 2010 index.

Transparency International; Coruption perceptions index.

Et alors? tu penses sincèrement que ça prouve quelque chose un classement orchestré et dirigé par "the Economist" un quotidien Etats-unien ??

Quelle naïveté

Ton anti-américanisme n'a rien à faire dans le débat.

Venezuela :

Indice de démocratie = 96^e place sur 198 pays.

Liberté de la presse = 133^e place.

Libertés politiques = 131^e place.

Libertés civiles = 140^e place.

Corruption = 164^e place.

Sources : The Economist; Democracy index 2010.

Reporters sans frontières ; Classement mondial de la liberté de la presse 2010.

Freedom House; Freedom in the wold 2010 index.

Transparency International; Coruption perceptions index.

Et alors? tu penses sincèrement que ça prouve quelque chose un classement orchestré et dirigé par "the Economist" un quotidien Etats-unien ??

Quelle naïveté

Ton anti-américanisme n'a rien à faire dans le débat.

Je vois que la critique des Etats-Unis et de leurs méthodes restent en travers de la gorge de certains sur ce forum ! Pourtant, ces critiques parfaitement fondées et justifiées méritent amplement d'être abordées sur un forum ! Et oui, pour avoir un débat d'idée, il faut des opinions plurielles

Rien ne t'empêche d'ouvrir un topic pour nous donner tes arguments ...

Je pense qu'il n'y a même pas besoin de financer quoi que ce soit.

Un type à la télé qui lève 2 bouts de carton découpés à la main avec des courbes dessinées au marker, au bout d'un moment, ça va commencer à en titiller certains. Le temps fera le reste...

8 heures de Chavez à la télé chaque jour, les vénézuéliens vont régurgiter à la longue.

Des anti-chavez au venezuela, ça fait un moment qu'il y en a

Et alors? tu penses sincèrement que ça prouve quelque chose un classement orchestré et dirigé par "the Economist" un quotidien Etats-unien ??

Quelle naïveté

Si tu doutes de mes sources et bien, va vérifier par toi-même au Venezuela.

Un de mes cousins, fabricant de trépans diamantés pour le forage (recherches pétrolières, minières et sismiques) avait un bureau des ventes à Caracas. Graisser la patte à chaque année à une flopée de fonctionnaires et politiciens lui coûtait plus cher que son budget annuel sur place. Une année il a dû s’y prendre à deux reprises : il avait oublié… le concierge de l’immeuble ou se trouvait ses bureaux.

Doutes-tu du également du classement de Reporters sans frontières? Il n’est pas Américains cet organisme, il est Français.

Venezuela :

Indice de démocratie = 96^e place sur 198 pays.

Liberté de la presse = 133^e place.

Libertés politiques = 131^e place.

Libertés civiles = 140^e place.

Corruption = 164^e place.

Sources : The Economist; Democracy index 2010.

Reporters sans frontières ; Classement mondial de la liberté de la presse 2010.

Freedom House; Freedom in the wold 2010 index.

Transparency International; Coruption perceptions index.

C'est la situation actuelle du Vénézuela. Mais la situation était-elle meilleure ou pire en 1998 quand Chavez est arrivé au pouvoir ?

Car on ne peut pas juger Chavez sur l'Etat actuel de son pays, mais on peut le juger sur les progrès ou les régressions permises par Chavez. Et il n'est pas sûr que la comparaison avec l'avant Chavez soi à son désavantage. De ce que je sais, je subodore qu'il a amélioré le pays. Alors oui, quand on part d'un pays qui est tout dernier on ne devient pas premier du jour au lendemain, mais ce qui compte, ce sont les progrès effectués.

Car on ne peut pas juger Chavez sur l'Etat actuel de son pays, mais on peut le juger sur les progrès ou les régressions permises par Chavez. Et il n'est pas sûr que la comparaison avec l'avant Chavez soi à son désavantage. De ce que je sais, je subodore qu'il a amélioré le pays

Contraction de l’économie intérieure de 3,3 % en 2009, 1,6 % en 2010. Conséquence: diminution de la production de pétrole de 30 % en une décennie (Quel pays était le principal client d’Hugo Chavez pour son pétrole en 2010? Les États-Unis).

Le Venezuela possède autant sinon plus de sable bitumineux que le Canada. Mais faute de personnels qualifiés, de moyens techniques et financiers (des milliards de $ en investissements étrangers ont fuit le pays depuis son accession au pouvoir). Nationalisation à gogo des grandes productions agricoles. Nationalisation de 217 entreprises étrangères (qui voudrait investir au Venezuela dorénavant?). Fermeture de 3 stations radio privées, 4 sations de télévision indépendantes (qui lui faisait une trop vive opposition).

Dans une de ces allocutions hebdomadaires télévisées (mars 2011), Chavez a déclaré qu’il considère Bashar Assad comme un ‘’frère et grand humaniste emprunt d’une grande sensibilité humaine’’. Il s’est déclaré également être trés proche du ‘’grand frère’’ Mouamar Kadhafi, lui offrant même sa médiation dans sa lutte contre la rébéllion. Dans une autre de ses allocutions il a exprimé sa solidarité avec la Chine pour avoir emprisonné le dissident chinois Liu, prix Nobel de la paix en 2010. Il c’est également autoproclamé fan de Robert Mugabe, le dictateur du Zimbabwe.

Lors d’un sondage en juin 2011 parmi les pays latino-américains, les répondants donnaient une note de 4,3 sur 10 au Venezuela pour la démocratie. Le même sondage révélait que les deux tiers des gens comparaient la poigne de fer politique d’Hugo Chavez à celle d’Alexander Lukashenko (Belarus) et Mahmoud Ahmadinejad (Iran)

Face à une pénurie nationale de biens et denrées dans les magasins d’états, quelle a été la trouvaille du siècle d’Hugo Chavez? Les cartes de rationnements, identiques à celles mis en place à Cuba sous Fidel Castro.

Selon James Suchlicki, directeur des études cubaines à l’Université de Miami, au début sous Castro, les cartes servaient de moyen de contrôle face aux pénuries, plus tard elles devinrent un instrument de contrôle de la population. L’ancien Directeur de la Banque Centrale du Venezuela, Domingo Maza Vazala, a déclaré que les cartes de rationnement serait un instrument de plus du Gouvernement pour contrôler le pourvoir d’achat des ses concitoyens.

En 2000 le taux d’homicide était de 32 pour 100 000 habitants. En 2010 il est de 70. Même l’Irak n’a pas fait mieux comme taux en 2010!

Au printemps 2010 Chavez a déclaré la guerre à la bourgoisie, laissant pourrir pendant des semaines 80 000 tonnes d’aliments importés sur les docks de Puerto Cabello, un port de mer. Résulat: le Venezuela fut en 2010 le seul pays d’Amérique latine en récession. En mai l’inflation a fait un bon de 21% et les prix des aliments de 41 % par rapport à 2009. Des troupes armées ont fait érruptions dans des maisons privées pour appovisionner les magasins d’états. En mars la popularité de Chavez chutait à 43 %. Elle était à 70 % 3 ans plus tôt.

En mars 2010, Oswaldo Alvaro Paz, un ancien Gouverneur d’État, fut emprisonné pour avoir déclaré dans un show télévisé que le Venezuela était un paradis pour les trafiquants de drogues. Pour Chavez, de tels propos incendiaires était contre la loi interdisant ‘’de proférer de fausses informations’’ pouvant diminuer la paix et la stabilité.

En 2003, alors que les prix à la consommation augmentaient et que la popularité de Chavez diminuait, le Gouvernement a imposé un contrôle des prix. Ce qui provoqua l’exode des producteurs de café en Colombie voisine. Jusqu’alors un exportateur de café, le Venezuela est devenu depuis un importateur de café.

J’arrête ici. J’en aurais pour des pages et des pages au sujet du paradis socialiste à la mode Chavez.

Sources ?

Le Venezuela possède autant sinon plus de sable bitumineux que le Canada. Mais faute de personnels qualifiés, de moyens techniques et financiers (des milliards de $ en investissements étrangers ont fuit le pays depuis son accession au pouvoir).

L'exploitation des sables bitumineux du Canada est un drame pour la Planète. Il faudrait criminaliser ces atteintes à l'environnement et envoyer les exploitants croupir en prison pour le restant de leurs jours.

Tu compares la politique de Chavez avec le Canada où ça se passe très très très mal pour le pétrole.

Pour les autres points, j'attends les sources avant d'en discuter.

Le drame pour la planète ce sont tous les Ayatollahs qui se sont autoproclamés spécialistes de l’environnement, qui viennent réclamés à nos gouvernements et a nous les payeurs d’impôts, leurs rations quasi quotidiennes de subventions pour faire fonctionner leurs bureaux, organisations, manifestations de tout acabit, produisant des montagnes de papiers en rapports, colloques, compte rendu d’assemblées, mois après mois, année après année. Ces Ayatollahs qui ont encensé le GIEC, une clique ayant falsifié les données recueillies pendant des décennies par des scientifiques, une clique manipulant les chiffres avec l’objectif de détourner les budgets de recherche de l’ONU et des chaires universitaires en climatologie.

Ah l’environnement! La religion du 21^e siècle. Avec ses papes, son clergé, son armée de convertis aveuglés par les discours d’une flopée de Nostradamus des temps modernes. À quoi carburent ces sectaires de la pensée unique? À mémère nature (ya n’a même pour réclamer l’extinction de l’homme sur Terre! Des illuminés vous dis-je!). Ces doués de la pensée magique, tous des adorateurs des ‘’ti-zoizos zé papillons gambadant dans les prés’’, tous jurant ne bouffer que de l’herbe engraissée biologiquement par leurs propres merdes tout droit sorties de leurs culs bénis. Ainsi, le cycle est complété! C’est à se demander si leurs idées accouchent de la tête ou du cul!

Tu es surement contre le nucléaire. Avec quoi 90 % de l’électricité est-elle produite en France? Quel type d’électricité utilise ton ordi pour fonctionner au quotidien? Quel type d’électricité utilisent les serveurs français hébergeant ce forum? Combien de kilos immergés dans les piscines à La Hague produis-tu en déchets radioactifs en une année à jouer les curés sur ce forum : ne faites pas ce que je fais, faites ce que je dis.

Tout pareil que "Skippy", le gourou.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/08/23/solidarite-chavez-perd-ses-cheveux-ses-supporteurs-aussi/

Je vois qu'il n'y a là que de l'idéologique, que du blabla, que du vent.

Tout cela pour nous expliquer que ce n'est pas immoral de se comporter comme le dernier des salauds.

Chavez a nationalisé son pétrole , y'a un brave moment que les US essaient de le déquiller pour ça

Il a nationalisé ou exproprié son pétrole?

Quelques chiffres sur le Venezuela :

Revenus (en miliards de $): 63,02 (budget 2010)

Dépenses :79,62 (budget 2010)

Déficit : 16,6 (budget 2010)

Dette public : 26,9 % du PIB produit intérieur brut (2010), 17,6 % (2009)

Inflation (prix à la consommation): 28,2 % (2010). 27,1 % (2009)

Taux d’escompte de la banque Centrale : 33,5 % (déc. 2010), 29,5% (déc. 2009)

Taux des prêts des Banques commerciales (marché domestique): 18,348 % (déc 2010), 19,893 % (déc. 2009)

Taux de production industrielle : - 3,3 % (2010)

Production électricité (en milliards de kilowatts-heure) : 113,3 (2007)

Importation électricité (en milliards de kilowatts-heure) : 1 651,2 (2007)

Principaux partenaires commerciaux exportation (2009) : États-Unis (37,8 %), Chine (5,8 %), Singapore (4,9 %), Cuba (4,3 %)

Principaux partenaires commerciaux importation (2009) : États-Unis (27,1 %), Colombie (11,8 %), Chine (8,6 %), Brésil (8,4 %)

Dette extérieure (en milliards de $): 70,14 (déc. 2010), 54,5 (déc. 2009)

Taux de change (bolivars versus $ US) : 2,147 (de 2006 à 2009), 4,3039 (2010)

Source : CIA Factbook, édition 2010 (217 pays et Territoires).

Note: si quelqu’un doute de ma source : pour la France les données colligées par le Cia Factbook 2010 proviennent de l’Institut national Français de la statistique et des études économiques (INSEE).

L'Histoire a toujours démontré que c'était une énorme erreur de financer et d'armer des fous pour renverser d'autres fous...

Enfin, avec Barack Hussein, aucune surprise...

L'exploitation des sables bitumineux du Canada est un drame pour la Planète. Il faudrait criminaliser ces atteintes à l'environnement et envoyer les exploitants croupir en prison pour le restant de leurs jours.

Chère Batracienne,

Il faudra d’abord emprisonner quelques criminels Français : l’exploitation, via l’actionnariat, des sables bitumineux canadiens se fait d’abord et avant tout par des capitaux étrangers. La France y est représentée à hauteur d’environ 38 % (Total, Paribas, Kolasse, Suez). L’actionnariat canadien représente tout un plus un maigre 12 %.Tu es probablement propriétaire de quelques actifs canadiens sur ce projet sans le savoir ; via la caisse de retraite française.

Combien tu gages que si Chavez peut trouver les capitaux nécessaires (probablement de la Chine ou de la Russie), il mettra tout en œuvre pour exploiter cette richesse nationale et ainsi hausser les revenus du Venezuela qui en a grandement besoin.

Au Venezuela, les réserves prouvées en pétrole uniquement pour ses sables bitumineux représentent 1,8 fois celles du Canada. À lui seul le pays possède 2,7 fois plus de réserves en pétrole que l’Arabie Saoudite… et les tablettes des magasins d’états sont désespérément vides!

Pour produire 1000 $ de PIB, le Canada dégage 0,73 tonne de CO₂. Pour la même production, le Venezuela dégage 1,04 tonne. La Corée du Nord, un autre paradis socialiste, 4,61 tonnes.

Quelques autres comparaisons : Cuba 0,53 tonne, États-Unis 0,52 tonne, France 0,28 tonne, Allemagne 0,43 tonne, Afrique du Sud 2,62 tonnes, Bulgarie 2,83 tonnes, République Tchèque 1,60 tonne, Pologne 1,43 tonne, Bélarus 3,26 tonnes, Russie 4,54 tonnes, Iran 4,83 tonnes, Israël 0,46 tonne, Arabie Saoudite 1,78 tonne, Syrie 1,79 tonne, Égypte 1,21 tonne, Libye 1,11 tonne, Australie 0,89 tonne, Chine 2,85 tonnes, Inde 1,80 tonne, Japon 0,24 tonne, Corée du Sud 0,77 tonne, Vietnam 1,89 tonne.

Source : International Energy Annual report, 2006. Mise à jour en 2009, sous la supervision des Nations Unis.

Pour produire 1000 $ de PIB, le Canada dégage 0,73 tonne de CO₂.

Cool.

Mais tu esquives le point que j'ai soulevé sur les autres dégâts à l'environnement, comme l'exploitation des sables bitumineux. Et là, le problème n'est pas vraiment le CO2

De plus, tu compare le Canada (un pays développé) avec le Vénézuela. Tu crois que la différence entre le Canada et le Vénézuela est imputable à Chavez ?

Ilm est irréaliste d'exiger de Chavez qu'il ait transformé en un coup de baguette magique un pays du tiers-monde en un pays développé.

Vous êtes vous aperçu que vous débattiez tous sur un topic dont la source n'est autre qu'un blog tenu par Eva Golinger ( avocate et écrivain américano-vénézuelienne...) que H.Chavez a affectueusement surnommé "La Novia de Venezuela" ( la Petite-amie du Vénézuela...), qu'elle est rédactrice en chef d'un web-journal pro-chavez financé par le gouvernement vénézuelien( El Correo del Orinoco...), qu'elle fut aussi conseillère en politique étrangère auprès de ce même gouvernement, et que donc on peut sérieusement émettre des doutes quand à la fiabilité de ce site et donc la véracité de ce supposé financement anti-chavez...!?

Je ne nie pas qu'il puisse y avoir de telle pratique, mais je demande à en avoir la preuve via une source fiable et indépendante du gouvernement Chavez et de Washington, car pour l'heure, seuls les blogs "alterinfo" et autres sites militants d'extrème gauche relaient cette supposée info...

La seule source journalisitique que j'ai trouvé à ce propos est un vieil article de The Guardian datant d'Aout 2006, où l'on retrouve, curieux hasard, la même Eva Golinger, autrement dit le blog ferait du neuf avec du vieux:

http://www.guardian.co.uk/world/2006/aug/30/venezuela.freedomofinformation