Faut-il légaliser la polygamie ?

Bin.. c'est peut-être "autre chose", mais il n'empêche que l'on peut en faire profiter son époux mais pas son concubin, et que c'était peut-être le sens des propos de Grenouille Verte.

Tout à fait. Ces possibilités ne sont pas ouvertes aux ménages polygames.

Ha ben non, la femme d'un monogame a un homme entier disponnible ainsi que les ressources d'un homme entier disponnibles, il est donc logique qu'une femme de polygame qui voit les ressources de son mari necessaires à son enfant divisées par le nombre d'épouses et d'enfant qu'il a, se voit octroyée plus de ressources puisque matériellement elle en a moins que la femme du mari monogame.

Les polygames sont en moyenne plus riches que les monogames.

Ce qui pourrait me sembler logique puisqu'ils sont plus nombreux au sein de la cellule familliale, ceci dit, avoir un volume global superieur ne signifie pas avoir une richesse par personne supérieure.

1200 eurosà diviser en 3 et 2000 euros à diviser en 5 revient au meme revenu disponnible par personne du foyer.

Au fait, d'où tires-tu cette information?

FAUDRAIT DEMANDER A ANNE SAINTCLAIR CE QU'ELLE EN PENSE

Elle sera pour je suppose, une brave femme :D

a vous lires ,on n'a vraiment pas envie de se marier

je parle financierement

comme pour toute xénophobie, il y a la forme agressive et la forme passive, dès lors qu'on traite quelqu'un différement sans raison valable (médicale par exemple), c'est une forme de xénophobie.

Beaucoup de français sont ainsi, ils n'ont rien contre les gens différents d'eux tant que c'est pas chez eux, on a le droit d'être différent, mais loin.

Traiter différemment les polygames sans raison valable est donc, d'après votre raisonnement, de la xénophobie.

Je vous laisse méditer sur les conséquences de vos principes.

L'homophobie ce n'est pas que ça. Si je demande à ce que les musulmans n'aient pas le droit d'élever des enfants, je suis islamophobe, même si je ne les tabasse pas.

D'autant que, soyons objectif, qu'est-ce qui est le mieux pour un enfant ?

a) deux papas ?

b) deux papas et une maman ?

Cette manière de préférer le mariage et l'adoption homosexuelle aux autres formes d'unions et d'adoption, même quand ces adoptions sont ojectivement meilleure pour l'enfant, est inéquitable.

Je vois percer un double discours : l'égalité invoquée en faveur du mariage homosexuel ne s'appliquerait-elle qu'aux seuls homosexuels ?

salut,

bon j'ai pas lu toutes les réponses mais le peu que j'ai lu j'ai eu l'impression que tout ce sujet été une blague.

vous êtes tous partis beaucoup trop loin pour moi.

alors bon

tromper sa femme ou son mari et être polygame ça n'est pas du tout la même chose quand même : dans un cas le conjoint n'est pas au courant et n'est pas d'accord dans l'autre il est prévenu et consentent (je pense) dès le début.

après il y a aussi les couples échangistes et autre mais là non plus c'est pas de la polygamie, c'est juste sexuel.

il y a des personnes qui ont plusieurs partenaires dans le temps : c'est pas de la polygamie non plus et en général c'est pas des gens qui souhaitent se marier.

la société n'a pas besoin de reconnaitre les mœurs "bizarres" (je sais je porte un jugement de valeur sur les gens c'est pas bien, bla,bla,bla...) et les personnes ayant ce genrent de pratiques/relations n'ont pas forcement envie ou besoin que ce soit officiel.

en france, à l'heure actuelle il me semble que seul certains musulmans pratiquent la polygamie : donc oui c'est culturel et en france à l'origine ça ne se fait pas. dire que la polygamie n'est pas musulmane c'est quand même super hypocrite...

donc d'après les commentaires que j'ai lu vous mettez dans le même sac les comportements bizarres de certaines personnes et des pratiques religieuses étrangères.

forcement si on suit votre raisonnement on pourrait autoriser le mairage entre plusieurs personnes, de sexe opposé ou pas (ou de sexe indéterminé avez vous pensez aux transexuels?). et vous ne voyez pas où est le problème?

non mais sérieusement, vous imaginez le truc?

1 homme marié à plusieurs femmes dont certaines sont mariés à plusieurs hommes donc certains sont mariés entre eux.

alors soit ils vivent tous ensemble dans un T35 soit ils vivent chacun séparément ce qui n'a aucun sens puisqu'ils ont souhaité se marier (s'engager, vivre ensemble, avoir des enfants....). et puis dans tout ce truc (je sais pas quel mot utiliser) il pourait y avoir 3 personnes qui pratiquent l'échangisme.... youpi!!

je ne parle même pas des problèmes administratifs, financiés (si une personne décède, possède une entreprise qui fait faillite...), familiaux (on va diner chez belle-maman?)

un point quand même dont il faudrait parler sérieusement deux secondes c'est les enfants issus de ce truc. comment savoir qui est le père? reconnait on des droit sur l'enfant pour les autres conjoints? en cas de divorce et de remariage je vous laisse imaginer le bordel avec tous les enfants du premier, du deuxième mariage, de la 1er épouse, de la troisième, du sixième mari....

quels sont les répercussions psychologiques sur l'enfant? quelle image il va avoir des relations homme/femme?...

quelles sont les répercussions sur la société? pour qu'une société fonctionne ne faut il pas un certains nombres de repères, de valeurs, de normes en commun?

expliquer moi, d'après vous, quelles valeurs pourrait transmettre ce genre de groupe/couple à ses enfants?

Je suis pour la polygamie, mais je trouve excellente ton analyse !!

Je note au passage que la polygamie occidentale existe déjà depuis un moment. ET que c'est une pratique qui est très loin d'être minoritaire.

Les familles avec des enfants dispatchés entre plusieurs papas et plusieurs mamans, ça existe déjà de fait.

Et comme tu le dis, rien n'empêche les gens de vivre dans la réalité comme ils veulent.

Je comprend ton analyse, là où je ne te suis pas, c'est que pour ma part, la loi et l'organisation sociale à le devoir d'organiser et de régler les problèmes de la réalité.

à partir de la, tu as deux possibilité : ou tu vis dans un système oppressif, et tu impose que la réalité corresponde à la loi.

Sois tu vis dans un système de liberté, et la loi doit viser à correspondre et à résoudre les problèmes quotidiens engendrés.

Un système étant toujours entre ces deux extrêmes.

Autant j'accepte très bien que notre société impose certaines choses vis à vis du vol, des violences etc...

Autant je refuserai un système qui impose la vie de couple, et les relations entre les gens.

DONC sur cette partie, c'est à la loi de s'adapter.

C'est un changement de la société française ?

Oui.

Profond.

Sauf que ce changement est déjà passé. La société civile est en retard sur la réalité.

ça a des implications nombreuses sur la notion de famille. Sur la notion de foyer.

Sur comment on aide les enfants, comment on les éduques, quels sont les rapports parent-enfant...

OR ça tombe plutôt bien, ces notions sont justement les plus défectueuses actuellement.

La société, et la culture actuelle, laissent tout pouvoir et toute responsabilité aux parents pour l'éducation des enfants.

Ce qui fait que s'ils sont défaillant, on produit des délinquants à la pelle qui n'ont aucune structure légale pour palier à ce manque social. (flic ? prison ? .... qu'à t'on pour remplacer les parents défectueux aujourd'hui ?? )

Les familles mono-parentale se multiplient, avec des femmes seule qui doivent travailler et s'occuper de un, deux enfant en plus !!

Comment peuvent t'elle vivre et s'épanouir en tant que femme ? Juste : elles ne peuvent pas.

Tout ça parce que notre société et notre culture est basé sur la notion de foyer restreins. parent-enfant... et que les parents peuvent se barrer.

(et je suis pour qu'ils puissent divorcer.)

La société va très mal de ce point de vu là !

Très très très mal !

Je pense que repenser ce système est indispensable aujourd'hui. Et penser un nouveau système capable d'accepter la polygamie, en réglant les problèmes des enfants etc... est un exercice pratique qui va permettre de soulager autant les foyer mono-parental que l'épanouissement des enfants dans la société, quel que soit la relations de leur parents.

Si tout le monde est consentant au sein de la relation polygame, quel est le problème, sinon administratif ?

Pour l'état, ce serait une aubaine d'ailleurs : si un(e) des "marié(e)s" est endetté, les autres devront payer pour lui. Ca fait donc plus de portes-monnaie dans lesquels prélever ce qui est du. Au final, tout comme pour le mariage homosexuel, la question n'est pas tant sur la nature du mariage en lui-même, mais sur l'intérêt que peut avoir le simple fait de se marier, sachant que si on s'aime on a pas besoin de l'officialiser de la sorte selon moi.

Et si vous vous opposiez à l'adoption polygame, vous seriez donc, selon votre raisonnement, polygamophobe.

D'autant que, soyons objectif, qu'est-ce qui est le mieux pour un enfant ?

a) deux papas ?

b) deux papas et une maman ?

Cette manière de préférer le mariage et l'adoption homosexuelle aux autres formes d'unions et d'adoption, même quand ces adoptions sont ojectivement meilleure pour l'enfant, est inéquitable.

Je vois percer un double discours : l'égalité invoquée en faveur du mariage homosexuel ne s'appliquerait-elle qu'aux seuls homosexuels ?

on pourrait aussi autoriser l'adoption par un village, une ville, voire un pays. On pourrait essayer toutes les combinaisons possibles, en fait, seul le bonheur, l’intérêt et la liberté des adultes comptent, le reste, on s'en tape, alors autant faire des expériences.

En fait, les polygames sont prêts à accepter le mariage homosexuel en espérant ainsi justifier la polygamie. J'estime qu'a titre individuel, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son propre corps, mais que l'état n'a rien à voire la dedans.

La décadence a toujours été promue comme une preuve d'évolution et d'affinement de la civilisation. Ceci dit, il ne faut pas inverser les choses, ce n'est pas en luttant contre les conséquences de la décadence que l'on remédiera à la décadence. Il faut prendre le problème à la racine.

Je suis plus ou moins polygame

C'est-à-dire ?