différence entre hasard et destin

le hasard:c'est le chaos,des événements imprévisibles qui n'ont aucun but précis

le destin:une suite d'événements qui a pour but une chose(une rencontre par exemple) qui est clairement prévu par une entitée supérieur(enfin c'est ma vision)

C'est simple: le hasard existe, alors que le destin non.

peux tu prouver que le hasard existe?de méme peut tu prouver la non existence du destin?

ahaaaaa vaste question!

souvent les scientifiques quand ils n'arrivent pas à trouver pourquoi des choses arrivent mettent ça sur le dos du hasard,du chaos et des années plus tard un autre scientifique trouve une raison scientifique à cela donc faut jamais étre sur d'un fait avant qu'il soit prouvé et reprouvé!

le hasard c'est juste des choses qu'on arrive pas à comprendre avec notre ésprit cartésien pour l'instant.

Le hasard tout le monde l'a déjà naïvement déduit d'un évènement, personne ne l'a vu.

Le déterminisme des choses, tout le monde l'a déjà croisé...

Demandons l'avis du professeur Nicolas Cage (scène du film prédiction, à voir si ce n'est fait :))

http://www.youtube.com/watch?v=NsF4ln6keHs

une chose m'énerve systématiquement. on dit que le hasard est une coïncidence or ce qui coïncide n'est pas hasardeux.

imaginé que dieu existe, son pouvoir est si grand qu'il à tout créé et qu'il à le pouvoir de changer les chose dans le temps et l'espace. n'aurait il pas eu l'éternité pour refaire le monde et le refaire jusqu'à obtenir un univers parfait ou tout ce qui doit arriver est prévu, calculé, réfléchi dans le moindre détail afin d'obtenir le résultat désiré par lui même.

serait il possible que tout soit écrit et que nous n'ayons plus qu'as suivre le chemin afin d'arrivé vers le but qui nous à été choisi quoi que nous en pension.quant vous pensé avoir le choix cela à été défini pour que vous éprouviez ce sentiment car il est nécessaire à la construction de votre âme.

imaginer vous en scénariste de film. vous décidez de tous , vous recommencez jusqu'à obtenir la perfection de votre oeuvre dans laquelle votre personnage principal démontrerais qu'il à le choix de faire ce qu'il veux de sa vie et que par sa volonté propre il fera de sa vie se qu'il à décidé et pourtant son destin est tout tracé.

ça fait réfléchir , non?

coïncidence, nom féminin

Sens 2 Événement survenant par hasard et simultanément à un autre, concours de circonstances.

serait il possible que tout soit écrit et que nous n'ayons plus qu'as suivre le chemin afin d'arrivé vers le but qui nous à été choisi quoi que nous en pension.quant vous pensé avoir le choix cela à été défini pour que vous éprouviez ce sentiment car il est nécessaire à la construction de votre âme.

imaginer vous en scénariste de film. vous décidez de tous , vous recommencez jusqu'à obtenir la perfection de votre oeuvre dans laquelle votre personnage principal démontrerais qu'il à le choix de faire ce qu'il veux de sa vie et que par sa volonté propre il fera de sa vie se qu'il à décidé et pourtant son destin est tout tracé.

Ce n'est pas ma vision du destin.

Imaginons, que je prenne un cailloux et que je le balance dans la fenêtre des voisins. Ce qui arrivera ensuite ne sera pas un hasard: la vitre cassera ou non selon sa solidité, selon la force à laquelle j'ai lancé le cailloux ; la voisine réagira selon sa personnalité et son humeur, etc etc...

Et de même, je n'aurai pas lancé ce cailloux par hasard. J'aurai forcément eu une raison de le faire.

Tous les évènements sont liés, et le destin n'est que le fruit de ce qui est semé ou sur le point d'être semé.

Il n'y a pas de créateur, de réalisateur à proprement parler, mais il y a un sens, un ordre naturel des choses qui s'établit de lui-même et depuis une éternité.

ce n'est que ta conviction propre et tu ne peut affirmer ou infirmer ce que je dit ,les deux sont possible.

je suis d'accord avec la définition de "coïncidence" mais comment appeler une coïncidence qui n'arriverais pas par hasard?

ce n'est que ta conviction propre et tu ne peut affirmer ou infirmer ce que je dit ,les deux sont possible.

D'où mon "ce n'est pas ma vision" :) je défendais le point de vue du destin auquel j'adhère, mais pas forcément de la manière dont on le conçoit couramment.

je suis d'accord avec la définition de "coïncidence" mais comment appeler une coïncidence qui n'arriverais pas par hasard?

Une synchronicité? (pas sûr que c'est ce que tu cherches)

Hasard : Événement dû à une suite de circonstances imprévues.

Destin : Puissance supérieur qui réglerait d'avance les événements futurs

Larousse de poche 1997.

Les événements dus au hasard peuvent donc être explicables. Un athée ne pourra pas croire à l’existence du destin (dans son sens pur), mais pourra croire à celle du hasard.

Si on considere puissance supérieur comme une divinité, je suis d'accord qu'un athée ne peut pas y croire. Par contre si on considere puissance supérieur comme un calcule mathématique lié à l'espace-temp, il peut y croire.

Si on considere puissance supérieur comme une divinité, je suis d'accord qu'un athée ne peut pas y croire. Par contre si on considere puissance supérieur comme un calcule mathématique lié à l'espace-temp, il peut y croire.

La divinité au sens religieux du terme ne régit-elle pas tout calcul mathématique lié à l'espace temps? En quoi ces deux choses sont-elles contradictoires? Pour moi elles sont une. Vous ne pensez que du cerveau droit ou que du gauche, ne parvenez vous pas à les unir?

Bonjour,

Associer le hasard et le destin, avec un peu de réflexion, m'a paru presque incongru.

Ces deux notions, même si elles ont des liens, ne sont ni synonymes, ni antagonistes.

On appelle hasard notre incapacité actuelle à prédire le résultat d'un évènement, le lancer d'une pièce par exemple.

Si nous connaissions tous les paramètres influant sur le résultat du lancer d'une pièce (force exercée, humidité ambiante, poids de la pièce...), nous pourrions prédire la face obtenu (à part si une mouche intercepte la pièce en vol et fasse bouleverser l'expérience, mais ce serait une drôle de coïncidence ).

Le hasard est lié à la notion de déterminisme (cause et effet) et de chaos (un évènement apparaît sans aucune raison particulière).

Le destin s'associe plus à la notion du choix, du libre arbitre. Le destin a plus une vision finale (nous effectuons certaines tâches pour y parvenir et on ne peut s'y soustraire, ou au contraire, nous n'avons aucun but précis et nous construisons notre histoire pas à pas).

Il est possible que le destin existe et que le hasard est un outil pour parvenir à ces desseins.

Il est possible que le destin existe et que tout est déterminé à l'avance.

Il est possible qu'il n'y ait pas de destin et que tout ceci est juste une coïncidence (voir extrait avec Nicolas Cage du film Prémonition).

Il est possible qu'il n'y ait pas de destin et que chaque action soit le résultat des actions passées.

Il est aussi possible que je me trompe, ceci est juste un avis personnel.

Il est aussi possible que notre mental ne soit pas en mesure de saisir la réalité des choses, même en tant qu'éventualité :)

Si on considere puissance supérieur comme une divinité, je suis d'accord qu'un athée ne peut pas y croire. Par contre si on considere puissance supérieur comme un calcule mathématique lié à l'espace-temp, il peut y croire.

La divinité au sens religieux du terme ne régit-elle pas tout calcul mathématique lié à l'espace temps? En quoi ces deux choses sont-elles contradictoires? Pour moi elles sont une. Vous ne pensez que du cerveau droit ou que du gauche, ne parvenez vous pas à les unir?

La divinité (terme qui n’existe qu'au sens religieux, par définition) à une volonté propre.

Le terme de divinité est incorrect pour définir les lois qui régissent les événements.

Finalement, athées et croyants peuvent croire au destin (comme je l'avais admis précédemment, grâce à Ved). En fait, les premier penseront que celui-ci n'a aucun sens, tandis que les seconds préféreront voir le destin comme choisi par une puissance supérieure.

Pour être plus clair, le fait que tout ce qui est soit le résultat de lois immuables, ne signifie pas que quelqu'un à écrit ces lois.

----

Il est possible qu'il n'y ait pas de destin et que chaque action soit le résultat des actions passées.

Si chaque action résulte des actions passées, il y a un destin. La première action (considérons que c'est le Big-bang) à entrainer la suivant, qui à entrainer la suivante, et ainsi de suite jusqu'à nos jours et plus.

la question qui est intéressante de poser, n'est pas comment un athée voie sa vie mais comment il perçois sa mort?

La divinité (terme qui n’existe qu'au sens religieux, par définition) à une volonté propre.

Le terme de divinité est incorrect pour définir les lois qui régissent les événements.

En fait, peu importe le terme, je parle du principe, de ce qu'il englobe.

Si l'on peut concevoir un Dieu tout puissant alors ce Dieu EST mathématique, il est la science, il est la nature, il est tout ce qui est, le Dieu monothéiste n'a aucune limite, il est le maître de toutes les lois de la physique.

La seule chose qui diffère, est la personnification de Dieu, qui se fait dans les religions modernes. Si nous voyons Dieu comme un principe et non comme un "personnage", alors ce Dieu est l'univers et ses lois.

Si chaque action résulte des actions passées, il y a un destin. La première action (considérons que c'est le Big-bang) à entrainer la suivant, qui à entrainer la suivante, et ainsi de suite jusqu'à nos jours et plus.

Oui tout à fait. Rajouter un "sens" au destin est inutile, le vrai sens est celui qu'il manifeste et qui se dessine petit à petit. Autrement dit, le seul but de toute chose est d'être et de manifester les lois de l'univers.

Si on considere puissance supérieur comme une divinité, je suis d'accord qu'un athée ne peut pas y croire. Par contre si on considere puissance supérieur comme un calcule mathématique lié à l'espace-temp, il peut y croire.

La divinité au sens religieux du terme ne régit-elle pas tout calcul mathématique lié à l'espace temps? En quoi ces deux choses sont-elles contradictoires? Pour moi elles sont une. Vous ne pensez que du cerveau droit ou que du gauche, ne parvenez vous pas à les unir?

Franchement en lisant la Genèse je n'arrive plus à me dire que 1+1=2. Je sais qu'il y à plain d'études de numérologie sur le sujet, mais tous se basent sur une interprétation de lectures aberrantes que seulement dès illuminés arrivent à croire.

Si t'arrive à m'élucider je te serai redevable.

On ne peux pas tous être né avec un super Qi!

Franchement en lisant la Genèse je n'arrive plus à me dire que 1+1=2. Je sais qu'il y à plain d'études de numérologie sur le sujet, mais tous se basent sur une interprétation de lectures aberrantes que seulement dès illuminés arrivent à croire.

Tu fais référence à quoi exactement? Pas sûr d'avoir pigé

"　Credo quia absurdum.　"

(Je le crois parce que c’est absurde)

TERTULLIEN / De carne Christi

Dieu est tout si Dieu le veut (sDlv).

Or si Dieu a fait le monde et l'a fait en donnant le libre arbitre alors c'est qu'Il l'a voulu.

Dieu est vivant.

Franchement en lisant la Genèse je n'arrive plus à me dire que 1+1=2. Je sais qu'il y à plain d'études de numérologie sur le sujet, mais tous se basent sur une interprétation de lectures aberrantes que seulement dès illuminés arrivent à croire.

Tu fais référence à quoi exactement? Pas sûr d'avoir pigé

Je ne sais pas avec quel partie de mon cerveaux t'expliquer mais je vais essayer...

Adam(mâle)+Eve(femelle)+3fils mâles qui ont eu des enfants avec x

x = à la femelle qui ont ne sait pas d'où elle vient.

Sachant que pour procréer il faut un mâle et une femelle;

Alors, possibilité...

x = à Eve où 1+1+3=7

Le premier cas étant tordu mais possible mais en tout cas nié par un homme d'église à qui j'ai posé la question.

Où alors suis-je vraiment nul en math.(ça m'etonnerai pas vu mon Qi très bas)!

----

Il est possible qu'il n'y ait pas de destin et que chaque action soit le résultat des actions passées.

Si chaque action résulte des actions passées, il y a un destin. La première action (considérons que c'est le Big-bang) à entrainer la suivant, qui à entrainer la suivante, et ainsi de suite jusqu'à nos jours et plus. (dixit Lonkori, dsl j'ai fait une mauvaise manip pour la citation ... -_-)

L'exemple que tu nous donnes est un exemple de déterminisme, pas de destin.

Le destin présuppose qu'une entité supérieure sache toutes les actions à venir et que cette entité serait une sorte d'horloger ayant tout organisé pour que tout s’emboîte parfaitement, et ceux jusqu'à la fin des temps. (si on considère un destin déterministe)

Une des visions possible de déterminisme peut être que l'histoire que nous vivons n'est pas écrite à l'avance. Elle s'écrit au fur et à mesure que les causes entraînent d'autres causes. Un peu comme une tâche d'encre qui s'étale de plus en plus sur du papier blanc.

Si tu me permets de reprendre plus ou moins une de tes phrases :

"le fait que tout ce qui est soit le résultat de loi immuable ne signifie pas que quelqu'un a décrit ce résultat".