Des casseurs engagés pour évacuer un squat à Montreuil.

Si les agents ne sont pas intervenus, c'est parce qu'il n'y avait pas de plainte : les seules dégradations constatées ne sont que matérielles et organisées par le propriétaire lui-même contre son propre bien. Rien qui ne justifiait une intervention aux yeux des policiers.

Et les agressions sur les personnes ? Ça ne justifie pas une intervention policière ?

En la matière, les squatteurs n'ont pas moins de droit que le citoyen lambda. C'est précisément ce qui choque le plus dans le sujet. La jouissance du bien par son propriétaire n'est pas remise en question.

et @ liutprande, j'ai déjà dit dans un message plus haut, que je n'approuvais pas la violence.

dois-je me répèter à chaque message ? ça deviendrait du gatisme et vous ne lisez pas tout avant de critiquer. :smile2:

http://au-service-de...temps-de-crise/

ordonnance de réquisition des logements vides en cas de crise/pénurie, loi ignorée allégrement par certains spéculateurs

"Chassés par la spéculation immobilière, la hausse des loyers, l’insuffisance de logements sociaux, les plus modestes, à défaut d’accéder à un logement social, sont contraints de se loger dans des taudis.

La précarité du logement s’étend. Des milliers de familles sont en situation d’errance urbaine, passant de centre d’hébergement en hôtel, ou en logement de fortune, ou encore accueillis quelques jours chez des amis, luttant chaque jour pour avoir un toit pour leurs enfants.

Dans le même temps, les logements vacants continuent de progresser dans les centres. Le logement devient un placement financier destiné à être vendu au meilleur prix et au meilleur moment et donc gardé inoccupé"

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

c'est ce qui me semblait bien. moi dans ce que j'ai lu, le tabassage de quelqu'un n'était pas mentionné. c'est de la désinformation du DAL ?

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

regardez la video...regardez la bien du début jusque la fin...qui est celui qui se fait tabasser à terre en gris en haut à droite? à 0.34 seconde

Pour Dihya : je ne vous parlez pas mais à Moriarty...vous n'étiez pas visé et j'aimerai que vous évitiez de m'agresser, je ne le fais pas, alors gardez-vous de le faire! Vous postiez à 17h49 et moi 48...

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

c'est ce qui me semblait bien. moi dans ce que j'ai lu, le tabassage de quelqu'un n'était pas mentionné. c'est de la désinformation du DAL ?

même remarque 0.34 seconde dans la video...il y a un type qui se fait tabasser

Si vous vous énervez tous comme ça pour un post qui vous plait pas, qu'est ce que ça serait si on squattait illégalement votre baraque

le souci n'est pas de s'énerver mais bel et bien de dire que si le squatt est illégal, il n'y a pas pour autant violence physique risquant d'entraîner la mort! Alors que l'usage de la violence rémunérée (cela porte un nom en droit...association de malfaiteur?) peut provoquer la mort!

On ne peut pas comparer le squatt et l'agression physique...c'est pas pareil!

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

c'est ce qui me semblait bien. moi dans ce que j'ai lu, le tabassage de quelqu'un n'était pas mentionné. c'est de la désinformation du DAL ?

"Des meubles ont été cassés, ainsi que la grille séparant la maison de la rue, selon Bruno Saunier. L'ancien adjoint à la mairie affirme qu'il y a eu des blessés, dont un jeune homme qui a reçu un coup de pied de biche sur la tête"

et ça c'est du poulet, tu vois que ce qui t'arrange!

http://www.lexpress....il_1015587.html

dans la vidéo on voir un mec se prendre un coup de pied dans le thorax, t'es une mauvaise foi sans nom!

addict aux méthodes mafieuses

Si vous vous énervez tous comme ça pour un post qui vous plait pas, qu'est ce que ça serait si on squattait illégalement votre baraque

Je ne vois pas du tout l'utilité de ce genre de remarque...

Je ne vois pas en quoi ce que l'on ferait correpond à ce que l'on doit faire dans cette situation.

Ce que je vois, outre l'affaire du squatte, ce sont des personnes qui, avec une violence inouïe, encore plus anti-sociétale que ne le sera jamais la notion de squatte, ont été payées pour casser une baraque et ont, au passage, commis une agression

Le mercenariat est interdit en France, de même que le recours à la violence, or on se rapproche des deux.

L’heureux propriétaire venait d'acquérir la maison à peine une semaine auparavant. Il est en droit d pouvoir récupérer son bien, non ?

L’ancien propriétaire, un pote à la maire, tolérait les squatteurs (il était suffisamment riche pour se passer de ces loyers)

Si les agents ne sont pas intervenus, c'est parce qu'il n'y avait pas de plainte : les seules dégradations constatées ne sont que matérielles et organisées par le propriétaire lui-même contre son propre bien. Rien qui ne justifiait une intervention aux yeux des policiers.

La maire aurait dû demander à son pote de ne pas vendre la maison, il aurait sûrement accepté…..se passer d’une belle somme d’argent…..

Le proprio c'est débrouillé seul car les démarches judiciaires de ce genre sont longues, et pour prouver la salubrité du logement quand tu n'y habites pas c'est pas facile

A lire certains, je me dis qu'ils sont quand même très cons les locataires qui payent normalement leur loyer.

je conseille à tous les squatteurs malheureux d'aller squatter chez des gens de gauche que l'on rigole un peu

ya du vrai dans ce que dit eklipse mais nous ne sommes pas encore au temps des goulags, et s'il y avait du bon dans les doctrines de l'extrême gauche ça se saurait .

Je recopie un peu l'info:

Il y a environ une semaine, la maison a été vendue», explique-t-il. Le nouveau propriétaire, qui travaille pour le compte d'une agence immobilière, entend bien déloger les occupants. D'après plusieurs témoignages, il serait venu deux fois à la rencontre des squatteurs pour leur demander de quitter les lieux.

«Détruire les points vitaux de la maison»

Peu après sa seconde visite, dimanche midi, «quatre véhicules sont arrivés en trombe. Des grands gaillards armés de gaz lacrymogènes, de barres de fer, de massues et de pieds de biche sont sortis. Nous avons à peine eu le temps de réagir qu'ils se sont jetés sur les portes et les fenêtres pour tout casser», raconte à France 24 Bruno Saunier, ex-adjoint chargé de l'urbanisme à la mairie de Montreuil.

Les casseurs encagoulés s'en seraient pris en priorité à l'arrivée d'eau, au compteur électrique ou à la porte d'entrée, sous les yeux d'un couple de squatteurs et de leur enfant âgé d'un an. «Leur but était de détruire les ‘points vitaux' de la maison afin de la rendre inhabitable et faire partir les squatteurs», estime un militant du droit au logement.

quant à "l'ancien propriétaire, un pote à la maire" relire plus attentivement l'info.

Si on parle d'idiots, le nouveau propriétaire a fait aussi détruire son nouveau bien par une bande . Bah, c'est bien pour lui, ça lui évitera des frais de démolition pour la rénover pour la louer pour en tirer profit

Au fait, il les a payés combien, ses casseurs passablement brutes? Parce que ça m'étonnerait beaucoup que les casseurs bossent gratos, même pour faire ça, pour les beaux yeux et le beau sourire + le seul merci du nouveau proprio bossant dans une agence immobilière.

Remarque: on peut toujours rêver.

moi je pense qu'on ne s'en rapproche pas...on est dedans

à Caminde

On est dedans et en plein!

Comme quoi, y a des gens qui travaillent dans des agences immobilières, qui rachètent des maisons, qui connaissent des casseurs, des délinquants comme ça s'appelle, qui ont leurs coordonées pour les joindre vite, les appeler pour démolir et faire expulser.

Comme quoi ...

Les nantis auraient-ils besoin de la dite "racaille"???????????????????????????

Votre ignorance atteint un degré assez élevé, il y a une loi qui dit qu'on peut réquisitionner un logement vide en cas de pénurie, loi bafoué car les profits prévaux dans cette société matérialiste actuelle.

Sans blague...??? mais vous êtes un vrai père noël avec toutes ces bonnes nouvelles, dites-moi...??

Votre ignorance, à son tour, atteint une marche relativement élevée pour croire que vous être le seul intervenant, ici, à detenir la moindre des connaissance juridiques.

Je maintiens ce que je dis, cependant. Cette loi relève d'une pure dictature sociale et est une atteinte, à mon sens, à la liberté de propriété, ne vous en déplaise.

Quand à vos propos angélistes, isolés, pseudo-philosophiques concernant l'égémonie matérialiste de cette société, je pense que ces premiers feront toujours pâle figure face à cette recherche séculière du profit que vous semblez dénoncer.

Vous luttez idéologiquement contre une inhérence humaine...Autant dire que vous êtes particulièrement desarmé..

Pour Dihya : je ne vous parlez pas mais à Moriarty...vous n'étiez pas visé et j'aimerai que vous évitiez de m'agresser, je ne le fais pas, alors gardez-vous de le faire! Vous postiez à 17h49 et moi 48...

Ne vous secouez pas le chignon pour moi, morbleu...

la loi sur la préemption est une bonne loi, ne vous en déplaise! Elle permet de loger ceux qui en ont besoin au détriment de la spéculation : cela me sied à ravir!

Sauf qu'elle n'est pas toujours appliquée, ce qui est humainement compréhensible...

elle l'est sans souci : dans mon département les mairies des communes rurales le font et retapent les fermes pour diviser en logement sociaux!

Sinon pour le tabassage du gars plus personne ne remet en doute alors?

Non parce que ce serait intéressant pour la qualité des débats que quand un fait est nié alors qu'il est vrai on fasse mea culpa...histoire d'avoir une honnêteté intellectuelle!

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

regardez la video...regardez la bien du début jusque la fin...qui est celui qui se fait tabasser à terre en gris en haut à droite? à 0.34 seconde

Pour Dihya : je ne vous parlez pas mais à Moriarty...vous n'étiez pas visé et j'aimerai que vous évitiez de m'agresser, je ne le fais pas, alors gardez-vous de le faire! Vous postiez à 17h49 et moi 48...alors excusez moi - si en plus il faut regarder les heures de postage ..:smile2:

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

c'est ce qui me semblait bien. moi dans ce que j'ai lu, le tabassage de quelqu'un n'était pas mentionné. c'est de la désinformation du DAL ?

même remarque 0.34 seconde dans la video...il y a un type qui se fait tabasser

excuses acceptées mais n'y revenez pas :D l'heure c'est l'heure non mais oh!

la loi sur la préemption est une bonne loi, ne vous en déplaise! Elle permet de loger ceux qui en ont besoin au détriment de la spéculation : cela me sied à ravir!

non,ce n'est pas une bonne loi

c'est une loi digne d'une dictature, pas moins!

si un jour tu en es victime, tu changeras vite d'avis

ce n'est pas aux particuliers de faire les frais de l'incompétence des gouvernements en matière de logements

la loi sur la préemption n'est pas un souci : la mairie est prioritaire dans l'accession d'un bien libre, c'est tout, c'est pas de l'expulsion.

si, c'en est un, de souci

quand on sait comment ça se passe, et que tu ne peux plus vendre ton bien sans qu'une mairie vienne te pourrir la vie, si!

fais l'expérience, on en reparlera