Oslo: plusieurs morts après l'explosion d'une bombe

Il y a aussi la méthode de l'insulte et de la censure.

Mais ça ne marche que quand on est au pouvoir.:smile2:

Quel insultes ?!

Quels censures ?!

Tu délire toi

Tu n'es pas près de me faire taire pauvre menteur. D'autres s'y sont essayés.

Et bien montre moi où je t'es insulté ?

Moi ce n'est pas dans mes habitudes d'insulter les gens.

non ce n'est pas ce que dit Transporteur : il dit que ce type avait une violence en lui et non une folie et il affirme (ce en quoi je suis totalement d'accord) que les propos extrémistes ont trouvé un écho favorable! Ne cherchez pas à faire dire aux autres ce que vous aimeriez entendre!

Et donc... cela à exacerbé sa violence, et donc sa folie... Merci de bien comprendre le français, sinon il existe des dictionnaires.

assimiler la violence à de la folie est une imposture intellectuelle : on peut avoir un acte violent sans être fou! Vous voulez qu'il soit fou pour dédouaner les idées d'extrême-droite dont il s'est inspiré!

Vous n'y arriverez pas du tout : les idées d'extrême droite comme celles d'extrême gauche aboutissent à de la violence : qu'elle soit physique, qu'elle soit d'Etat!

Ce type avait ce potentiel criminel en lui et on la aidé a le faire explosé.

Ennnnnnnfinnnnnnnnnn !!!!

Ce n'est pas les autres qui l'on rendu comme cela, mais les autres qui ont exacerbé sa tarétude...

Le problème n'est pas là, Enghien, le problème est de considérer qu'il existe chez ce tueur méthodique un ras-le-bol général et que ce parti dont on ne citera pas le nom y est peut-être pour quelque chose. Et tu près, à admettre cela ?

Oui, et je ne dis pas le contraire. Moi se que j'ai dis c'est qu'il avait cette violence en lui, qui a été exacerbé par le discours de ce parti.

C'est pour cela que j'ai pris l'exemple du violeur qui s'en prend à une jeune fille en mini-jupe. Ce n'est pas la jeune fille qui l'a provoqué, mais cela n'a fait qu'exacerbé ses pulsions.

Faut regarder Esprits criminelles quelquefois.

votre raisonnement est erroné mais je comprends mieux pourquoi si votre livre de chevet est une série US...

Je vous donne un autre livre de chevet : Hanna ARENDT et son oeuvre sur la banalité du mal et toute la polémique qui suit!

L'extrême droite est à l'origine de son acte parce qu'il s'est appuyé dessus : si vous enlevez cet axiome alors il n'y a pas de pétage de plomb tout comme celui qui a tenté d'assassiner CHIRAC le 14 juillet 2002 et qui était animé par les identitaires

Faut regarder Esprits criminelles quelquefois.

C'est un canular, c'est pas posible.

Tiens, vous comptez aussi envoyer Alain Finkielkraut sur le banc des accusés ?

Ce dernier étant cité comme référence dans les 1500 pages de Breivik.

« French philosopher Alain Finkielkraut has warned that “the lofty idea of ’the war on racism’ is gradually turning into a hideously false ideology. And this anti-racism will be for the 21st century what Communism was for the 20th century : A source of violence” ».

Trad. : “Alain Finkielkraut a prévenu que “l’idée généreuse d’une guerre contre le racisme se transforme petit à petit en une idéologie monstrueusement mensongère. Et cet antiracisme sera au 21e siècle ce que fut le communisme au 20e. Une source de violence.”

http://questionscrit...raut_171105.htm

Et alors ?

C'est aussi ridicule que d'expliquer que les gens commettent des tueries à cause des films d'horreur ou des jeux vidéos.

Des gens qui votent à l'extrême-droite mais qui pourtant n'ont jamais commis de délits il y en a des milliers : je suis même sûr que c'est 99.99% des gens.

Oui il y a des groupuscules néo-nazis, et etc... mais là vous parlez d'une infime minorité.

Nous discutons des idées qui l'ont amené à commettre ces actes

Avez-vous au moins compris que ces idées , même si elles sont le fait de groupuscules, ont armé et construit sa psychologie, sa pensée?

Voulez-vous protéger ces idées? Ces groupuscules néo-nazis? Qui montent sites et sites internet.

Merci d'avance de votre réponse.

Et moi je vous explique que ce n'est pas forcément la raison, mais plutôt une excuse : c'est comme quand un pédophile va te dire qu'il a commis ses actes parce qu'il a subit un viol quand il était petit. C'est complètement ridicule.

Si t'es taré, t'es taré : c'est tout. D'ailleurs les psychiatres ont dis qu'il étaient taré.

Pour toi il n'est pas concevable que ce soit tout simplement l'inverse:

Tu veux à tout prix prendre la défense de l'extrême droite, ce que je ne comprends pas en soi vu que je t'ai plus souvent lu "crier" haut et fort ton soutien à Sarkozy.

Donc tu préfères te ridiculiser à défendre une thèse stupide et te rassurer dans tes convictions douteuses en inversant la donne

Pour toi Breivik à agi pour une seule raison: il est fou!

Ses discours et son appartenance à un parti d'extrême droite: une excuse!

Allez, un peu de sérieux quand même! Ce mec est raciste, xénophobe, persuadé d'une "invasion musulmane" et croit en une supériorité de la race blanche et des valeurs chrétiennes -> C'EST LA SEULE RAISON!

Le fait que son avocat parle de démence est la seule ligne de conduite qu'il (l'avocat) puisse suivre pour espérer défendre les actes de son client.

L'extrême droite est à l'origine de son acte parce qu'il s'est appuyé dessus : si vous enlevez cet axiome alors il n'y a pas de pétage de plomb tout comme celui qui a tenté d'assassiner CHIRAC le 14 juillet 2002 et qui était animé par les identitaires

Qui vous dit que sans la variable ED il n'aurait pas pété les plombs ?

Qu'est-ce que vous en savez ?

Quel argument vous permet de dire que sans cela il n'aurait pas commis un massacre ?

Pour toi il n'est pas concevable que ce soit tout simplement l'inverse:

Tu veux à tout prix prendre la défense de l'extrême droite, ce que je ne comprends pas en soi vu que je t'ai plus souvent lu "crier" haut et fort ton soutien à Sarkozy.

Donc tu préfères te ridiculiser à défendre une thèse stupide et te rassurer dans tes convictions douteuses en inversant la donne

Pour toi Breivik à agi pour une seule raison: il est fou!

Ses discours et son appartenance à un parti d'extrême droite: une excuse!

Allez, un peu de sérieux quand même! Ce mec est raciste, xénophobe, persuadé d'une "invasion musulmane" et croit en une supériorité de la race blanche et des valeurs chrétiennes -> C'EST LA SEULE RAISON!

Le fait que son avocat parle de démence est la seule ligne de conduite qu'il (l'avocat) puisse suivre pour espérer défendre les actes de son client.

Le discours de la bonne petiote gauchiste-bobo-bienpensante...

Aucun intérêt

Sors de ta bienpensance et on pourra discuter. :smile2:

Le discours de la bonne petiote gauchiste-bobo-bienpensante...

Aucun intérêt

Sors de ta bienpensance et on pourra discuter. :smile2:

L'insulte comme argument et la dérobade comme conclusion.

Pas très efficace.:smile2:

T'es vraiment ridicule toi. Où tu vois des insultes dans mes propos ?

Afflelou fait des prix.

Et la dérobade elle n'est pas là ?

T'es vraiment ridicule toi. Où tu vois des insultes dans mes propos ?

Si je devrais acheter des lunettes, toi tu devrais t'acheter des neurones : tu en as bien besoin...

Et alors ?

C'est aussi ridicule que d'expliquer que les gens commettent des tueries à cause des films d'horreur ou des jeux vidéos.

Des gens qui votent à l'extrême-droite mais qui pourtant n'ont jamais commis de délits il y en a des milliers : je suis même sûr que c'est 99.99% des gens.

Oui il y a des groupuscules néo-nazis, et etc... mais là vous parlez d'une infime minorité.

Nous discutons des idées qui l'ont amené à commettre ces actes

Avez-vous au moins compris que ces idées , même si elles sont le fait de groupuscules, ont armé et construit sa psychologie, sa pensée?

Voulez-vous protéger ces idées? Ces groupuscules néo-nazis? Qui montent sites et sites internet.

Merci d'avance de votre réponse.

Et moi je vous explique que ce n'est pas forcément la raison, mais plutôt une excuse : c'est comme quand un pédophile va te dire qu'il a commis ses actes parce qu'il a subit un viol quand il était petit. C'est complètement ridicule.

Si t'es taré, t'es taré : c'est tout. D'ailleurs les psychiatres ont dis qu'il étaient taré.

Et moi je vous dis et redis et reredis, explique, reexplique et rereexplique, ainsi que plusieurs autres personnes, que ce n'est pas du tout pour l'excuser , mais que les idées, les mots, les phrases qu'il a lues, entendues et intégrées dans son mental l'ont amené à commettre ce massacre.

Ce n'est pas un hasard

Je note cependant que vous refusez obstinément de reconnaître honnêtement la dangerosité des idées qui ont armé, construit, son mental.

Et que vous ne connaissez rien ou avez très mal compris la psychologie .

Le discours de la bonne petiote gauchiste-bobo-bienpensante...

Aucun intérêt

Sors de ta bienpensance et on pourra discuter. :smile2:

Encore, la bien-pensance accusée et moquée par vous

Sans oublier le gauchisme , les bobos

Et encore les étiquettes

Encore

Et encore............................................

Je note cependant que vous refusez obstinément de reconnaître honnêtement la dangerosité des idées qui ont armé, construit, son mental.

Combien de gens en Europe votent Extrême droite ?

Combien de personne ensuite commettent des crimes ?

Je vois poindre au bout de votre bêtise le double-discours. c'est celui de ne pas stigmatiser des communautés de population. Mais c'est la même qui le fait pour une autre...

Je vois poindre au bout de votre bêtise le double-discours. c'est celui de ne pas stigmatiser des communautés de population. Mais c'est la même qui le fait pour une autre...

Je note l'insulte

Bien sûr que je ne cherche pas à stigmatiser une communauté de population en entier, bien sûr

Mais je vois moi aussi poindre dans votre discours:

"ah mais vous stigmatisez vous aussi la communauté extrême droitiste, la communauté droite populaire"

Tiens, vous comptez aussi envoyer Alain Finkielkraut sur le banc des accusés ?

Ce dernier étant cité comme référence dans les 1500 pages de Breivik.

« French philosopher Alain Finkielkraut has warned that “the lofty idea of ’the war on racism’ is gradually turning into a hideously false ideology. And this anti-racism will be for the 21st century what Communism was for the 20th century : A source of violence” ».

Trad. : “Alain Finkielkraut a prévenu que “l’idée généreuse d’une guerre contre le racisme se transforme petit à petit en une idéologie monstrueusement mensongère. Et cet antiracisme sera au 21e siècle ce que fut le communisme au 20e. Une source de violence.”

http://questionscrit...raut_171105.htm

J'ai bien lu le lien et les propos de ce philosophe et je CONDAMNE!

Oui ces propos sont à gerber et venant d'un petit fils de victimes de haine raciale sont complètement incompréhensibles.

Ils donne raison à tous les racistes de penser comme ils pensent et soutient des thèses qui l'arrange et le conforte dans sa phobie des noirs et des arabes.

Donc oui, sur le banc!

Au risque de me prendre un avertissement, je me pose des questions sur ton avatar: c'est bien une casquette d'officier SS sur la tête de la petite fille?

C'est une provocation? Dans quel but?

Je ne sais pas pour les autres mais moi cette photo me dérange!