Sanctionner les femmes en burqa ne les libérera pas"

© afp L'interdiction du port du voile intégral, qui entrera samedi en vigueur en Belgique, stigmatisera encore davantage les femmes qui portent la burqa ou le niqab, plutôt que des les aider à se libérer, estime mercredi le Commissaire aux droits de l'Homme du Conseil de l'Europe.

var id2 = '0.21594865928944562'; © reuters © belga "L'islamophobie et les préjugés à l'encontre des musulmans continuent de miner l'esprit de tolérance en Europe. Le débat sur l'interdiction de la burqa et du niqab dans les lieux publics en est l'un des symptômes", affirme Thomas Hammarberg.

Selon lui, il est "probable que ces lois stigmatiseront encore davantage ces femmes et les couperont encore plus de l'ensemble de la société".

En outre, "cette interdiction pourrait constituer une violation des normes européennes des droits de l'Homme, et en particulier du droit au respect de la vie privée et de l'identité personnelle", relève le commissaire.

Selon la nouvelle loi, les femmes qui portent ce type de vêtements seront passibles d'une amende et d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept jours.

En avril de cette année, la France a été le premier pays d'Europe à interdire le voile intégral. Depuis l'entrée en vigueur de la loi, une trentaine de femmes ont été verbalisées ou poursuivies. (belga) var id2 = '0.9590391187316823'; © reuters

SOURCE

C'est super mais l'interdiction de la burkah n'a pas spécialement pour but de "libérer les femmes" mais de respecter la laïcité.

Et alors, de toutes façons, elles sont déjà prisonnières autant ne pas se laisser bouffer par ces barjos.

la laicité est à maintenir absolument,

ces femmes et leurs hommes sont victimes de croyances aveugles et d'un autre âge

surtout les femmes, ça arrange toujours,

mais certains hommes sont aussi prisonniers que ces femmes, sur différents plans

il faut attendre une prise de conscience qui libèrera tout le monde, mais accepter ça, non!

Je ne vois pas en quoi ou de quoi cette loi pourra "liberer" ces femmes

de toute façon, ne rien faire c'est cautionner

donc appliquons la loi

arrêtons de déformer la réalité

Elles ne sont peut-être pas du tout bargeos, je dis ça aux intégristes complètement accros de "La loi c'est la loi"

Au nom de "la loi c'est la loi ma p'tite dame", j'en connais qui enceintes, malades, ont crevé dans nos jolies rues françaises cet hiver et qu'on a bien fait chier jusqu'au bout :gurp:

Elles n'étaient m^me pas en burka.

C'est super mais l'interdiction de la burkah n'a pas spécialement pour but de "libérer les femmes" mais de respecter la laïcité.

FAUX.

Le but "officiel" de la loi est uniquement d'éviter des troubles à l'ordre public.

Cette loi n'a pas été justifiée par la laïcité, mais par le concept d'ordre public.

La raison en est simple : la laïcité n'a rien à voir avec cette loi. D'ailleurs, il n'y a pas besoin de loi pour faire respecter la laïcité, puisque la loi a déjà été votée en 1905.

Salut.

Oui, un concept incroyable : opprimer l'opprimée pour mieux la libérer.

Effectivement, la loi n'a pas été justifiée par la laïcité. D'ailleurs, c'est une débilité juridique que d'invoquer la laïcité (de l'Etat et de ses agents) pour une loi qui concerne la population.

++

Les casques de soudeur comme sur la première photo je n'en ai pas encore vu.

Du visuel dérangeant pour les uns, de la pudeur pour les autres.

Je pense que le cadre fixé par la Loi française (bandana/foulard autorisé dans la rue je crois) suffit largement à satisfaire les lois de la pudeur islamique (la loi universelle, pas la coutume). Aucune interdiction sur la tenue vestimentaire.

Réprimer non, arriver à un terrain d'entente est plus approprié.

J'ai l'impression que comme d'habitude on propose, défend et crée des lois suivant ses intuitions personnelles et non pas suite à une vision du terrain.

Vous n'avez rien compris, c'est une amende "libératrice". :smile2: :smile2: :smile2:

et moi je ne te comprend pas ... La france pour toi G.V c'est une france divisée ? pour mieux régner ?

Une anarchie démente régie par une loi économique ?

D' un coté ce qui parade en dendinant leurs culs et de l'autre les corps en camisoles sur le meme pays ?

On est pas dans le monde des schtroumpfs ou l' éxtrémiste en burqua aimera son voisin éxhibitionniste gay

C'est de la surenchère, et bien souvent entre musulmanes elles-même. Je ne suis pas sûr que beaucoup de musulmans l'imposent à leur femme.

Ca ne libérera rien, c'est sûr.

C'est un peu les punks des années 2000.

Je ne comprends pas trop non plus, alors que depuis plus de 40 ans les musulmanes n'ont pas eu besoin, et n'ont pas eu recours du tout à ces outils de pudeur, aujourd'hui, c'est un signe de "piété" ultime.

Je suis en désacord que sur un seul point, c'est qu'effectivement, côté "identité" c'est difficile. On ne sait pas qui sait en "dessous". Je pense que je visage doit être montré.

D'un côté, en pelerinage, les musulmanes ne doivent pas cacher ni leurs mains et ni leur visage. Donc je ne comprend pas pourquoi elles l'appliquent au quotidien.

Je suis pour cette loi, mais de grâce, arrêtez de parler de laïcité pour tout et n'importe quoi.

Les casques de soudeur comme sur la première photo je n'en ai pas encore vu.

Du visuel dérangeant pour les uns, de la pudeur pour les autres.

Je pense que le cadre fixé par la Loi française (bandana/foulard autorisé dans la rue je crois) suffit largement à satisfaire les lois de la pudeur islamique (la loi universelle, pas la coutume). Aucune interdiction sur la tenue vestimentaire.

Réprimer non, arriver à un terrain d'entente est plus approprié.

La raison que personne ne veut admettre, c'est que "cette femme est mienne, personne n'a le droit de la regarder"

Ce n'est pas une histoire de pudeur.

et que la femme est taboue, impure, etc, bref, c'est à l'encontre des droits basiques, et de la reconnaissance basique elle-aussi d'une égalité, c'est stigmatiser la femme, la cantonner à un rang d'objet, d'infériorité

impossible à accepter!

Je partage l'analyse de l'article.

Interdire et réprimer pour libérer reste un concept absurde en soi. Il vaut mieux éduquer, donner la parole. Mais notre société préfère enferrer la mauvaise religion dans un carcan législatif plutôt que de dialoguer. C'est dommage.

La libération d'une femme doit se faire de son propre chef, pas contraint et forcé.