Un bateau français arraisonné dans les eaux internationales

je pense donc que l'arraisonnement est légal. sinon, il y aurait plus de bruit. pour l'instant ce ne sont que des babillages de gens lambda ! que disent les pays arabes à part pas grand chose !

La mer territoriale où s'applique la législation de l'état côtier (ou en le cas d'espèce de la puissance occupante) c'est 12 milles marins au delà du trait de côte. Pas 40 !!!

Mais Israël s'en fout et l’état de pavillon (la France) ne défend pas ses ressortissants.

j'ai lu quelque part que c'était 12 miles X2

mais peu importe, 12 ou 24, c'est pas 40!

je crois qu'Israel se sert du prétexte du navire arraisonné avec des armes dont parlait Dihyia pour s'établir perso des eaux territoriales "de précaution", si vous me passer l'expression, pour de mettre à l'abri de tirs éventuels

c'est illégal, oui, mais qui va le leur reprocher?

Je pense surtout que si la France ne dis rien, c'est pour simplifier les choses.

c'est clair!

sarko ne va pas se mettre israel à dos pour les fantaisies de besancenot et ses potes!

nous, nous ne sommes pas en guerre et personne n'a le droit d'entrer dans nos eaux territoriales sans accord, mais je pense que 2 états qui sont en conflit armé, dont l'un est sous blocus, ces limites ne comptent plus. enfin dans une certaine limite quand même sinon, israel aurait intercepté le bateau plus tôt . mais très loin de gaza, ça rime à rien.

C'est vrai que s'ils confondent un voilier avec un cuirassé.

Et x2 c'est pour avoir la distance en km (x1,852 pour être précis)

non non!

je sais très bien combien vaut un mile nautique

attends, je t'ai retrouvé la page:, regarde, il est bien dit 12 miles + 12

Le droit international établit une distinction entre les eaux territoriales et les eaux internationales. Israël, comme tout autre pays, a des pouvoirs dans les 12 miles nautique aux-quels il faut ajouter 12 autres miles. Au delà de 24 mies, Israël n’a pas l’autorité souveraine.

ici, mais je ne te certifie pas la véracité de la chose

L'avis d'un juriste, même allemand, n'est pas une référence absolue.:smile2:

le tien non plus :smile2:

ici, mais je ne te certifie pas la véracité de la chose

Boah ... Un site ouvertement pro-israélien est bien plus crédible que la Convention de Montego Bay. C'est sur.

mais très loin de gaza, ça rime à rien.

ça dépend!

si tu prends en compte la possibilité de tirer avec des armes lourdes mer-sol, qui ont des portées supérieures aux distances des eaux territoriales, à partir d'un navire, on peut admettre les précautions que prennent les israéliens

c'est pas que je les soutienne, mais leur façon de voir peut s'expliquer, non?

mais très loin de gaza, ça rime à rien.

ça dépend!

si tu prends en compte la possibilité de tirer avec des armes lourdes mer-sol, qui ont des portées supérieures aux distances des eaux territoriales, à partir d'un navire, on peut admettre les précautions que prennent les israéliens

c'est pas que je les soutienne, mais leur façon de voir peut s'expliquer, non?

Ben bien sur : un voilier de combat de 5000 Tx avec lance-missiles et poste de conduite de tir .

On est dans la 4ème dimension là !!!!:gurp:

ici, mais je ne te certifie pas la véracité de la chose

Boah ... Un site ouvertement pro-israélien est bien plus crédible que la Convention de Montego Bay. C'est sur.

oui, mais je t'avais prévenu

en fait, je cherchais les distances légales des eaux territoriales d'israel et suis tombée là-dessus par hasard, va pas croire que c'est mon site préféré :smile2:

mais très loin de gaza, ça rime à rien.

ça dépend!

si tu prends en compte la possibilité de tirer avec des armes lourdes mer-sol, qui ont des portées supérieures aux distances des eaux territoriales, à partir d'un navire, on peut admettre les précautions que prennent les israéliens

c'est pas que je les soutienne, mais leur façon de voir peut s'expliquer, non?

Ben bien sur : un voilier de combat de 5000 Tx avec lance-missiles et poste de conduite de tir .

On est dans la 4ème dimension là !!!!:gurp:

tu ne m'as pas bien lue, Dino

j'ai dit qu'Israel en prenait prétexte!

et tu sais bien qu'un prétexte peut servir à tout

C'est aussi là que tu as trouvé qu'un voilier peut transporter un missile de croisière ?

Et pourquoi pas un ICBM ?

et qui te dit que besancenot n'a pas une arme secrète??? :D

suis alleé voir sur wiki

résultat des courses:

La mer territoriale est la partie de mer côtière sur laquelle s'étend la souveraineté d'un État côtier. Sa largeur maximale est fixée à 12 milles marins (soit 22 224 mètres) par la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, ou d'un partage médian du littoral pour les États voisins dont les côtes sont distantes de moins de 24 milles.

donc, je m'en tiens à tes 12 miles!

il est possible que sur ce site, ils ne sachent pas bien lire, la prochaine fois, je me méfierai :smile2:

C'est aussi là que tu as trouvé qu'un voilier peut transporter un missile de croisière ?

Et pourquoi pas un ICBM ?

Ben si leurs blocus à le champ d'action d'un ICBM ils sont dans leurs droits

Euh ?

C'est aussi là que tu as trouvé qu'un voilier peut transporter un missile de croisière ?

Et pourquoi pas un ICBM ?

Ben si leurs blocus à le champ d'action d'un ICBM ils sont dans leurs droits

en ce cas, on peut dire que toute la méditerranée leur appartient, ou presque :smile2:

Et la baie de Concarneau.

aaahhh tout s'explique, je comprends pourquoi sarko ne dit rien :smile2:

Mais oui, toute la méditerranée leur appartient, Jérusalem est désormais leur nouvelle capitale, la Palestine n'existe plus, ils on fait de gaza une prison à ciel ouvert avec aucun droit de visite, ils ont tous les droits et peuvent se moquer des droits de l'homme ainsi que des conventions internationales quand bon leur semble. Seraient-ils devenues les nouveaux Roi du monde sous la complicité du monde entier? On peut légitimement se poser la question

mouais....façon de voir....

les palestiniens, ou plutot le hamas ne me semble pas en reste pour foutre la m....

Mais oui, toute la méditerranée leur appartient, Jérusalem est désormais leur nouvelle capitale, la Palestine n'existe plus, ils on fait de gaza une prison à ciel ouvert avec aucun droit de visite, ils ont tous les droits et peuvent se moquer des droits de l'homme ainsi que des conventions internationales quand bon leur semble. Seraient-ils devenues les nouveaux Roi du monde sous la complicité du monde entier? On peut légitimement se poser la question

c'est vrai que le hamas applique les droits de l'homme, ce sont de grands humanistes !! (et d'autres adeptes des droits de l'homme du même genre)

Ne mélangeons pas tout, dès qu'on met le doigt dans une vérité le réflexe c'est Hamas ! le Hamas est un parti politique islamique de résistance en Palestine occupée ! Il a été élu démocratiquement et donc est légitime,

Israel doit arrêté de les faire passer pour des terroristes en puissance à l'aide de propagandes nauséabondes, le monde n'est pas dupe, Israel sera de plus en plus isolé, et lorsque leur grand ami américain les lâchera je crains que ça ne tourne très mal pour eux, mais ils l'auront bien cherché

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisations_consid%C3%A9r%C3%A9es_comme_terroristes_par_le_Conseil_de_l%27Union_europ%C3%A9enne

http://www.publicsafety.gc.ca/prg/ns/le/cle-fra.aspx

Israël a publié ces listes ?