Affaire Tristane Banon

Moi, je me souviens très bien qu'il a dit que Banon a tout inventé. Il contredit très clairement la position du parquet.

Autres exemples :

• delicou
• tom777
• Guillaume256
• Pyrenne

Apparemment GV en est réduit à dresser des listes de proscriptions en guise d'argumentaire.

Tout à fait. C'est l'avis d'un procureur.

Le procureur peut :

• avoir raison
• avoir tord

Cependant, je pense qu'on ne peut pas a priori rejeter les idées du procureur, et dire qu'il se trompe forcément. Tous ceux qui, sur ce sujet, ont dit que le procureur avait obligatoirement tord sont extrémistes.

ooooh GV, avoir tort et non tord

pfff, DSK a essayé de l'embrasser. c'était un bisou de bon vieux pépère à sa petite fille elle a pas compris, elle voulait plus..

pfff, DSK a essayé de l'embrasser. c'était un bisou de bon vieux pépère à sa petite fille elle a pas compris, elle voulait plus..

???

En fait, dire qu'il y aurait eu matière à poursuite pour agression sexuelle peut vouloir dire tout et n'importe quoi. Y compris que DSK a essayé de l'embrasser sans lui demander poliment avant. Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, ni que c'est pas plus grave en réalité, mais cela peut représenter une agression sexuelle. Au même titre qu'une main aux fesses dans le metro. Il faut mesurer les propos avant de récupérer les éléments de langage lâchés par les avocats de la plaignante (qui sont les premiers à avoir lancé l'idée que l'avis du procureur prouvait une culpabilité !)

On parle ici de l'avis du procureur, qui a été donné intégralement (la source est donnée dans le message #727).

Le parquet à très clairement dit (lis donc l'avis du parquet donné en lien) que les faits pouvaient, selon lui, être qualifié d'agression sexuelle.

C'est la version du parquet, non celles des avocats de Banon.

Pour clarifier les choses :

• Version des avocats de Banon : tentative de viol
  
• Version du parquet : agression sexuelle (moins grave que le viol, prescrit)
  
• Version de DSK devant les enquêteurs : DSK a reconnus certains faits, on ignore lesquels.
  
• Version de DSK devant les journalistes : il ne s'est rien passé du tout
  

• Version de DSK devant les journalistes : il ne s'est rien passé du tout

Mensonge

Au moment de partir, DSK aurait tenté de prendre la journaliste dans ses bras et de l’embrasser, mais elle l’a vivement repoussé en lançant un « Ça va pas, non ! » qui a vite refroidi les ardeurs de l’ancien ministre. Tristane a alors quitté l’appartement avec ses affaires, furieuse. En aucun cas DSK n’a violenté l’écrivaine.

Et dans agression sexuel, il peut y avoir tout et n'importe quoi. D'une chose tellement benine que la juge peut décider la relaxe, jusqu'à une chose beaucoup plus grave et sérieuse.

ce qui me fait rire sur l'affaire tristane banon c'est qu'elle en avait parler dans une émission d'ardisson en 2006 ou 2007 avant l'affaire diallo donc la preuve que ça ne datais pas d'aujourd'hui ces dires a banon donc on peut pas dire qu'elle aurait sortis cette histoire de nul part et avoir attendus l'affaire diallo pour en parler c'est plutot qu'a l'epoque on voulais belle et bien étouffer l'affaire.

• Version de DSK devant les journalistes : il ne s'est rien passé du tout

Mensonge

Au moment de partir, DSK aurait tenté de prendre la journaliste dans ses bras et de l’embrasser, mais elle l’a vivement repoussé en lançant un « Ça va pas, non ! » qui a vite refroidi les ardeurs de l’ancien ministre. Tristane a alors quitté l’appartement avec ses affaires, furieuse. En aucun cas DSK n’a violenté l’écrivaine.

C'est la dernière version, au début il niait tout en bloc.

C'est la dernière version, au début il niait tout en bloc.

Au début de quoi ? Tu l'as rencontré personnellement ?

Arrête de ramer t'attaque la falaise.:smile2:

oui réécoute dsk sur les faits a chaque fois aux début ils nient et après commences a sortir ça vision des faits biensur a lala dinosaure

Tiens encore un lecteur de boule de cristal.

DSK est quand même assez mal. Autant il peu jouer la carte de la décrédibilisation de l'accusatrice pour une affaire, autant l'accumulation des affaires rend les accusations plus crédibles.

Tiens encore un lecteur de boule de cristal.

avec DSK pas besoin de boule de cristal avec lui tout est cousu de fil blanc

Tristane Banon: "La presse de gauche a voulu protéger DSK

Quelle est d'abord votre impression générale, après ces mois passés sous les projecteurs?

On oublie d'abord que l'affaire Strauss-Kahn, puisque c'est aussi cela dont il s'agit à travers mon histoire, est une affaire qui a intéressé les médias du monde entier. Et que le traitement qui lui a été réservé à l'étranger n'a rien à voir avec celui choisi par les médias français. Il est hallucinant de constater à quel point les médias de ce pays ont protégé, épargné, durant des mois, un homme que la presse étrangère, notamment anglo-saxonne, a parfaitement jugé au regard de ce que l'on savait depuis longtemps et que la justice et la police américaines avançaient.

Les journalistes français, politiques le plus souvent, prisonniers de leurs liens de connivence avec celui qui avait toutes les chances de devenir le prochain président de la République, ont appliqué à cette affaire un traitement indigne de leurs cartes de presse. Je n'ai jamais compris l'attitude du Monde, je ne m'explique toujours pas le comportement de Libération ou du Nouvel Observateur, si ce n'est que ces journaux de gauche ne voulaient ni brûler une icône, ni injurier l'avenir. Comme si les faits incriminés n'avaient aucun poids, aucune valeur et que seule l'envergure politique de celui que la justice américaine poursuivait alors importait à leurs yeux. La presse de gauche a voulu protéger DSK.

Quant au positionnement du Point, qui a publié des articles très durs me concernant, il faut l'apprécier à l'aune de sa relation à L'Express, journal avec lequel il est en concurrence frontale. On pourrait multiplier les sources d'étonnement à l'infini. Ainsi, je me suis aussi interrogée durant ces semaines sur les silences troublants de l'UMP, qui a laissé un boulevard à Marine Le Pen. Pourquoi cet embarras dans les rangs du parti de Nicolas Sarkozy? Mystère.

suite

http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/tristane-banon-la-presse-de-gauche-a-voulu-proteger-dsk_1053364.html

un homme que la presse étrangère [...] a parfaitement jugé

Ou comment se planter en quelques mots ...presse ... jugé ...

DSK est quand même assez mal. Autant il peu jouer la carte de la décrédibilisation de l'accusatrice pour une affaire, autant l'accumulation des affaires rend les accusations plus crédibles.

C'est un malade sexuel c'est tout , il devrait se faire aider , y'a des lieux pour ça

Au lieu de cela, ses proches l'ont couvert en jouant les aveugles sur sa maladie et ses cop's politiques l'ont protégé , ça aide pas un malade à éviter les dérapages

Il n'a aucun regret pour les 2 agressions et son chagrin pour sa vie de famille n'était pas du tout crédible lors de son interview avec Chazal

Faut dire que Sinclair disant être heureuse comme au premier jour lors de l'affaire Nagy , ou tout sourire au resto à NY , ça donne pas envie de la plaindre bien au contraire

Qu'elle sorte le porte monnaie , ça lui remettra les idées en place

l'avis psychiatre sur DSK

http://fr.news.yahoo.com/dsk-grand-malade-laissons-soigner-082254765.html