Affaire Tristane Banon

garde tes sarcasmes, tous les témoignages à l'encontre de DSK, sont toujours des faux avec toi...je vois bien que tu prends sa défense coûte que coûte, c'est ton droit, tu sais quoi couche avec lui...:smile2:couche avec ton héros....:smile2:

tu les cherches bien, mes sarcasmes!

tu te rends compte de ta mauvaise foi, au moins?

que ce soit dans l'affaire Diallo ou dans l'affaire Banon, tu en es encore à te gargariser de on-dit, d'articles de bas-étage, de témoignages à deux balles, de soit-disant preuves qui prouvent que dalle

je te dirais bien avec qui coucher, mais c'est hors charte!

par contre, si tu pouvais être un peu plus objectif, ça me reposerait les zigomatiques

merci

mais oui, mais oui....

DSK, est un agneau calomnié par les femmes manipulatrices...et lui ne peut canaliser son membre à la vue d'une croupe docile...

super ton héros....

arfff, la gueule du héros!

m'enfin, si ça peut te faire plaisir.....

dsk n'est pas un agneau, mais si tu comptes me faire prendre Banon ou Diallo pour des agnelles, tu repasseras

Ah ton copain, a lui aussi un appétit important, et va copuler à droite à gauche, et tu trouves cela formidable...et bien tant mieux pour toi...

Par contre j'imagine qu'une femme qui coucherait avec pleins de types, alors qu'elle est mariée, cela te choquerait plus...je me trompe ou pas.

Messieurs sachez que Pyrenne est une femme très ouverte d'esprit, elle accepte que son compagnon aille dans les clubs échangiste, consomme des prosituées, des femmes de ménages, aucune frustration ne doit l'arrêter, toutes les croupes sont à sa disposition...quelle femme en or...

t'es en train de glisser dans le lamentable, fais gaffe, ça tache!

j'aime pas les roses!

je te dirais bien avec qui coucher, mais c'est hors charte!

si, si dis....

avec toi?

...........................

Tu insinues quoi là que c'est une taupe de la droite, elle était là pour faire tomber DSK à l'époque?

Dans ce cas là, elle aurait été jusqu'au bout, et aurait porté plainte, vu que toute une équipe aurait été là pour la soutenir et faire tomber un socialiste...faut arrêter deux seconde avec les théories du complot.

Maintenant Diallo, je n'exclue pas que ce soit un coup monté ...vu que Sarko faisait surveiller les moeurs du gars, et connaissait son addiction à la sexualité...maintenant ça se trouve il a été peut être violent sexuellement avec Diallo, ce mec semble être une brute.

Je n'insinue rien. Je constate simplement que melle banon n'est peut-être pas l'ange d'innocence qu'on décrit parfois... n'est peut-être pas la malheureuse victime "blanche colombe" qu'on présente aux médias... Je pense que peut-être, une ou deux personnes de son réseau relationnel personnel, ont saisi l'occasion de l'affaire newyorkaise pour élimininer définitivement un adversaire potentiel de Sarko, en l'utilisant.... Comme quoi, "l'occasion fait le larron"...

Mais vous me faites rire certains, la pauvre Diallo, les enquêteurs ils ont pas fouillé dans sa vie privée????

Quant taux boîtes échangistes, effectivement c'est entre personnes consentantes du moins j'espère pour elles.

En tout ce DSK a une addiction à la sexualité, et bien souvent les excès peuvent être source de maux.

Et dire que les boîtes échangistes, c'est de l'élitisme.....:smile2::smile2:, perso, je trouve crade, j'ai droit d'avoir mon propre opinion quant à cette pratique sexuelle, que certains trouve cela le summum du bon goût ...grand bien leur fasse, ce n'est pas ma vision des choses.

Et dire que parce qu'un homme va dans ce genre d'endroit il est un homme incapable de violer....aucun rapport...un libertin, peut tout à fait agresser une femme, perdre le contrôle.

pas de règle...

Mais ne t'inquiète pas, toi aussi tu es amusante.

Je n'ai pas dis que les boites échangistes était de l'élitisme, mais que le libertinage était considéré comme tel, c'est une subtile nuance, mais il est évident que la subtilité n'est pas ce qui caractérise tes propos. De plus, élitisme et bon goût ne sont pas synonymes dans mon monde .Ceci dit je confirme mon propos, c'est une sexualité qui depuis plusieurs siècles est pratiquée par nos élites.

De plus, personne, encore une fois, n'a dit qu'un homme libertin était incapable de violer: Tu lis mal ou comprends mal ce que les internautes écrivent, c'est ennuyeux pour discuter.

D'ailleurs certains me reprochent de prendre parti pour mlle Banon, de la croire, et bien c'est mon droit, j'ai le droit de croire en ce que raconte une personne, c'est mon ressenti, et la lecture de toute cette affaire qui me fait penser qu'elle dit vrai.

Imaginons votre enfant vient vous dire, papa, maman, une personne m'a agressé, a tenté de me violer, vous allez lui dire" et la présomption d'innocence!"...vous allez lui dire, nous préférons rester neutre et ne pas prendre parti, saisir la justice, et une fois que le procès aura eu lieu, et que la véracité de ce que tu dis aura été prouvé, là enfin nous pourrons croire en ton agression...super les parents...

Ils peuvent aussi devant l'émotivité de leur enfant et son récit, le croire et ne pas mettre en doute sa parole, et bien mon ressenti face à Mlle Banon, et son récit, font que moi je la crois.

Arggg, c'est pénible. Personne ne te reproche de penser ce que tu penses, c'est les arguments que tu uttilises pour motiver ta position qui sont critiqués et critiquables.

Regarde, là encore, tu fais un parallèlle malheureux en nous demandant de nous imaginer parents... puisque la propre mère de tristane Banon lui a dit de la boucler!

Alors puisque tu le demandes, moi, en tant que mère, mon enfant me dit cela, c'est clair que nous allons ensemble immédiatement au commissariat, je me demande donc pourquoi la mère de Tristane Banon lui aurait dit de la fermer? pour sa crarrière? mais moi aussi j'ai une carrière, et si mon patron tente de violer mon enfant, je n'en ai rien à cirer, j'amène mon enfant au commissariat.

Tu vois encore une fois, tu n'es pas pertinente.

Ce que je me dis, c'est que la seule chose que me ferait dire à mon enfant de la boucler si celui-ci me disait maman me suis fait violer, cela serait parce que je sais pertinnement que c'est un gros mytho.

Oui et bien justement dans le cas de mlle Banon, sa mère étant socialiste, elle a poussé sa fille à ne pas porter plainte, elle avait de l'influence sur sa fille à cette époque, et d'autres personnes lui ont bien fait comprendre que face au mastodonte et puissant DSK, sa parole n'aurait aucun poids, car le monsieur a beaucoup d'appuis et toute sa famille politique derrière lui.

Comment voulait tu qu'à 20 ans avec toutes ces pressions contre elle, elle trouve la force de quand même porter plainte...facile de dire elle aurait du porter plainte, quand vous n'êtes pas à sa place, ni dans ce milieu.

Aujourd'hui elle est dégagée de la tutelle de sa mère et souhaite laver son honneur, et bien c'est son droit.

Pour te citer: " super les parents..."

Bien sur que c'est son droit, fin qu'elle se dépêche tout de même, car son droit sera bientot prescrit, s'il ne l'est pas déjà étant donné qu'au regard de ce qu'elle raconte, la tentative de viol n'est pas qualifiable, tout au plus, l'agression sexuelle dont la prescription est de 5 ans, donc forclose.

garde tes sarcasmes, tous les témoignages à l'encontre de DSK, sont toujours des faux avec toi...je vois bien que tu prends sa défense coûte que coûte, c'est ton droit, tu sais quoi couche avec lui...:smile2:couche avec ton héros....:smile2:

:) on peut très bien te retourner ta grossierté: " je vois bien que tu prends la défense de Tristane Banon coûte que coûte, c'est ton droit, tu sais quoi couche avec elle , couche avec ton héroine ... :smile2: "

Franchement, tu tires la discussion minablement vers le bas, c'est dommage.

tes arguments ne me convainquent pas non plus...alors je te retourne le compliment.

Tu dis parce que toi si ta fille avait été agressé, tu l'aurais tout de suite amené au commissariat, donc la mère de Tristane Banon aurait du faire la même chose, car bien entendu toutes les mères fonctionnent de la même manière, et que si elle l'a pas poussé à porter plainte c'est que sa fille est une mytho, c'est ça ton argument...

:smile2:...laisse moi rire, tu crois vraiment que c'est impossible qu'une femme préfère sa carrière, au bien être de son enfant, et bien détrompe toi, là tu idéalises les mères, en fait des protectrices, mères infaillibles, or ce n'est pas une vérité absolue, c'est tes croyances ou ta manière de fonctionner (qui est tout à ton honneur d'ailleurs :)), or chaque mère est différente.

Merci de cesser de vouloir m'inférioriser, tu ne convaincs que toi.

J'explique une énième fois ce que je pense, Tristane a vécu une agression, qu'elle a eu du mal à oublier.

Sa mère et d'autres l'ont dissuadé de porter plainte, de plus cette histoire a cassé sa carrière journalistique, elle essaye d'oublier temps bien que mal, refaire sa vie autrement.

Paf l'affaire avec piroska Nagui sort, du coup hop les journalistes ressortent son interview où elle dit que DSK l'a agressé, elle est interviewé, s'explique, donc sa rouvre sa blessure...

Quelques années après Paf, l'affaire Diallo, les journalistes ressortent l'interview de Banon...certaines personnes la harcèlent dans la rue, la traite de menteuse, la dénigre dans certaines médias...et bien elle en a marre, je la comprends, elle cherche à laver son honneur, les gens la font passer pour une mytho, une menteuse, elle aimerait prouver sa bonne foi.

Maintenant que ce soit difficile de prouver que cela a été une tentative de viol, vu qu'il y a pas de preuves, et que cela c'est passé il y a longtemps, certes, de plus entre une agression sexuelle et tentative de viol, les faits sont prescrits plus vite pour une agression.

Et bien au moins qu'elle puisse être reconnue comme ayant subit un préjudice morale, avec cette histoire, et lui laisser la possibilité de prouver sa bonne foi.

car bien entendu toutes les mères fonctionnent de la même manière

oui, toutes les mères dignes de ce nom!

tu crois vraiment que c'est impossible qu'une femme préfère sa carrière, au bien être de son enfant,

ce n'est pas impossible, la preuve!

mais moi, je n'appelle pas ça une mère, j'appelle ça une salope!

Une mère égoïste, arriviste et incapable de protéger sa fille, d'être bienveillante envers elle...certes.

J'explique une énième fois ce que je pense, Tristane a vécu une agression, qu'elle a eu du mal à oublier.

Sa mère et d'autres l'ont dissuadé de porter plainte, de plus cette histoire a cassé sa carrière journalistique, elle essaye d'oublier temps bien que mal, refaire sa vie autrement.

Paf l'affaire avec piroska Nagui sort, du coup hop les journalistes ressortent son interview où elle dit que DSK l'a agressé, elle est interviewé, s'explique, donc sa rouvre sa blessure...

Quelques années après Paf, l'affaire Diallo, les journalistes ressortent l'interview de Banon...certaines personnes la harcèlent dans la rue, la traite de menteuse, la dénigre....et bien elle en a marre, je la comprends, elle cherche à laver son honneur, les gens la font passer pour une mytho, une menteuse, elle aimerait prouver sa bonne foi.

Maintenant que ce soit difficile de prouver que cela a été une tentative de viol, vu qu'il y a pas de preuves, et que cela c'est passé il y a longtemps, certes, de plus entre une agression sexuelle et tentative de viol, les faits sont prescrits plus vite que pour une agression.

Et bien au moins qu'elle puisse être reconnue comme ayant subit un préjudice morale, avec cette histoire, et lui laisser la possibilité de prouver sa bonne foi.

faux! archi-faux! oublier ne faisait pas partie de son objectif, mais en tirer un book, ça oui

elle le dit clairement, son truc c'est pas d'en parler, c'est d'en écrire

mais faut croire qu'elle est panne d'inspiration, on attend toujours le chef-d'oeuvre!

tu donnes à fond dans la pleurnicherie de cette évaporée, sans aucun autre argument que le parti pris

j'attends toujours que tu nous démontres un quelque fait étayé autrement que par des baveux de troisième zone qui puisse nous convaincre

Perso j'en suis au pop corn devant votre "débat", mais continuez, c'est distractif... :smile2:

J'explique une énième fois ce que je pense, Tristane a vécu une agression, qu'elle a eu du mal à oublier.

Sa mère et d'autres l'ont dissuadé de porter plainte, de plus cette histoire a cassé sa carrière journalistique, elle essaye d'oublier temps bien que mal, refaire sa vie autrement.

Paf l'affaire avec piroska Nagui sort, du coup hop les journalistes ressortent son interview où elle dit que DSK l'a agressé, elle est interviewé, s'explique, donc sa rouvre sa blessure...

Quelques années après Paf, l'affaire Diallo, les journalistes ressortent l'interview de Banon...certaines personnes la harcèlent dans la rue, la traite de menteuse, la dénigre....et bien elle en a marre, je la comprends, elle cherche à laver son honneur, les gens la font passer pour une mytho, une menteuse, elle aimerait prouver sa bonne foi.

Maintenant que ce soit difficile de prouver que cela a été une tentative de viol, vu qu'il y a pas de preuves, et que cela c'est passé il y a longtemps, certes, de plus entre une agression sexuelle et tentative de viol, les faits sont prescrits plus vite que pour une agression.

Et bien au moins qu'elle puisse être reconnue comme ayant subit un préjudice morale, avec cette histoire, et lui laisser la possibilité de prouver sa bonne foi.

faux! archi-faux! oublier ne faisait pas partie de son objectif, mais en tirer un book, ça oui

elle le dit clairement, son truc c'est pas d'en parler, c'est d'en écrire

mais faut croire qu'elle est panne d'inspiration, on attend toujours le chef-d'oeuvre!

tu donnes à fond dans la pleurnicherie de cette évaporée, sans aucun autre argument que le parti pris

j'attends toujours que tu nous démontres un quelque fait étayé autrement que par des baveux de troisième zone qui puisse nous convaincre

Et bien laisse lui au moins la possibilité de saisir la justice...le coup les faits sont prescrits, c'est une menteuse, elle veut écrire un livre, qu'est ce que tu en sais toi aussi???

facile!

Vous la jugez parce qu'elle veut s'expliquer devant la justice...ben moi je la comprends.

Et bien laisse lui au moins la possibilité de saisir la justice...le coup les faits sont prescrits, c'est une menteuse, elle veut écrire un livre, qu'est ce que tu en sais toi aussi???

facile!

Vous la jugez parce qu'elle veut s'expliquer devant la justice...ben moi je la comprends.

mais non!

enfin, perso, je ne la juge pas parce qu'elle veut s'expliquer devant la justice

encore que s'expliquer n'est pas le bon terme, accuser serait plus juste

je lui reproche juste de vouloir accuser à la limite de la prescription, coup de bol, parce qu'une autre affaire lui a semblé opportune pour passer comme une accusatrice crédible

j'en déduis bêtement que jusque là, son souci était justement de ne pas paraître l'être

et on peut se demander pourquoi, ce n'est généralement pas le souci des victimes

...des vraies, je veux dire....

J'explique une énième fois ce que je pense, Tristane a vécu une agression, qu'elle a eu du mal à oublier.

Sa mère et d'autres l'ont dissuadé de porter plainte, de plus cette histoire a cassé sa carrière journalistique, elle essaye d'oublier temps bien que mal, refaire sa vie autrement.

Paf l'affaire avec piroska Nagui sort, du coup hop les journalistes ressortent son interview où elle dit que DSK l'a agressé, elle est interviewé, s'explique, donc sa rouvre sa blessure...

Quelques années après Paf, l'affaire Diallo, les journalistes ressortent l'interview de Banon...certaines personnes la harcèlent dans la rue, la traite de menteuse, la dénigre dans certaines médias...et bien elle en a marre, je la comprends, elle cherche à laver son honneur, les gens la font passer pour une mytho, une menteuse, elle aimerait prouver sa bonne foi.

Maintenant que ce soit difficile de prouver que cela a été une tentative de viol, vu qu'il y a pas de preuves, et que cela c'est passé il y a longtemps, certes, de plus entre une agression sexuelle et tentative de viol, les faits sont prescrits plus vite pour une agression.

Et bien au moins qu'elle puisse être reconnue comme ayant subit un préjudice morale, avec cette histoire, et lui laisser la possibilité de prouver sa bonne foi.

Tout à fait d'accord avec toi

Je vois pas pourquoi elle mentirait pendant des années , en s'attaquant à un mec protégé de tous les côtés par les hautes sphéres , elle ne récolte que des ennuis et sa mére aussi

En prime elle se fait attaquer et comme y'a rien à se mettre sous la dent , on dit que c'est pour mieux vendre un bouquin qu'elle a écrit y'a déjà un moment , on parle de complot , bref , cette recherche pour l'attaquer coûte que coûte devient burlesque

Elle va organiser un rassemblement , un peu de pression sur ce mec lui fera du bien et au PS aussi , ça va leur rappeler que protéger un malade sexuel qui a ou a eu 3 enquêtes sur ses relations avec les femmes n'est pas une bonne chose.

tes arguments ne me convainquent pas non plus...alors je te retourne le compliment.

L'important pour ma part, ce n'est pas que mes arguments te convainquent, mais que ceux-ci ne soient pas démonter avec facilité, comme les tiens le sont, par un autre interlocuteur car cela signifierait, pour moi, une erreur de raisonnement de ma part.

Tu dis parce que toi si ta fille avait été agressé, tu l'aurais tout de suite amené au commissariat, donc la mère de Tristane Banon aurait du faire la même chose, car bien entendu toutes les mères fonctionnent de la même manière, et que si elle l'a pas poussé à porter plainte c'est que sa fille est une mytho, c'est ça ton argument...

Regarde, encore une fois tu pars en sucette et veut faire dire aux gens ce qu'ils ne disent pas et en plus, le plus amusant, c'est que c'est toi, au travers ton intervention initiale qui tient un discours uniformisant, que là, tu finis par stigmatiser en oubliant que tu en es la seule instigatrice.

Démonstration:

Je dis que si mon enfant est agressé je l'amène au commissariat. POint final. Je ne dis pas que la mère de Tristane Banon aurait du faire cela. je parle de moi puisque TU nous a demandé de nous imaginer dans la situation de la mère de Tristane Banon.

Je dis aussi que la seule raison qui me ferait lui demander de la boucler est si je sais que mon enfant mythonne.

Par contre, toi, tu nous demandes d'imaginer:

Imaginons votre enfant vient vous dire, papa, maman, une personne m'a agressé, a tenté de me violer, vous allez lui dire" et la présomption d'innocence!"...vous allez lui dire, nous préférons rester neutre et ne pas prendre parti, saisir la justice, et une fois que le procès aura eu lieu, et que la véracité de ce que tu dis aura été prouvé, là enfin nous pourrons croire en ton agression...super les parents...

ici même, c'est toi, et personne d'autre qui sous-entend que tous les parents réagirait de la même manière en ne disant pas nous préférons rester neutres blablabla... .C'est TOI qui suppose l'impossibilité d'un parent de réagir d'une certaine manière, c'est donc TOI, qui suppose que tous parent réagit de la même manière. :(

laisse moi rire, tu crois vraiment que c'est impossible qu'une femme préfère sa carrière, au bien être de son enfant

Mais où donc ai-je écris qu'il était impossible qu'une mère puisse préférer sa carrière au bien être de son enfant?

Je te serai grée de me montrer précisément à quel endroit tu as lu cela. :) fais l'effort de chercher s'il te plait, tu pourras ainsi te rendre compte que tu ne lis pas correctement les gens mais que tu leur prêtes des idées qu'ils n'expriment pas, tu fantasmes nos raisonnements en fait .

Merci de cesser de vouloir m'inférioriser, tu ne convaincs que toi.

Je ne cherche pas à t'inférioriser Quelle drôle d'idée!