Partenariat Public-Privé : piège à con. Et bien sûr, on a sauté dedans.

Salut.

Encore une géniale idée de nos politiques, avec un contrat en "béton". Clique ici.

Hôpital Sud Francilien : Le "projet emblématique" vire au naufrage exemplaire...

11 juillet 2011 15:05, Les mots ont un sens, par Napakatbra

500 millions d'euros de surcoût, 130 défauts majeurs, des factures qui s'envolent, des délais qui s'étirent... L'hôpital Sud Francilien s'est enlisé dans son partenariat public-privé, désormais en état de mort clinique.

"PPP", trois lettres qui constituent le nouveau dogme gouvernemental. L'arme fatale contre le déficit. PPP par ci (et hop, un hôpital), PPP par là (et hop, une école)... "Partenariat-public-privé" : en clair, c'est le privé qui se charge de l'investissement, de la construction et de l'entretien, tandis que le public se contente de payer un loyer tous les mois, avant de devenir proprio quelques décennies plus tard. Sur le papier, c'est tout bonus : "accélération de la réalisation des projets", "innovation qui bénéficie à la collectivité par le dynamisme et la créativité du privé", réduction du "coût global", "garantie de performance dans le temps", "répartition du risque optimale entre secteur public et privé"... dixit le Ministère de l'Economie. Une véritable formule magique, puisqu'on vous le dit.

Un "projet emblématique", "victoire de la Modernisation de l'Etat"...

Prenons un exemple pour illustrer cette merveilleuse invention : au hasard, le projet de l'hôpital Sud Francilien, qui doit à terme remplacer plusieurs hostos de la région. Pas tout à fait au hasard, en fait, puisque ce montage est considéré comme LA vitrine des PPP. Il a même été primé à deux reprises : en 2009, lors des "Victoires de la Modernisation de l'Etat" organisées par le magazine institutionnel "Acteurs publics", et en 2007, en tant que "projet emblématique" salué par le Club des partenariats publics-privés, un machin regroupant le gratin de ce qui se fait de mieux en matière de PPP : des associations d'élus, des entreprises du BTP, des banques, des cabinets de conseil, des cabinets d'avocats...

Sale coût pour l'Hôpital

Le coût de la construction de cet hôpital a été initialement estimé à 344 millions d'euros, à la charge du groupe Eiffage. En contrepartie, l'hôpital devra s'acquitter d'une obole de 38.8 millions d'euros annuels pendant 30 ans. Ce qui ramène le montant global de l'ordonnance à... 1,2 milliard d'euros ! Remboursé par la Sécu, aux deux-tiers. Un énorme gouffre financier, selon la Cour des comptes, qui estimait en septembre dernier que "le recours à une maîtrise d'ouvrage publique financée par l'emprunt aurait été une solution moins coûteuse, moins hasardeuse et surtout davantage maîtrisable pour l'établissement". Et pour cause, l'institution estimait que le montant final de la douloureuse n'aurait jamais dû dépasser les 760 millions d'euros ! Soit une perte sèche de 450 millions pour la collectivité. Bravo !

Un hôpital sous anesthésie totale

Le pire, c'est que sur le terrain, la réalisation est une catastrophe. L'hôpital aurait dû être livré en janvier 2011 pour accueillir ses premiers patients au mois de juin suivant. Las, l'ouverture est reportée à la fin de l'année, au mieux. En attendant, l'administration doit raquer pour des locaux inutilisables. Car l'hôpital a passé au scanner plus de 7 000 points souffrant de finitions insuffisantes, dont 130 défauts de construction importants : une biberonnie "oubliée" au service néonat', des meubles en aggloméré qui s’avèrent être de véritables nids à microbes en réanimation, des groupes électrogènes défaillants, des installations électriques hors-normes qui ont déjà nécessité l'intervention des pompiers... Cerise sur le gâteau, Eiffage demande une rallonge de 100 millions d'euros (près de 30% du budget initial) !

Résultat de cet énorme gâchis : le conseil de surveillance de l'hôpital et le conseil général de l'Essonne viennent purement et simplement de demander... la fin de ce partenariat public-privé. Avec une belle petite prime de compensation pour le groupe Eiffage à la clé. Tout bonus. Comme "projet emblématique" des PPP, on n'aurait pas mieux trouvé... Comme "victoire de la Modernisation de l'Etat", par contre...

++

Bonsoir, je serai d'accord sur les défauts quant à des secteurs et emplois qui devraient demeurer l'apanage de l'Etat. Néanmoins, je nuancerai avec l'expérience de la boîte à la quelle j'appartiens. Elle est positionnée en prestataire de service depuis une dizaine d'années sur de hôpitaux publics : et nous avons de très bons retours et un taux de fidélisation tout à fait honorable. S'il ne faut pas tout jeter dans le privé, il ne faut pas non plus le frapper totalement d'anathème ^^'

C'est quand même risqué ça, quand on est privé d'investir dans la pierre en ayant pour locataire l'Etat.

Car si une crise majeure survenait, une réforme et hop, dans le fion les loyers et tout le reste.

a sa me fait pencer au communisme , mais il avais ces bon coté aussi .

Bonsoir, je serai d'accord sur les défauts quant à des secteurs et emplois qui devraient demeurer l'apanage de l'Etat. Néanmoins, je nuancerai avec l'expérience de la boîte à la quelle j'appartiens. Elle est positionnée en prestataire de service depuis une dizaine d'années sur de hôpitaux publics : et nous avons de très bons retours et un taux de fidélisation tout à fait honorable. S'il ne faut pas tout jeter dans le privé, il ne faut pas non plus le frapper totalement d'anathème ^^'

L'exemple précédent fait plus penser a un vol du capital sur la collectivité, de plus la concurrence ne joue pas dans le BTP a ce niveau avec eiffage et bouygues qui sont en en situation d'oligolpole / monopole, la frontière est trop mince et malgré cette erreur leurs vols continueront

pour le coup j'hésite entre le :smile2: le le le et le

d'où : vaste problème - j'attends vos réponses

Vous avez cru jusqu’à ce jour qu’il y avait des tyrans ? Et bien ! vous vous êtes trompés, il n’y a que des esclaves : là où nul n’obéit, personne ne commande

Au lieu de mettre en joue quelque vague ennemi. Mieux vaut attendre un peu qu'on le change en ami.

La seule révolution possible, c'est d'essayer de s'améliorer soi-même, en espérant que les autres fassent la même démarche. Le monde ira mieux alors.

De toute évidence, si tout le monde vivait comme nous, il n'y aurait sur la terre ni servitude, ni misère, ni guerre, ni révolte

S'il y a une coupable à vos yeux, c'est moi, et moi seule. J'ai fanatisé tous mes amis. Je ne vois que la révolution. C'est elle que je servirai toujours. C'est elle que je salue. Puisse-t-elle se lever sur des hommes au lieu de se lever sur des ruines

La République n'est qu'une monarchie absolue, car peu importe que le souverain s'appelle Prince ou peuple : l'un et l'autre sont une « Majesté »

Partout où il y aura le pouvoir des uns sur les autres, il n’y aura pas de liberté mais l’oppression des uns sur les autres. C’est pourquoi le pouvoir doit être détruit.

C'est drôle comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.

Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme

je danserais sur les ruine de cette société :cool:

Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme

Et à la sueur de ton front tu mangeras ton pain... amen...

Salut.

Encore une géniale idée de nos politiques, avec un contrat en "béton". Clique ici.

Réduire le nombre de salariés du secteur public, et faire faire le travail, sur fonds publics, à des entreprise privées, est plus qu’une idée, et ça n’est pas une idée des politiques en général.

C’est plus qu’une idée, c’est une idéologie, qui porte le doux nom de « réforme de l’État », c’est aussi et surtout l’alpha et l’oméga de l’évolution de la dépense publique depuis 10 ans.

C’est aussi la politique de privatisation du secteur public, commencée il y a 25 ans, poursuivie jusqu’au bout.

Les bénéfices de cette politique sont légion.

Les fonctionnaires et assimilés secteur public, qui sont syndiqués et se défendent, et en plus votent à gauche, sont numériquement réduits.

Les entreprises trouvent des débouchés ; font des profits.

Le boulot est mal fait ? Ça n’est pas grave, on refera faire le boulot. L’entreprise, ou une autre, fera alors encore plus de profit.

Les comptes publics s’en trouveront affectés ? C’est tant mieux : on dira aux gens qu’on ne peut plus continuer à payer autant de fonctionnaires, et qu’il poursuivre plus loin la « réforme de l’État ».

Elle est pas belle, la vie ?