La gestation pour autrui.. votre avis ;)

Justement, je pense qu'un enfant qui a été "obtenu" avec plus de difficultés qu'un autre enfant (..) aura forcément une éducation plus spéciale (pour la plupart des gens, je pense).

Si j'étais naturellement maman, peut etre que j'accorderais moins d'importance aux détails qui touchent mon enfant alors que si je galérais par exemple pendant 7 ans pour avoir mon enfant, je verras ça plutôt comme quelque chose d'inespéré, quelque chose de précieux. Même si pour moi, un enfant déjà "facilement obtenu" est précieux, je pense que justement des parents adoptant ou qui ont fait appel a une mère porteuse voient ça différemment, et ça doit certainement se répercuter sur leur comportement je pense (tu comprends ce que je veux dire?).

Justement, un enfant n'est pas forcément la projection directe de ses parents.. Par exemple, ma maman m'a éduquée totalement différemment de la façon dont elle a été éduquée elle.

je pars du principe que tant que les enfants sont aimés, toute forme de famille est bonne à prendre.

J'ai pas lu le topic mais j'ai seulement saisi qu'apparemment il y a un Etat qui parle d'enlèvement et un autre qui parle dans le vide ? eh bien en théorie pour que l'enfant change de pays à cause de ça, il faut déjà que l'enlèvement soit reconnu, ensuite effectivement c'est voila quoi ; par contre ça serait pas logique de point mettre la mère porteuse en prison mais ça dépend alors de si l'Etat de cette-dernière l'expatrie ou pas -sachant qu'il peut pas y être contraint-, faut donc voir deux choses :

s'il y a pas un accord bilatéral liant les deux Etats

s'il y a un accord multilatéral signé par les deux Etats

je parle d'accords internationaux bien évidemment

Chatooo, je parlais de la GPA en général, j'ai juste cité un cas qui est revenu sur un site...

eh ben alors ça devient très intéressant parce qu'alors on peut parler de citoyen international au sens très propre, et l'Onu va l'adopter et en faire un casque bleu ; faut pas oublier que les parents sont pas proprios de leurs enfants, ils n'ont que l'autorité parentale

Il n'ont que l'autorité parentale?

Et les responsabilités alros?

L'onu va l'adopter et en faire un casque bleu...?

Je ne te comprends pas trop, une fois de plus^^

Quand je dis "pas trop", le plus approprié serait "pas du tout"^^

Justement, je pense qu'un enfant qui a été "obtenu" avec plus de difficultés qu'un autre enfant (..) aura forcément une éducation plus spéciale (pour la plupart des gens, je pense).

Si j'étais naturellement maman, peut etre que j'accorderais moins d'importance aux détails qui touchent mon enfant alors que si je galérais par exemple pendant 7 ans pour avoir mon enfant, je verras ça plutôt comme quelque chose d'inespéré, quelque chose de précieux. Même si pour moi, un enfant déjà "facilement obtenu" est précieux, je pense que justement des parents adoptant ou qui ont fait appel a une mère porteuse voient ça différemment, et ça doit certainement se répercuter sur leur comportement je pense (tu comprends ce que je veux dire?).

Justement, un enfant n'est pas forcément la projection directe de ses parents.. Par exemple, ma maman m'a éduquée totalement différemment de la façon dont elle a été éduquée elle.

Je ne pense pas que la difficulté pour obtenir un gosse pousse plus ou moins à imposer des choix de vie à tes enfants. Mais là va trouver un moyen de faire des stats objectives...

Ce n'est pas ça que j'ai voulu dire. Je vais prendre mon cas aussi. Mon père s'est mit au squash trop vieux pour le circuit mondial, il doit se contenter de prix en tant que vétéran. Et pour "prendre sa revanche" il m'a mit la pression pendant pas mal de temps pour que moi je sois champion du monde alors que ce n'était pas du tout mon objectif, il a finalement lâché l'affaire mais ça a prit du temps.

Je pense que d'autres ont du subir la même chose au niveau au dessus (typiquement pas mal de champions de haut niveau d'ailleurs, quand on lit un peu l'enfance de certains joueurs de tennis ça fait peur).

ben ouais, déjà peuvent pas le foutre à la porte avant sa majorité ; ensuite y a les histoires de pensions alimentaires en cas de divorce, je parle même pas de la scolarité obligatoire ; donc les responsabilités qui c'est qui les assume ? je pense : les avocats, le JAF et les instits..... après au début de sa vie, les parents ont plus de responsabilités certes mais on peut quand même pas dire qu'ils sont proprios quoi -surtout qu'avec l'histoire de la possession d'état, même si les enfants sont intervertis à la clinique, bah tant pis quoi

Ha oui, désolée, j'avais mal interprêté ce que tu disais, ellnix

".... je parle même pas de la scolarité obligatoire ; donc les responsabilités qui c'est qui les assume ?

.... surtout qu'avec l'histoire de la possession d'état, même si les enfants sont intervertis à la clinique, bah tant pis quoi"

bah quoi une problématique "impossible" (contradiction entre les lois de deux Etats ; on sait qu'à ce niveau c'est la loi du plus fort riche), dont les deux angles d'approche sur le plan subjectif ne pouvaient qu'aboutir sur un débat de société très actuel, l'adoption par les couples homosexuels -le problème des mères contraintes de vendre leur enfant en est un autre ^^ -moi je dis ils peuvent, compte tenu le big bordel déjà dans les pays occidentaux

le problème des mères contraintes de vendre leur enfant en est un autre -------> Elles ne sont pas contraintes.

moi je dis ils peuvent, compte tenu le big bordel déjà dans les pays occidentaux ---->

Dans le cas que j'ai décrit, c'est justement les lois françaises qui ont été prises en compte. Et non les lois américaines. Donc ca ne tient pas "c'est la loi du plus riche"... Les USA sont loin devant la France, mais là n'est pas la question.

je suis pour .

ben si l'Europe et les Etats-Unis, tsais faut comparer l'euro et le dollar sur le marché, j'ai la flème m'enfin ^^

au niveau de la contrainte, sans doute les occidentales préfèreront le mettre à la poubelle pour qu'il soit recueilli par la DDASS mais je suis pas sûr que dans certains pays elles aient vraiment le choix ma foé

je suis pour .

:)

ben si l'Europe et les Etats-Unis, tsais faut comparer l'euro et le dollar sur le marché, j'ai la flème m'enfin ^^

au niveau de la contrainte, sans doute les occidentales préfèreront le mettre à la poubelle pour qu'il soit recueilli par la DDASS mais je suis pas sûr que dans certains pays elles aient vraiment le choix ma foé

Le rapport avec le sujet?

Ce ne me dérange pas que t'ailles loin dans tes réfléxions, mais explique comment tu en arrive a parlé de la comparaison de l'euro et du dollar...

Ben la France elle est où ? les Etats-Unis ils sont où ? à moins qu'il y ait une convention internationale qui règle la chose, il me semble qu'il y en a une justement sur les enlèvements d'enfants, mais même dans ce cas : la mère naturelle sera préférée du moins en france ; à partir de là ils vont pas la mettre en taule parce qu'elle a vendu son gosse ? plutôt casser le contrat, pour une cause d'intérêt public (l'atteinte aux bonnes moeurs), mais si le contrat s'est signé aux states, eh bais..... chais pas je me suis pas spécialisé en droit international privé, ni public d'ailleurs, mais je pense vraiment pas que l'enfant retourne aux states, ça se terminera alors par un remboursement de la somme d'argent tout bêtement... et le père biologique dans tout ça ? elle a probablement accouché sous X..... voila quoi :)

" la mère naturelle sera préférée du moins en france ; à partir de là ils vont pas la mettre en taule parce qu'elle a vendu son gosse ?" ----------> Justement, c'est pas dans ce sens là. Elle ne vend pas son gosse, lis ce que j'ai marqué en tout premier^^ En gros, quand la femme sait pas porter d'enfant, ils paient une dame pour porter leur enfant. Je te cite une partie du premier paragraphe d'un lien que j'ai envoyé

La mère porteuse porte l'enfant d'un couple qui a fourni ses embryons. Elle ne fournit pas une contribution génétique, c'est-à-dire un ovule, mais elle prend en charge le développement in utéro d'un embryon, et à la naissance elle remet l'enfant à la « mère génétique » (ou « sociale » en cas de don d'ovules) et à son père.

" chais pas je me suis pas spécialisé en droit international privé" ----> Justement, c'est pas vraiment ça dont je voulais parler, et je te le dis depuis tantot, mais l'avis que tu as de la GPA..

"et le père biologique dans tout ça ? elle a probablement accouché sous X....." ---------> t'as pas compris jcrois..

ok ben en l'absence de convention internationale, lis mes questions, bah la france va pas lâcher le morceau, les états-unis pourront se gratter, sauf au niveau de l'argent, ah ça......

Le "cas" que j'ai cité n'était qu'un exemple, je l'ai dit

Bien sur qu'ils ne vont pas lacher le morceau

Je demande VOTRE avis, pas des histoires de lois

"les états-unis pourront se gratter, sauf au niveau de l'argent, ah ça...... "

ben un avis sur quoi ? l'adoption par les homos ? la vente de bébés ? c'est les deux questions principales si tu veux un avis, si c'est un topic sérieux alors renseigne toi toi-même j'ai l'impression hein ^^

C'est pas de l'adoption dont il s'agit, lis le titre

Tu peux voir ça comme de la vente de bébé mais c'est pas le cas.

c'est les deux questions principales si tu veux un avis, si c'est un topic sérieux alors renseigne toi toi-même j'ai l'impression hein ^^

------> c'est toi qui divague depuis tout a l'heure, et je suis renseignée sur ça, sinon je ne posterais pas un sujet pour en parler. Donc, relis le titre, il y a des choses auxquelles tu as répondu, mais pas au sujet principal. Donc je te conseille de lire le fond du sujet, de relire le titre, de te renseigner, et de réfléchir avant d'écrire aussi.

zut alors tu vas nous donner la solution alors ? relis moi : j'ai la flème de chercher.....:cool:

non parce que si tu donnes la solution (argumentée hein, appuyée sur une décision jurisprudentielle ou un texte, du sérieux quoi) alors ça prend une tournure complètement différente..... ça peut même provoquer une évolution législative au niveau de l'adoption par les couples homos, je sais pas si tu discernes tous les enjeux

zut alors tu vas nous donner la solution alors ? relis moi : j'ai la flème de chercher.....:cool:

non parce que si tu donnes la solution (argumentée hein, appuyée sur une décision jurisprudentielle ou un texte, du sérieux quoi) alors ça prend une tournure complètement différente..... ça peut même provoquer une évolution législative au niveau de l'adoption par les couples homos, je sais pas si tu discernes tous les enjeux

Justement... Plus je te relis, plus je me demande ce que tu consommes pour en venir a être dans cet état (sans méchanceté). Quelle solution? Je demande des AVIS.. Mais là on parle de GPA pas d'adoption par couples homos, si tu veux il y a un sujet sur ça! Ca a été cité dans ma source pour aider à comprendre pourquoi par exemple cela se faisait aux USA

ok j'en déduis trois trucs possibles :

tout le monde est aveugle (m'étonnerait)

tu te fous de notre gueule

tu te fous de ma gueule

(auquel cas va te faire voir, avec mes salutations distinguées )