Flottille pour Gaza

Alors que les militants pro-palestiniens se préparent à embarquer à bord de la nouvelle flottille pour Gaza, des Palestiniens ont condamné l'envoi d'une nouvelle flottille, soulignant qu'elle ne servait que la cause des ''extrémistes''.

Les aspects juridiques

• Un état de conflit armé entre Israël et le régime du Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza

• Un blocus maritime est actuellement en vigueur au large des côtes de Gaza. Un avis de blocus a été dûment publié, conformément aux exigences du droit international.

• En conséquence, il est strictement interdit à tous les navires, y compris les navires civils de pénétrer dans la zone bloquée. Toute violation de navire, ou tentative de forcer le blocus maritime peut faire l'objet d'une riposte navale en conformité avec les préceptes du droit international.

ça vient d'où?

Analyse

Nouvelobs

Le gouvernement israélien et une majorité de l’opinion publique israélienne s’opposent fermement au départ d’une flottille à destination de la Bande de Gaza. Ces bateaux, dont deux transportent des vivres et du matériel dont une partie est proscrite par Israël, doivent partir cette semaine de Grèce.

Pourquoi Israël s’oppose aussi fortement à la flottille vers Gaza

Au moins quatre raisons à cela. Interview du politologue Denis Charbit par Céline Lussato.

Le gouvernement israélien et une majorité de l’opinion publique israélienne s’opposent fermement au départ d’une flottille à destination de la Bande de Gaza. Ces bateaux, dont deux transportent des vivres et du matériel dont une partie est proscrite par Israël, doivent partir cette semaine de Grèce.

Au delà d’une simple protestation, les réactions israéliennes sont particulièrement fortes. Plusieurs raisons à cela :

La politique intérieure

"L’attitude du gouvernement israélien s’explique par le sentiment qu’il mène ici une bataille idéologique et politique à des fins intérieures", affirme le politologue israélien Denis Charbit. "C’est l’opinion publique israélienne qui est visée ici, bien plus que l’opinion internationale qu’on estime perdue d’avance", indique cet enseignant à l’Open University de Tel Aviv.

"Il s’agit là de montrer une détermination : comme on pensait avoir raison en 2010, on a toujours raison en 2011. C’est une façon d’avertir, aussi : si on n’oppose pas une détermination sévère à l’avance, cela pourrait se reproduire."

La situation de guerre avec le Hamas

Le blocus de la Bande de Gaza a été constitué en 2006 après la victoire du Hamas aux élections législatives.

"Le gouvernement israélien s’appuie sur une mesure tout à fait légale. Le droit international inscrit le blocus parmi les différents moyens, dans une situation de conflit, par lequel, deux entités mènent leur lutte. Le blocus n’est donc ni illégal, ni illégitime. Il y a une situation de guerre depuis que la Bande de Gaza est passée aux mains du Hamas et que celui-ci détient Gilad Shalit sans permettre à la Croix-Rouge d’assurer son droit de visite et d’assurer une correspondance avec ses proches", avance Denis Charbit.

"Autre argument israélien : le blocus a été allégé. Alors que jusqu’à l’année dernière tout était interdit et une petite liste de produits étaient autorisés, aujourd’hui c’est l’inverse, tout est autorisé et il y a une liste de produits interdits. Ce qui a fait évoluer les choses. Il n’y a pas, aujourd’hui, de crise humanitaire dans la Bande de Gaza, même si évidemment la situation économique est difficile. Après tout, dans une situation pareille, il ne tient qu’à l’autre partie d’accéder à une part au moins des revendications pour voir le blocus encore allégé. Ce n’est pas un blocus total jusqu’à la fin de temps…" précise le politologue.

La situation politique palestinienne

Alors que le Fatah et le Hamas ont conclu un accord de réconciliation, sans qu’un nouveau gouvernement n’ait à ce jour été encore constitué, la question de la politique intérieure palestinienne semble jouer également un rôle.

"Ce n’est pas là qu’une affaire morale et humanitaire. C’est aussi une affaire politique", affirme Denis Charbit". "Et faire aujourd’hui des concessions au Hamas ce serait aussi rendre plus difficile la situation du Fatah. Il y a aussi ce jeu politique intérieur palestinien. Ce n’est pas la raison pour laquelle le blocus est maintenu mais c’est une dimension qui existe".

La question de la communication Pour les Israéliens, l’organisation de la flottille est une opération de communication et non d’aide humanitaire. Le ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman s’est d’ailleurs félicité du fait que "beaucoup de nos interlocuteurs ont été convaincus qu’il est possible d’apporter de l’aide à Gaza via les ports d’Ashdod (Israël) et d’El-Arish (Egypte) ou par l’ONU", plutôt que par une aide directe à Gaza.

"Cette opération est pour les Israéliens de la politique-spectacle et n’est donc pas acceptable", argumente Denis Charbit.

"De fait, au niveau local, il y a une communication tacite avec le Hamas depuis l’opération Plomb durci. Israël peut toujours dire que le Hamas refuse de reconnaître Israël, que ce n’est pas un interlocuteur, le Hamas gouverne à Gaza", rappelle le politologue. "Or, l’intérêt d’Israël est que les choses aillent mieux sur le terrain, même s’ils ne peuvent pas le dire clairement –la politique ne suppose pas toujours de dire les choses à haute voix".

"En revanche, dès que ça devient des opérations de communication spectaculaire, Israël ne peut l’accepter. Et ce n’est pas une question de gouvernement, même si sur la question des journalistes un autre gouvernement plus centriste ou de centre-gauche aurait sans doute été plus pragmatique en ne faisant pas de tout correspondant de presse un complice du Hamas et ennemi d’Israël".

Interview de Denis Charbit, politologue à l’Open University de Tel Aviv, par Céline Lussato

(le lundi 27 juin 2011)

http://www.france-pa...ticle17721.html

je ne sais pas pourquoi on s'escrime de parler avec des gens qui cachent leur antisémitisme derrière leurs éculubrations sur israel

Vous savez que ce discours de propagande ne convainc plus personne ?

les points godwin, les moins les plus, je m'en fiche, je les regarde même pas :

"parlez moi d'un proche orient sans un seul juif ! imaginez, un ou des pays arabes laminent israel et ses habitants juifs aujourd'hui ! que pensez vous immédiatement ? qu'est ce qui vous viens à l'idée aussitôt ? "

Rien. Tu es dans le fantasme à des fins propagandistes.

"parlez moi d'un proche orient sans un seul juif ! imaginez, un ou des pays arabes laminent israel et ses habitants juifs aujourd'hui ! que pensez vous immédiatement ? qu'est ce qui vous viens à l'idée aussitôt ? "

Ce que tu refuses de voir : des points godwin...

Et c'est triste d'en arrivé là...

La seule conséquence, est la désertion pure et simple de beaucoup de monde pourtant ouvert d'esprit (même si ça aussi, tu refuses de le voir) de ce genre de sujet. Certains ont plus de courage que les autres et tentent quand même de discuter, je les admire. En ce qui me concerne, je ne sais répondre à l'agressivité que par l'agressivité, aussi, étant civilisé, je m'abstiens.

*replop*

Bah ça me fait penser au mail que j'ai adressé à un forumeur concernant ma position sur le problème du PO :

- Je constate l'injustice faites aux palestiniens et je défend leur droit à avoir une patrie

- Je défend le droit du peuple israélien à vivre en paix dans des frontières sures et reconnue

- je vomis les faiseurs de haine des deux bords qui poussent leurs peuples à l'abime et instrumentalisent la violence

Sur ce forum il y a malheureusement une bande de "kippa blindée" qui ne rêve que d'exterminer les palestiniens plus quelques islamophobes bon teint comme xxxxxx qui se foutent d'Israel comme de leur première ranger mais se servent de ce prétexte pour "casser du bougnoule".

On est en plein dedans non ?

Qu'un Etat se mette en branle-bas de combat juste pour arrêter une flotille humanitaire montre qu'il est tombé bien bas.

Une flotille humanitaire :smile2:

Une flottille humanitaire et pacifique même, Hayach !

Le point Godwin, soit dit en passant, est une belle invention des "antisionistes" pour empêcher qu'on démontre leur antisémitisme.

Perso, les points Godwin, c'est comme les votes négatifs: c'est un indicateur de pertinence de mes commentaires. Plus j'en ai, plus je frappe juste.

Cela me fait penser aux zoufs qui parlent du Complot Juif, de la main-mise des Juifs sur les media, etc. et qui se disent "antisionistes"...

Passionnant texte de propagande.

On est censé commenter quoi ?

Perso, les points Godwin, c'est comme les votes négatifs: c'est un indicateur de pertinence de mes commentaires. Plus j'en ai, plus je frappe juste.

Ca a le mérite d'être clair.

A +

Une flottille humanitaire et pacifique même, Hayach ! ===

être « humanitaire » et « pacifiste » ?! :

provoquer de manière intentionnellement belliqueuse les autorités israéliennes, de discréditer, de délégitimer Israël et d’apporter sa caution aux groupes terroristes djihadistes de la bande de Gaza.

Le point Godwin, soit dit en passant, est une belle invention des "antisionistes" pour empêcher qu'on démontre leur antisémitisme.

Perso, les points Godwin, c'est comme les votes négatifs: c'est un indicateur de pertinence de mes commentaires. Plus j'en ai, plus je frappe juste.

Cela me fait penser aux zoufs qui parlent du Complot Juif, de la main-mise des Juifs sur les media, etc. et qui se disent "antisionistes"...

Passionnant texte de propagande.

On est censé commenter quoi ?

tu connais d'autres mots que "propagande" ?:smile2:

tu connais d'autres mots que "propagande" ?:smile2:

Tu sais faire autre chose ?

Rien. Tu es dans le fantasme à des fins propagandistes.

rien ,??

c'est un aveu inavouable de vouloir la disparition d'israel. dans le sens contraire on le démontre !:smile2:

Argument moisi n°12. Le renversement de la charge de la preuve

Méthode : demander à l'interlocuteur de prouver que ce qu'on avance est faux.

Argument moisi n°12. Le renversement de la charge de la preuve

Méthode : demander à l'interlocuteur de prouver que ce qu'on avance est faux.

là, pas de danger de démontrer

J'ajouterai que vos petits smileys qui puent la fausse complicité et l'humour hargneux sont assez pénibles.

Moi, Dino, c'est celui-ci qui m'amuse:

Utilisé sans bon sens par les donneurs de leçons à deux balles...

J'ajouterais ceux-ci aussi:

Voilà le trio indispensable pour tous les "humanistes" qui prétendent que Shalit est un français de seconde zone...

Bon, assez ri...

Un bateau pour la paix ? Non, pour le Hamas

Ça vient du Libé. Ça doit être la lecture de chiottes de plusieurs ici, non ?