Deux jeunes tués dans une course de rue

Deux jeunes garçons âgés de 17 et 19 ans et habitant Zele, en Flandre orientale, ont perdu la vie dans la nuit de samedi à dimanche dans une course de rue. "Un témoin a vu ces deux véhicules rouler à grande vitesse. Une des deux voitures a fini sa course dans le bas-côté après avoir heurté un panneau de signalisation, puis un arbre. Elle a atterri dans le fossé en béton avec les graves conséquences que l'on sait", a expliqué Roland Van De Voorde, commissaire de la police de Zele.

Il n'a pas porté secours aux deux jeunes

Le jeune conducteur de 18 ans, qui avait participé à la course folle a été arrêté dimanche et devrait être poursuivi pour négligence coupable, a fait savoir le Parquet de Termonde. Selon la police, le conducteur du second véhicule n'a pas porté secours à ses compagnons d'infortune. Après avoir constaté l'accident, il a continué sa route.

----------------------------------------------

Cette histoire (loin d'être un cas isolé) est assez malheureuse... J'imagine le jeune homme de 18 ans qui sait que les deux autres sont en danger continuer sa route, continuer sa vie comme si de rien n'était...

J'avais mis cette histoire "fait divers" (puisqu'il va être considéré tel quel) parce que je pense que c'est la société qui fait des gens comme ça.

Premièrement, en faisant les "cons", a peine majeur voire pas du tout; pour s'en vanter aux potes par la suite, pour paraître être une "tête brulée", pour qu'on parle de nous? Secondement, en continuant sa route "sans se retourner" alors qu'il s'agit de deux vies.. C'est de l'individualisme pur et simple, ça me fait penser a un enfant qui ne veut pas avouer sa faute, peur des représailles.. Vu a la vitesse où ils devaient aller, le conducteur indemne a eu comme premier réflexe de continuer a rouler, alors que je pense que quelqu'un de vraiment "bon", se serait arrêté, ne fusse que par mécanisme..

Je pense que déjà à la base, c'est assez immature, mais même sans prendre en compte le fait qu'ils aient un peu "cherché" à avoir un accident, la suite est des plus horribles.. Sans compter la mise en danger des personnes qui n'avaient rien avoir dans cette course... Qu'en pensez vous, vous?

Source

Je trouve que c'est vraiment irresponsable comme comportement, mais a 18 ans j'étais pas mieux fini que ces types avec un volant, j'était le 1er à faire le con.

Pour ce qui est de la fuite, là comme tu dis, rien à voir c'est beaucoup plus grave, surtout si se sont ses amis.

Mais ce genre de delit de fuite est assez courant... quel égoisme, pour moi c'est inconcevable le non assistance à personne en danger juste parce que l'on risque une amende et un retrait de permis.

Quelle enflure.

C'est ce qui m'a le plus choqué personnellement.. Le fait que le premier réflexe soit de se casser.

Grave une enflure..

Quand je disais qu'ils étaient irresponsables, tu penses pareil je crois, mais tu dis que tu étais le premier a faire le con. Au péril de ta vie? Je suis pas là pour juger, je précise^^

Mais je n'ose imaginer la réaction des parents.. Surtout qu'il y en a un qui n'était pas majeur dans l'histoire.. Et les autres, à peine.

Tout ça me laisse perplexe tout de même..

Encore des malades qui se sont crus dans des jeux vidéos ou qui ont trop regarder la télé.

Faut pas être un peu barge pour faire ça ? non ?

Ceci dit, j'ai connu aussi des jeunes qui ont fait une course à peu près similaire. Par contre là, un des jeunes a dû être transporter à l'hôpital par hélicoptère, coma + 4 mois d’hospitalisation. Il aurait mieux fallu ça, ça les auraient calmés.

Parce que c'est toujours pareil, je sais ce que c'est, quand on est un fou du volant, c'est quand on a eu un accident et que l'on a casser sa voiture que après on fait attention. Pas avant.

Au péril de ma vie je saurai pas te dire, surement parce que j'ai conduit dans des état d'alcoolémie de compétition en rentrant de soirées ou autre. Qu'en j'y repense je dit que j'étais vraiment grave. Et quand on faisait les cons en moto cross c'était pas beaucoup mieux... On roulait aussi sans permis à l'occaz...

Je crois qu'à un certain age, l'inconscience de la mort est vraiment présente surtout pour les mecs. Et la première bagnole y en a beaucoup qui considère ça comme un gros jouet. Moi le 1er à l'époque.

Mais je pense que ça s'est calmé, je sais pas en Belgique mais ici, les lois sont devenues super dure et la prévention routière est omniprésente. La peur des flics aussi s'est accru. Et les jeunes sont pas forcement plus malin mais mieux informés je pense donc plus conscient des dangers.

Encore des malades qui se sont crus dans des jeux vidéos ou qui ont trop regarder la télé.

Faut pas être un peu barge pour faire ça ? non ?

Ceci dit, j'ai connu aussi des jeunes qui ont fait une course à peu près similaire. Par contre là, un des jeunes a dû être transporter à l'hôpital par hélicoptère, coma + 4 mois d’hospitalisation. Il aurait mieux fallu ça, ça les auraient calmés.

Parce que c'est toujours pareil, je sais ce que c'est, quand on est un fou du volant, c'est quand on a eu un accident et que l'on a casser sa voiture que après on fait attention. Pas avant.

ça calme c'est sur mais on peut aussi murir lol.

Je pense pas que regarder la télé incite les gens à faire les cons en bagnole..

Quand on sait qu'un accident de la route est (trop) vite arrivé, je pense que si on n'est pas trop "bête", on sait qu'on risque sa vie.. Ca les aurait certainement calmé d'être "juste" blessés.. Ou au contraire, ils auraient peut être vu ça d'un autre oeil, genre ils ont battu le danger,.. Tu comprends ce que je veux dire?

Et bien !

Un accident causé par l’inconscience de crétins. Et encore cela est arrivé aux coureurs, vous imaginez si ça aurait été une personne innocente, le père qui rentrait du boulot par exemple.

Donc oui, on est dans la connerie pur.

Je pense par contre à ce qui a bien pu passer par la tête du troisième type pour ne pas porter l'aide à ses potes. Dans la vidéo, on montre une voiture entièrement défoncée (j'imagine le choc de cette dernière qui a percuté le béton de plein fouet). Je pense que le troisième type à dû avoir peur de découvrir les cadavres écraser par ce choc...cela ne l'excuse pas, évidemment.

Je me pose la question, pourquoi ce manque de responsabilité ?

Ha oui, conduire "bourré".. Je comprends mieux..

Bein je pense que la base des courses de rue c'est surtout pour le coté "défi".. Autant du coté de la police (illégalité), que du côté des potes, se dire qu'on est "super cool"/courageux/...

Et bien !

Un accident causé par l’inconscience de crétins. Et encore cela est arrivé aux coureurs, vous imaginez si ça aurait été une personne innocente, le père qui rentrait du boulot par exemple.

Donc oui, on est dans la connerie pur.

Je pense par contre à ce qui a bien pu passer par la tête du troisième type pour ne pas porter l'aide à ses potes. Dans la vidéo, on montre une voiture entièrement défoncée (j'imagine le choc de cette dernière qui a percuté le béton de plein fouet). Je pense que le troisième type à dû avoir peur de découvrir les cadavres écraser par ce choc...cela ne l'excuse pas, évidemment.

Je me pose la question, pourquoi ce manque de responsabilité ?

Oui, C'est pour ca que j'ai écrit "Sans compter la mise en danger des personnes qui n'avaient rien avoir dans cette course", quelles auraient été les charges retenues contre eux si ça avait été le cas?

Bein, j'imagine aussi la vitesse... La vitesse, le choc, le troisième conducteur devait savoir que les 2 autres étaient minimum "dans un était critique".. Bein, la peur de découvrir les cadavres écrasés par le choc, je ne pense pas. Parce que de toute façon, la voiture était hors de sa vue a lui, ne serait ce que se garer et appeler le SAMU..

jte dit la bagnole c'est un gros jouet, j'pense même pas que se soit dans un délire trompe la mort pour se faire peur ou prouver son courage.

La vitesse c'est tripant basta, comme space mountain mais en plus c'est toi qui conduit. Ca te donne des sensations...

Aujourd'hui je fais du circuit en moto, c'est pour l'adrénaline de la vitesse, pas pour me prouver que j'en ai une paire.

Ha oui, conduire "bourré".. Je comprends mieux..

Bein je pense que la base des courses de rue c'est surtout pour le coté "défi".. Autant du coté de la police (illégalité), que du côté des potes, se dire qu'on est "super cool"/courageux/...

Désolé mais ça me fait rire cette ironie du sort.

On veux prouver son courage et jouer le téméraire devant ses potes...les potes meurent, le moment où on doit faire preuve de courage est venue... on ose pas les aider, on devient lâche.

Mais alors vraiment

Désolé mais ça me fait rire cette ironie du sort.

On veux prouver son courage et jouer le téméraire devant ses potes...les potes meurent, le moment où on doit faire preuve de courage est venue... on ose pas les aider, on devient lâche.

Mais alors vraiment

Elle parlais pas pour ça, t'es à côté de la plaque mais sinon 100% d'accord avec toi c'est de la lacheté pure.

Aujourd'hui je fais du circuit en moto, c'est pour l'adrénaline de la vitesse, pas pour me prouver que j'en ai une paire.

Voilà une réaction plus "mature" déjà.

Désolé mais ça me fait rire cette ironie du sort.

On veux prouver son courage et jouer le téméraire devant ses potes...les potes meurent, le moment où on doit faire preuve de courage est venue... on ose pas les aider, on devient lâche.

Mais alors vraiment

Comme l'a dit oulach, je parlais pas de ça^^

Je parlais pas de "l'après coup", je parlais des causes des courses de rue.. Y'a un coté pour la vitesse comme l'a souligné oulach, mais y'a d'autres solutions (circuit moto par exemple) où c'est encadré et que tu risques pas de tuer quelqu'un. Mais je vise plutôt le fait que c'est "à la mode" pour beaucoup de défier..

C'est lâche, mais y'a pas que ça..

C'est lâche de ne pas prendre ses responsabilités, mais ne pas prendre ses responsabilités, c'est réfléchi.

Là son reflexe a été de continuer sa route, comme si de rien n'était. Un réflexe qui s'est fait sur même pas une seconde. Tandis que se dire "tant pis, je n'assume pas", ce n'est plus un réflexe mais un choix. Un choix réfléchi. Et si ce choix reflète d'un reflexe qui allait dans le même sens, c'est encore plus grave..

S'il s'était arrêté et par la suite enfui, en s'étant dit qu'il pouvait plus rien faire hormis sauver sa peau, alors la c'est de la lâcheté.

S'il ne s'est pas arrêté et n'a pas fait demi tour, alors là, c'est un manque total de conscience.

C'est pas de faire le con qu'y est le plus grave, c'est de pas assumer ses actes en cas de pépin...

Franchement des conneries on en fait tous, plein de gens vivent à 100 à l'heure, se drogue, font les cons...

Mais quand on met la vie des autres en danger c'est une autre histoire, encore faut-il se rendre compte de quand on dépasse les bornes.

Aujourd'hui je fais du circuit en moto, c'est pour l'adrénaline de la vitesse, pas pour me prouver que j'en ai une paire.

Voilà une réaction plus "mature" déjà.

Désolé mais ça me fait rire cette ironie du sort.

On veux prouver son courage et jouer le téméraire devant ses potes...les potes meurent, le moment où on doit faire preuve de courage est venue... on ose pas les aider, on devient lâche.

Mais alors vraiment

Comme l'a dit oulach, je parlais pas de ça^^

Je parlais pas de "l'après coup", je parlais des causes des courses de rue.. Y'a un coté pour la vitesse comme l'a souligné oulach, mais y'a d'autres solutions (circuit moto par exemple) où c'est encadré et que tu risques pas de tuer quelqu'un. Mais je vise plutôt le fait que c'est "à la mode" pour beaucoup de défier..

C'est lâche, mais y'a pas que ça..

C'est lâche de ne pas prendre ses responsabilités, mais ne pas prendre ses responsabilités, c'est réfléchi.

Là son reflexe a été de continuer sa route, comme si de rien n'était. Un réflexe qui s'est fait sur même pas une seconde. Tandis que se dire "tant pis, je n'assume pas", ce n'est plus un réflexe mais un choix. Un choix réfléchi. Et si ce choix reflète d'un reflexe qui allait dans le même sens, c'est encore plus grave..

S'il s'était arrêté et par la suite enfui, en s'étant dit qu'il pouvait plus rien faire hormis sauver sa peau, alors la c'est de la lâcheté.

S'il ne s'est pas arrêté et n'a pas fait demi tour, alors là, c'est un manque total de conscience.

C'est pareil pour moi, si le type a vu l'accident, il reste au volant et y pense. Il sait qu'il doit faire demi-tour pour assumer. Il le fait pas, il fuit les problème donc il est lâche...

Ou inconscient...les deux se valent. il peut aussi s'en foutre de la vie de ses potes et continuer, là c'est pire que de la lâcheté.

Elle parlais pas pour ça, t'es à côté de la plaque mais sinon 100% d'accord avec toi c'est de la lacheté pure.

Oui, enfaite c'est sa phrase qui m'a fait prendre conscience de l'ironie de la situation...j'aurais dû le préciser.

Désolé.

Comme l'a dit oulach, je parlais pas de ça^^

Je parlais pas de "l'après coup", je parlais des causes des courses de rue.. Y'a un coté pour la vitesse comme l'a souligné oulach, mais y'a d'autres solutions (circuit moto par exemple) où c'est encadré et que tu risques pas de tuer quelqu'un. Mais je vise plutôt le fait que c'est "à la mode" pour beaucoup de défier..

C'est lâche, mais y'a pas que ça..

C'est lâche de ne pas prendre ses responsabilités, mais ne pas prendre ses responsabilités, c'est réfléchi.

Là son reflexe a été de continuer sa route, comme si de rien n'était. Un réflexe qui s'est fait sur même pas une seconde. Tandis que se dire "tant pis, je n'assume pas", ce n'est plus un réflexe mais un choix. Un choix réfléchi. Et si ce choix reflète d'un reflexe qui allait dans le même sens, c'est encore plus grave..

S'il s'était arrêté et par la suite enfui, en s'étant dit qu'il pouvait plus rien faire hormis sauver sa peau, alors la c'est de la lâcheté.

S'il ne s'est pas arrêté et n'a pas fait demi tour, alors là, c'est un manque total de conscience.

pour les deux dernières phrases.

Par contre, il me semble impossible que sa non-assistance résulte d'un réflexe, car il a dû forcément être choqué par l'accident. Mais en même temps on ne nous précise pas si il s'est arrêté après le crash,donc j'imagine qu'il a continué sa route. Avec le recul, je me demande si cette personne n'aurait pas prit des drogues, ce qui pourrait peut-être expliquer sa total négligence. Il faut attendre des informations supplémentaires pour comprendre pleinement cette acte.

Sur-ce, bonne nuit.

EDIT : Voici l'article qui pourrait répondre à certaines questions sur les peines encourues du conducteur : http://www.codes-et-lois.fr/code-penal/article-221-6-1

Merci pour l'article du code pénal

J'avais lu sur le télétexte qu'il avait vraiment pris la fuite.

Je ne retrouve pas l'article tel qu'il a été écrit dans le teletexte...

@oulach - Je n'arrive pas à relier lâcheté et inconscience..

Cool, ça faisait un moment que j'en avais pas rajouté à ma collection.

Et oui, le cynisme n'est pas toujours facile à recevoir. Maintenant il faut bien regarder les choses en face : ces mecs auraient été moins cons, ils seraient toujours là. :bad: Et leur famille ne pleurerait pas leur mort !

J'ai pas dit qu'ils ne l'avaient pas "cherché", mais on ne mérite pas de mourir et d'être lâchement abandonné.. Même si on sait qu'ils sont montés dans les voitures pour faire les cons, si c'était ton enfant tu ne serais pas cynique je pense.

Parce qu'il faut toujours faire preuve d'empathie ? Non évidement pas. Je n'ai pas à me projeter avec un "si c'était mon enfant". Et toi, si ton enfant avait subit ces conneries, t'en aurais autant d'empathie gratuite ?

Ils montent en voiture pour faire les cons, ils se plantent car ils le sont, ils y restent >> sélection naturelle, basta.

Personne ne mérite de mourir, maintenant ceux qui vont au devant de leur propre mort n'ont pas à être plaint de l'atteindre. C'était facile de rester vivant, il fallait juste pas se mettre en danger bêtement.